México debe insistir en la prohibición del químico

El gobierno mexicano debe retomar el debate para la prohibición del uso del glifosato, consideraron expertos en el tema, tras evidenciarse los errores de un artículo que durante 25 años fue el soporte de la agroindustria y de empresarios agrícolas para la defensa del uso de ese plaguicida, el cual carece de independencia y rigor científico.

“Cuando hay un estudio tan grave como éste, el más citado, que dice que el glifosato no tiene problemas, ¡y era falso!, hay que tomárselo en serio. México debería prohibirlo”, subraya Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC.

Este químico es utilizado en el país desde 1980 y está arraigado en las prácticas agrícolas; se aplica sobre todo en la siembra de 35 por ciento del maíz y de 14 por ciento de los cítricos. El resto se destina a sorgo, algodón, caña, aguacate, soya y agave.

...

Más:

https://www.jornada.com.mx/2025/12/15/politica/003n1pol

 

Los agricultores indios protestan contra el nuevo proyecto de ley sobre semillas, calificándolo de amenaza a la soberanía del país.

 Traducción automática:

Los grupos de agricultores afirman que el proyecto de ley propuesto es un intento de reintroducir disposiciones de leyes que el gobierno de ultraderecha se vio obligado a retirar después de una protesta de un año en Delhi en 2020-21.

10 de diciembre de 2025 por Abdul Rahman

Cientos de miles de agricultores de toda la India protestaron el lunes 8 de diciembre contra el nuevo proyecto de Ley de Semillas 2025 , quemando copias y exigiendo su retirada inmediata. Según los agricultores, el proyecto de ley comprometerá la seguridad alimentaria del país y amenazará su soberanía sobre las semillas.

La convocatoria a la protesta fue realizada por Samyukta Kisan Morcha (SKM), un colectivo de varias organizaciones de agricultores formado en 2020, que incluye al izquierdista All India Kisan Sabha (AIKS).

Sólo 7 patentes afectan a 145 variedades de plantas cultivadas convencionalmente Investigaciones recientes muestran por qué la UE debería decir NO a la desregulación planificada del NGT

Traducción automática:

10 de diciembre de 2025 / Una investigación reciente de ¡No a las Patentes de Semillas! reveló que la Oficina Europea de Patentes (OEP) otorgó alrededor de 40 patentes que reivindican el mejoramiento convencional en 2025. Siete de estas patentes afectan a 145 variedades de plantas obtenidas mediante técnicas convencionales. Todas están incluidas en una base de datos del sector (PINTO), que lista las variedades de plantas obtenidas mediante técnicas convencionales afectadas por patentes y que se encuentran en el mercado. A diferencia de otras variedades de plantas, estas plantas no pueden ser utilizadas por otros obtentores sin un acuerdo de licencia. Una de las patentes se otorgó a ChemChina/Syngenta (EP2464213) y es especialmente preocupante, ya que afecta a 125 variedades de maíz.

En total, más de 1000 variedades vegetales obtenidas mediante técnicas de mejora convencional ya se ven afectadas por patentes en Europa. Es bien sabido que las patentes que reivindican la mejora convencional y las secuencias genéticas naturales son muy problemáticas, especialmente para las pequeñas y medianas empresas (pymes) dedicadas al fitomejoramiento tradicional. Una sola licencia que permite el acceso a los recursos patentados puede costar fácilmente más de 100 000 €. Además, los obtentores deben asumir nuevas dependencias de los titulares de las patentes. Un estudio reciente publicado por la Comisión Europea confirmó que este tipo de patentes ya tenía un efecto disuasorio sobre el fitomejoramiento tradicional.

Edición génica y transgénicos, lo mismo pero con más riesgos

En este 3 de diciembre, en el marco del Día Mundial Contra el Uso de Agrotóxicos, la Alianza Biodiversidad hacemos el lanzamiento del video “Edición génica y transgénicos, lo mismo pero con más riesgos”. 

Al igual que los organismos transgénicos, todas las nuevas tecnologías moleculares agrupadas en lo que se denomina “edición génica” o “edición genómica” cambian el comportamiento de estos organismos sin saber los efectos que esos cambios puedan tener sobre el resto de los organismos vivos y la naturaleza y sin posibilidades de revertir o controlar los efectos dañinos.

La edición génica intenta hacer cambios específicos en el ADN y en las funciones de una célula u organismo. Al resultado la industria les llama organismos genéticamente editados. Al igual que los transgénicos, son una forma de manipulación genética. Por lo tanto, los organismos resultantes son organismos genéticamente modificados (OGM). Por ello, las semillas genéticamente editadas no pueden considerarse como semillas convencionales.

¿Para qué las corporaciones quieren edición génica?

Para evitar las prohibiciones y regulaciones existentes a la manipulación genética y no pasar por procesos de evaluación de riesgos...

 

Más:

https://desinformemonos.org/edicion-genica-y-transgenicos-lo-mismo-pero-con-mas-riesgos/

 

 

Mal acuerdo alcanzado en el nuevo expediente de desregulación de los OGM en el trílogo de la UE

Traducción automática: 

Sin evaluación de riesgos, trazabilidad ni etiquetado para el 94% de los nuevos OMG: el ponente traiciona la intención del Parlamento

Anoche, en el diálogo tripartito entre el Parlamento Europeo, el Consejo de la UE y la Comisión, se alcanzó un acuerdo sobre el expediente de desregulación de los nuevos OGM (NGT, «nuevas técnicas genómicas»). Es un acuerdo nefasto para la salud pública y el medio ambiente.

La ponente del Partido Popular Europeo (PPE), Jessica Polfjärd, renunció a casi todas las victorias del Parlamento Europeo.

* Para las plantas de categoría NGT1 (que se supone son equivalentes a las plantas convencionales; se espera que alrededor del 94 % de los nuevos OMG se incluyan en esta categoría), no existe evaluación de riesgos, etiquetado, trazabilidad, seguimiento, zonas de amortiguación obligatorias ni otras medidas de coexistencia (los Estados miembros "podrán" adoptar medidas de coexistencia, no "deberán"). Solo se etiquetarán las semillas para ayudar a los productores no transgénicos a evitar la siembra de OMG NGT. 

Terribles presiones neoliberales en Europa para no etiquetar modificaciones genéticas de laboratorio.

Acuerdo en la UE sobre el uso de las nuevas técnicas genómicas en plantas y cultivos

Bruselas (EuroEFE).- Los negociadores del Parlamento Europeo (PE) y los Estados miembros de la Unión Europea (UE) han llegado a un acuerdo provisional para permitir el cultivo y la comercialización de plantas obtenidas a través de las llamadas nuevas técnicas genómicas (NTG).

Estas técnicas, a diferencia de otros métodos de modificación genética (OGM) estrictamente regulados en la Unión Europea (UE), consisten en alterar una parte del ADN de la planta sin introducir material genético de otra. De esta manera, se considera que esa modificación podría ocurrir en la naturaleza o mediante técnicas de cultivo convencionales.

«El Reglamento tiene como objetivo mejorar la competitividad del sector agroalimentario y garantizar la igualdad de condiciones para los operadores europeos, impulsando al mismo tiempo la seguridad alimentaria y reduciendo la dependencia externa», apunta el comunicado del Consejo de la UE.

...

 

Más: 

https://efe.com/euro-efe/acuerdo-ue-uso-nuevas-tecnicas-genomicas/

 

 

De Binalbagan a Belém, agricultores filipinos piden justicia agroecológica y climática

 

Antes de la Trigésima Conferencia de las Partes (COP30) de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, agricultores filipinos y defensores de la agroecología organizaron una serie de iniciativas para mostrar el lazo entre la reforma agraria y la justicia climática.

Por iniciativa de MASIPAG, red con más de 500 organizaciones, las actividades resaltan que una agricultura liderada por agricultores «es una solución viable para el cambio climático y, en última instancia, un camino hacia la justicia climática».

En octubre, MASIPAG y otros socios organizaron un taller nacional agroecológico y una feria, entregaron una petición que declara la resistencia de los agricultores de la isla de Negros contra la ordenanza prevista en favor de los organismos modificados genéticamente, y llevó a cabo una consulta comunitaria en la ciudad de Negros, en Binalbagan, acerca el impactos en la salud de los organismos modificados genéticamente, que llevó a una sesión de estudio sobre el concepto de una reforma agraria genuina y una agricultura sostenible con los agricultores de la isla meridional de Mindanao.

... 

 

Más:

https://es.globalvoices.org/2025/12/03/de-binalbagan-a-belem-agricultores-filipinos-piden-justicia-agroecologica-y-climatica/