sábado, 1 de septiembre de 2018

El imperio del glifosato contraataca. ¿Que pasaría si apostásemos por la agroecología y transición ecológica?

Europa alarga la vida del glifosato. 
Hace un año Europa debatía sobre el futuro del glifosato. Un año antes de la sentencia que obliga a indemnizar al gigante agroquímico, resultado de la fusión de Bayer y Monsanto, por el caso del jardinero estadounidense enfermo de cáncer con 289 millones de dólares (253 millones de euros). La sentencia es un revés para el gigante biotecnológico, agroquímico, etc. que, con la fusión, había reforzado no sólo el enorme poder en la producción de alimentos,sobre todo, las “condiciones de definición”. Había desplegado lo que Ulrich Beck llama “política de invisibilidad“. Se confronta con cinismo la “notoriedad del progreso” con la “notoriedad de los riesgos”. El argumento simple en su favor: prohibir un herbicida selectivo como el glifosato nos obligaría a usar otros menos selectivos y si dejamos de usar pesticidas, con agricultura ecológica tendríamos un encarecimiento brutal de los alimentos y hambre. Oculta riesgos:  desequilibrios de la tierra y la resistencias de plagas que obliga a incrementar el uso, con la pérdida de bio-diversidad del suelo y caída de la fertilizad que obliga usa fertilizantes sintéticos.
...

Más:

No hay comentarios:

Publicar un comentario