miércoles, 27 de febrero de 2013

Transgénicos ganan área en los países en vías de desarrollo

Estudio. En 20 años llegaron a 170: de ha


PABLO ANTÚNEZ 

Por primera vez en 20 años, desde la introducción de los cultivos transgénicos, los países en vías de desarrollo plantaron más que los industrializados, según un análisis de la consultora especializada Isaa.
Los cultivos de granos genéticamente modificados o transgénicos continúan ganando área en el mundo. El Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agro biotecnológicas (Isaaa), destacó que por primera vez en 20 años, desde que apareció este tipo de cultivos, los países en vías de desarrollo sembraron más hectáreas que los países industrializados, contribuyendo a la seguridad alimentaria y a aliviar la pobreza en algunas de las regiones más vulnerables del planeta. 

De transgénicos y otros demonios

Fuente: Gustavo Alvarado Sabatini  |  2013-02-25

El 25 de abril de 1953 se publica la estructura de la doble hélice del ADN, a partir de ahí se inicia el camino hacia las manipulaciones genéticas en laboratorios. En 1971 se crea la primera molécula de ADN recombinante y extrañamente ese mismo año nace CETUS, empresa biotecnológica orientada al uso de OGMs. En 1983 se produce la primera planta transgénica, es decir, no presente en la naturaleza,  y en 1994 se distribuye en los supermercados el FlavrSavr Tomato, primer alimento transgénico. En este punto se inicia un debate sobre el éticamente cuestionable hecho de violar la integridad de las especies que han habitado el planeta desde hace miles de años.

Visto desde otro ángulo, la manipulación genética y el uso de OGMs es una opción impuesta por intereses meramente comerciales en donde el agricultor está obligado a hacer un “pacto con el diablo”, donde se genera una absoluta dependencia con la compañía productora de las semillas que a la vez SOLO pueden ser tratadas con productos químicos hechos a la medida y comercializados por la misma compañía. Esto hace que se genere una subordinación agrícola a los insumos producidos por dichas compañías y se pone en peligro la autonomía de los países para determinar su seguridad alimentaria y por ende sus sistemas productivos.

El lobby GM y sus ‘siete pecados contra la ciencia’

Peter Melchett
Diciembre 31, 2012

El lobby pro- GM ha tratado de tomar el “alto terreno científico” al posicionarse como la voz de la razón y el progreso, mientras describe a sus oponentes como poco sofisticados temerosos de la ciencia (“anti- ciencia”). Peter Melchett da una mordaz respuesta, y paga con la misma moneda

Poderosas fuerzas de la sociedad occidental han estado promoviendo la ingeniería genética (ahora  generalmente llamada modificación genética- GM) en los cultivos agrícolas desde mediados de la década de los 90s. Han incluido a muchos gobiernos, en particular aquellos de USA y UK, individuos poderosos de la política como George Bush y Tony Blair, entes científicos como la Royal Society de UK, concejos de investigación, principales científicos del Gobierno de UK, muchos científicos individuales, y corporaciones que venden productos GM. Han ignorado los puntos de vista de ciudadanos, y la mayoría de las ventas de alimentos GM han confiado en el secretismo – negando a los consumidores la información sobre lo que están comprando (20 estados de USA están actualmente envueltos en feroces batallas sobre el etiquetado de alimentos GM, enérgicamente confrontados por Monsanto). Peor, han promovido consistentemente los GM en maneras que no sólo no son científicas, sino que también han sido confirmas como dañinas para la integridad de la ciencia.

La mina de soja



21/02/13 Por Fabián Chiaramello

En el modelo argentino es muy claro el rumbo, alcanza con revisar el Plan Estratégico Agroalimentario 2020. El programa detallado de metas gestado por el gobierno nacional, las provincias, empresas y académicos fija como objetivo, entre otros puntos, aumentar un 60% la producción granaria: pasar de las 100 millones de toneladas, la mitad es soja, a 160 millones para el año 2020. Para lograr ese crecimiento productivo se debe usar cada vez más tecnología: organismos modificados genéticamente, herbicidas, insecticidas, agrotóxicos. Y, además, correr la frontera agropecuaria, avanzar sobre nuevos territorios. 

En la provincia de Mendoza se está construyendo una planta para extraer cloruro de potasio, destinado casi en su totalidad a su uso como fertilizante. 

El proyecto se encuentra en suspenso por exigencias de la minera brasilera Vale referidas a privilegios impositivos. Según ambientalistas la planta va a contaminar y a consumir grandes cantidades de energía.
Será un paso más en la profundización del monocultivo sojero.
“El megaemprendimiento más grande del mundo en materia de potasio”, así definió la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al ambicioso proyecto minero Potasio Río Colorado en julio de 2012. Con bombos y platillos anunció la inversión de la empresa brasilera luego de la firma del acuerdo entre Vale, el Estado nacional y las provincias involucradas como Mendoza, Río Negro, Neuquén y Buenos Aires.
Sin embargo, hacia finales de ese mismo año, se frenó la obra y comenzó una etapa de incertidumbre hasta una reciente reunión entre el viceministro de Economía, Axel Kicillof, el titular de Planificación, Julio De Vido, y el gobernador de Mendoza, Francisco “Paco” Pérez, con Sergio Leite, presidente de Vale en la Argentina. En el encuentro acordaron esperar hasta el 28 de febrero sin ninguna modificación, y ese día la empresa comunicará los pasos a seguir. Pero la espera deberá alargarse aún más, más precisamente hasta el jueves 7 de marzo, cuando la presidenta Dilma Rousseff se encuentre con su par Cristina Fernández en El Calafate. 

viernes, 22 de febrero de 2013

El estado de Illinois pide el etiquetado de alimentos transgénicos

Etiquetar los alimentos modificados genéticamente

Solicitar el etiquetado de alimentos transgénicos en Estados Unidos se ha convertido en una constante, y en un quebradero de cabeza para la industria agroalimentaria que se opone a esta medida. Algunos estados del país han solicitado este tipo de etiquetado y a pesar de todos los esfuerzos realizados han fracasado, podemos citar como ejemplos la Proposición 37 de California o el Proyecto de Ley SB 18 en Nuevo México. Sin embargo, la batalla continúa, las iniciativas para solicitar una legislación transparente e informativa sobre los alimentos transgénicos están vivas en el estado de Oregón (aunque todavía se está fraguando) y en Washington, al respecto sería interesante retomar la lectura sobre la iniciativa 522. Ahora el Estado de Illinois se suma a la solicitud para que se etiqueten los alimentos transgénicos.

LA BIOTECNOLOGÍA: UN GRAN NEGOCIO DE LAS TRANSNACIONALES DE LA ALIMENTACIÓN

Las empresas que desarrollan semillas y plantas transgénicas mediante la biotecnología son grandes transnacionales. Están a la cabeza de esta tecnología en el mundo: Monsanto, Aventis (AgrEvo y Rhône Poulnec), Novartis, DuPont, Bayer, Hi-Breed, Pioneer y Astra-Zeneca.
Estas empresas dedicadas a la biotecnología están en constante transformación y fusión con otras. Por ejemplo, CALGENE -que creó la soya transgénica- hoy ya no existe, fue absorbida por MONSANTO que recientemente se fusionó con Fharmacia Upjohn.

MONSANTO y DU PONT son las más grandes que existen en Estados Unidos y controlan el mercado de semillas.

La biotecnología se ha convertido en un multimillonario negocio de unas cuantas empresas constituidas por sociedades anónimas, que a través de la venta, fusión o absorción, pueden desaparecer o aparecer convertidas en otras, por tanto, de esta forma si hay daños en el mediano y largo plazo para el ambiente o la salud, también pueden ser empresas de responsabilidad anónima.

Según estas empresas, el objetivo es hacer estos productos más resistentes y con vida más prolongada, mejorar la productividad y hacerlos más rentables (en beneficio de la industria alimenticia.). Destacan que sus esfuerzos científicos se han concentrado en acentuar determinadas características hereditarias de las especies, útiles para el productor: resistencia a heladas, tolerancia a los herbicidas y plaguicidas, resistencia a la sequía, soportar mayor tiempo de almacenamiento y crear cortezas gruesas para facilitar su transporte. Afirman, por último, que la aplicación de esta técnica tiene con objetivo erradicar el hambre del planeta...


jueves, 21 de febrero de 2013

Cuarenta aniversario de los transgénicos


Ignacio Chapela*
Este año, la transgénesis cumple 40. Son pocos años, si se considera que la manipulación transgénica (la introducción forzada de material genético de varios organismos diversos en otro que los recibe y los reproduce) es una intervención en la biología del planeta sin precedente en los miles de millones de años que ha existido la vida en esta, nuestra esquinita del cosmos.

Pero 40 años son muchos cuando se considera que esta intervención se ha visto distribuida sobre una superficie significativa del planeta. Los humanos hemos mantenido, en promedio, unos 100 millones de hectáreas de cultivos transgénicos cada año desde su primera comercialización oficial en 1996, concentradas principalmente en cinco países. Esto, sin contar liberaciones imprevistas. Lo interesante es que ahora contamos con datos de esta experiencia de 40 años para evaluar la transgénesis.

Algunos piensan que este experimento con el planeta demuestra de alguna manera la inocuidad de los transgénicos; argumentan que no ha habido evidencia de daño alguno asociado a la liberación o uso de estos organismos. Otros, como yo, consideran que nunca fue este un experimento, porque nunca hemos hecho lo mínimo necesario para que lo fuera, a saber: mantener controles y observar sistemáticamente los resultados. Los transgénicos se liberan al ambiente sin posibilidad de compararlos con algún control y sin etiquetar. ¡Ningún estudiante de secundaria pasaría la materia si cometiera el error de no incluir un control ni marcar los tubos en su experimento! Tal vez no tengamos un experimento, pero historia, sin embargo, sí tenemos.


Trabajadores de RTVE denuncian publicidad encubierta de transgénicos en La 2

El sindicato CGT señala que el programa 'I+' del segundo canal de TVE tiene como fin “la promoción de marcas” asociadas a la agencia de comunicación KO, patrocinadora del espacio.

ALEJANDRO TORRÚS Madrid 20/02/2013 20:40 Actualizado: 20/02/2013 21:40


Imagen del programa de 'I+' El ADN del trigo, que el sindicato califica como un publirreportaje de los transgénicos.

Imagen del programa de 'I+' El ADN del trigo, que el sindicato califica como un publirreportaje de los transgénicos.

“Se hacen afirmaciones infundadas”. “Se cometen violaciones flagrantes de los principios más básicos del Estatuto de la Información de RTVE”. “El programa solo puede tener como verdadero fin la promoción de marcas”. Estas son algunas de las duras acusaciones que la sección sindical CGT ha lanzado sobre el espacio I+, un programa especializado en ciencia que La 2 de TVE estrenó el 4 de febrero, en un informe en el que denuncia un "flagrante conflicto de intereses" entre la productora del espacio, sus patrocinadores y la temática del programa.


miércoles, 20 de febrero de 2013

Alerta en México ante siembra de transgénicos

Publicado el : 20 Febrero 2013 - 11:58 de la mañana | Por Redacción Internet (Foto: © Shanii
 
La posible siembra a escala comercial del maíz transgénico en los estados mexicanos de Sinaloa y Tamaulipas podría acarrear la contaminación de las 59 razas nativas y a largo plazo su pérdida, según advierten científicos, investigadores, agrónomos y organizaciones como Greenpeace.

Pilar Porral


A pesar de ello, la presión de las multinacionales Monsanto y Pioneer podrían obligar al gobierno a autorizar su siembra de forma inminente.


“Ya estamos comiendo maíz transgénico debido a las importaciones de diez millones de toneladas procedentes de Estados Unidos”. Con estas palabras, el presidente de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), Antonio Turrent Fernández, afirma que la población mexicana consume alimentos genéticamente modificados procedentes de las transacciones que desde hace dieciséis años se están recibiendo del país norteamericano. Según el investigador, “el 80% de las superficies sembradas de maíz en Estados Unidos son transgénicos, al igual que lo importado desde África del Sur”.

El investigador Emérito Nacional asevera que “es mercantilista y colonialista pensar que el mexicano si tiene hambre acabará comiendo la tortilla industrial, sea de la calidad que sea, al final se la va a tener que comer”.

Monsanto litiga contra un pequeño agricultor que replantó sus semillas

El granjero guardaba parte de lo recolectado y lo sembraba para una segunda cosecha

La multinacional aduce que así viola la patente sobre la biotecnología

 Madrid 19 FEB 2013 - 18:44 CET 
 
 La multinacional Monsanto tiene un litigio con Vernon Hugh Bowman, un pequeño agricultor de Indiana, por saltarse las patentes sobre sus semillas de soja. Lo llamativo del caso es cómo ha violado Bowman la patente: se ha limitado a guardar parte de la cosecha obtenida después de una primera cosecha de semillas transgénicas resistentes a un plaguicida, y la volvió a plantar. Lleva así nueve años, por lo que se está beneficiando de los mayores rendimientos de la planta diseñada por Monsanto sin pagarle los derechos correspondientes. El juicio está en el Tribunal Supremo.
El caso ha merecido que Nature lo recoja en su edición digital de hoy. Otros medios, como The New York Times también se han hecho eco. Precisamente en declaraciones a ese diario, Bowman ha dicho que con sus 300 acres (121,4 hectáreas) dedicadas a la soja, el maíz y el trigo, “no merece” ni llamarse un agricultor.

Más de la mitad de los cantones libres de transgénicos

Fuente: Oriana Ortiz Vindas  |  2013-02-1 
 
Más de la mitad de los cantones libres de transgénicos

San José, 19 feb (elpais.cr) - Cuarenta y tres cantones de Costa Rica han declarado sus territorios libres de transgénicos, como respuesta a un permiso para sembrar maíz transgénico para la transnacional Monsanto.

Nuestro país dividido administrativamente en 81 cantones, ya tiene más del 50% de sus territorios con restricción a los cultivos transgénicos.

Semarnat prohibirá la siembra de transgénicos

 
Jorge Carlos  Berlín Montero  
La secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) analiza prohibir la siembra de transgénicos en la entidad adelantó el delegado, Jorge Carlos  Berlín Montero.

Dijo que ante las nuevas siembras de soya transgénica que se preven a mediados de 2013 y en prevención de la calidad en la producción de miel es posible que se prohíba cualquier siembra inorgánica.

Mencionó que en junio de 2013 se prevé comience la siembras de granos transgénicos en Yucatán, pero cabe la posibilidad de que la delegación a su cargo no autorice ese cultivo para proteger la producción de miel, de la que dependen más de 11 mil apicultores.

martes, 19 de febrero de 2013

Izquierda Unida reclama que Tauste sea zona libre de transgénicos sea zona libre de transgénicos

19/02/2013
Izquierda Unida - Tauste

La Asamblea de IU en Tauste trasladó este ruego en el último pleno, así como la propuesta de que se derive dinero de la fiesta del 21 de abril a la compra de bonos de alimentación para familias en riesgo de exclusión. También reclamaron la reparación y asfaltado de la carretera local que une Sancho Abarca con El Sabinar, cuya titularidad es compartida por La CHE, La DPZ y La DGA.

Los representantes de la Asamblea de IU Tauste plantearon en el último pleno municipal que se declarara al municipio Zona Libre de Transgénicos. Mediante un ruego, se expuso ante la Corporación que “los transgénicos suponen una grave amenaza para un modelo de agricultura y alimentación más sostenible, enfocado a producir alimentos de calidad de un modo respetuoso con el medio ambiente”. “Allí donde se está extendiendo el cultivo de transgénicos, la agricultura ecológica está en retroceso, ya que los agricultores convencionales Y ecológicos se ven indefensos ante la contaminación genética de sus cultivos, que les supone graves pérdidas económicas”, detalló Juan Carlos Simón.


Asimismo, también desde IU se propuso la eliminación, dentro de la programación de fiestas, del vino que se sirve el día 21 de abril y, con el dinero ahorrado completar las ayudas alimentarias que algunas oenegés aportan a familias que están en situación de desempleo y sin ningún tipo de cobertura.

Finalmente, se reivindicó la necesidad urgente de acometer las obras de las obras de reparación y asfaltado de la carretera local que une Sancho Abarca con El Sabinar, cuya titularidad es compartida por la CHE, la DPZ y la DGA. Desde la Asamblea de IU se instó al Ayuntamiento a “apremiar a las administraciones responsables a asfaltar con prioridad el tramo hasta el cruce de Escorón o bien que se mantenga el Camino del Pantano en perfecto estado, tal y como fue su compromiso”.
Fuente:



lunes, 18 de febrero de 2013

Transgénicos para pobres y orgánicos para ricos

JUAN GUAHÁN|  

Desde hace tiempo se habla del hambre en el mundo y de qué manera los cultivos que utilizan semillas transgénicas van a solucionar este problema. Pero, salgamos de la propaganda y veamos la realidad.




transgenico1Según los datos existentes, en 1995 había 834 millones de personas que padecían hambre. En el año 2002, encaminadas las campañas para combatir el hambre y en pleno desarrollo los cultivos transgénicos, el número de hambrientos se elevó a 852 millones de personas y en el año 2012 esa cifra ronda los 870 millones.

Cómo se ve la mayor producción no redujo el hambre, aunque sí engordó las ganancias de las empresas que producen esas semillas actualmente tan difundidas. Esto prueba que el problema del hambre no pasa por la producción, sino por la desigual distribución.


Piden cancelar transgénicos

Por: El Siglo De Durango / Durango, Dgo.
La Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA) pidió a la Secretaría de Agricultura cancelar los permisos autorizados para la siembra comercial de maíz transgénico, y elaborar un plan nacional para el fomento a la producción social de ese grano y el frijol.
Con ello, se pretende reducir la dependencia alimentaria de dichos productos, subrayó el legislador e integrante de esa organización, Fidel Demédicis.

En entrevista afirmó que de los 28 millones de mexicanos que padecen pobreza alimentaria, 20 millones viven en el campo, "justamente donde se producen los alimentos y donde se debe tener garantizada la seguridad alimentaria".

CUESTIONAN EN LA UNIVERSIDAD DE CORDOBA LA INSTALACION DE UNA PLANTA DE SEMILLAS


Polémica por los transgénicos

Un informe elaborado en la Facultad de Ciencias Médicas advierte sobre los problemas de salud en la localidad de Malvinas Argentinas y reclama evitar la planta de transgénicos de Monsanto. La empresa dice que su accionar “está dentro de las leyes vigentes”.
Vecinos y ambientalistas marcharon
 en enero contra la planta.
  Por Darío Aranda

Profesionales de la salud de cuatro cátedras de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba relevaron la situación sociosanitaria de la localidad de Malvinas Argentinas, donde se mantienen los cuestionamientos por la instalación de la empresa Monsanto. Detectaron enfermedades respiratorias y de piel, abortos espontáneos y malformaciones congénitas. Los investigadores, luego del estudio interdisciplinario, concluyeron: “Someter a esta población a un nuevo golpe en su salud ambiental, como el que generará una enorme planta de semillas transgénicas de Monsanto, no es recomendable desde el punto de vista médico, y es intolerable desde el punto de vista social”. Monsanto señaló que la polémica por la radicación de la empresa se debe a “falta de información” y destacó que su accionar “está dentro del marco de las leyes vigentes”.

Ecuador: candidatos debaten el uso de transgénicos

POR: César Muñoz Acebes / EFE  |     02/15/2013  |  El Diario
En el país es ilegal plantar estas semillas, que están modificadas genéticamente, sin embargo algunos candidatos presidenciales quieren abolir la restricción de su utilización
Quito - El tema de los transgénicos logró aunar a Rafael Correa, el actual mandatario, con algunos de sus rivales en la campaña electoral ecuatoriana, que coinciden en contemplar una posible revocación de la prohibición de su uso.

En guardia con los transgénicos

Las reservas hacia transgénicos se basan en evidencia científica

Jaime E. García González 12:00 a.m. 13/02/2013
En fecha reciente, don Jorge Guardia se arriesgó a escribir un comentario sobre el tema de los alimentos y cultivos genéticamente alterados (transgénicos), sobre el cual me parece importante hacer un par de anotaciones.
En primer lugar, hay que indicar que la intención de crear un “supermaíz” solo está en la imaginación de los promotores que intentan crear un “mundo feliz” con este tipo de invenciones, así como en la de los autores de novelas y películas de ciencia ficción. Su tolerancia a un par de herbicidas, entre ellos al cuestionado glifosato , así como a dos larvas de insectos, no es suficiente como para darle este calificativo. Evidentemente, como se puede corroborar en el video El mundo según Monsanto, estos inventos no tienen nada de santos.

domingo, 17 de febrero de 2013

México: Los transgénicos de Carlos Slim y Bill Gates

por Javier Hernández Alpízar
Sábado, 16 de Febrero de 2013 20:22

De manera que no es una obra filantrópica de magnates sino un proceso de expropiación de saberes indígenas y campesinos y un negocio redondo con el monopolio de semillas y biotecnologías nocivas para el planeta y para los seres humanos.

Carlos Slim, Bill Gates y la Fundación Rockefeller se aprestan a inundarnos de maíz y trigo transgénicos desde Texcoco, apenas a un ladito de Atenco.
No. No está usted leyendo los memes de un fanático de los complots. Slim lo pregona por Unonoticias: “Impulsan Gates y Slim investigación para impulsar alimentos”. Más allá de sus diferencias idiosincrásicas (Gates opina que los multimillonarios deben donar mucho dinero a fundaciones filantrópicas, Slim opina que no), se unen en la labor de intoxicarnos de transgenes.

La Corporación*

22/01/13 Por Darío Aranda
Monsanto es la multinacional de semillas y agroquímicos más poderosa del mundo. Cuenta con apoyo político y rentabilidad millonaria, y su modelo implica corrimiento de la frontera agropecuaria, desalojos rurales, desmontes y masivo uso de agroquímicos. Su desembarco en Córdoba de la mano de la Presidenta y del Gobernador, maíz para agrocombustibles, la nueva ley de semillas y la profundización del modelo.
“No soy la Presidenta de las corporaciones”
Cristina Fernández de Kirchner
10 de diciembre de 2011.
Discurso de reasunción, en el Congreso Nacional.
Juana es abuela, cabello rubio y canas, una bolsa de hacer mandamos en la mano y la decisión de enfrentar a la empresa de semillas y agroquímicos más poderosa del mundo: “No queremos a Monsanto”, avisa con naturalidad y arroja la primera pregunta retórica: “¿Los políticos defienden más a las empresas que a los vecinos?”.
Es miércoles a la noche en Malvinas Argentinas, a veinte minutos del centro de Córdoba. Club vecinal de fiestas, un prolijo y humilde salón, escenario de una asamblea de vecinos que se opone a la instalación de Monsanto en el barrio. Doña Juana parece una de las voces cantantes en la asamblea. Escucha atenta, primera fila y refuerza su idea: “Si el Gobernador y la Presidenta quieren a Monsanto, que la fábrica se instale al lado de sus casas”. Los vecinos la aplauden

viernes, 15 de febrero de 2013

Bruselas reclama un veto sobre los pesticidas que matan a las abejas

01/02/13 Por Javier Salas
 
En torno al 75%-85% de la producción de alimentos y de las especies de plantas dependen de la labor polinizadora de las abejas. Sin ellas, muchos cultivos no existirían. La Comisión Europea pide a los países miembros una moratoria de dos años en el uso de los neonicotinoides, un tipo de plaguicida que daña a las abejas 

En torno al 75%-85% de la producción de alimentos y de las especies de plantas dependen de la labor polinizadora de las abejas. Sin ellas, muchos cultivos no existirían. Por ello, cuando hace una década se empezó a conocer el problema de la muerte masiva de abejas, saltaron las alarmas en los principales gobiernos del mundo. Muchos estudios han identificado las distintas causas que provocan su muerte: parásitos, sequías, especies invasoras… Y determinados pesticidas. Los neonicotinoides, unos pesticidas neurotóxicos derivados de la nicotina, han demostrado matar a las abejas. Por eso, la Comisión Europea ha decidido reclamar a los países miembros la suspensión de su uso por dos años en aquellos cultivos que más las dañan, según informa Reuters

jueves, 14 de febrero de 2013

Otra causa judicial se cierne sobre transgénicos Monsanto

Jueves 14 de Febrero de 2013, 10:17 am

Monsanto fue condenado a pagar unos 250 mil dólares por haber utilizado publicidad engañosa al promocionar una soja transgénica en Brasil. (Foto: veoverde.com)
El Tribunal Supremo de Justicia de Estados Unidos será escenario el próximo 19 de febrero de la batalla que protagonizará Monsanto, la homónima multinacional estadounidense considerada la mayor productora de transgénicos, y un granjero de 75 años de edad que defiende su derecho a vender las semillas de las plantas cultivadas por la corporación.

Gates, partidario de los transgénicos pero bajo revisión "muy rigurosa"


bill-gates-reddit
El filántropo estadounidense Bill Gates. Imagen: Archivo

Efecom | 14/02/2013 - 0:13

El filántropo estadounidense Bill Gates se dijo hoy partidario de "explorar" las posibilidades de los organismos genéticamente modificados (OGM), y de que su liberación y comercialización se realicen bajo "un proceso de revisión muy riguroso".

"Es un poco como con las medicinas: uno usa muy diferentes técnicas para crear vacunas y medicinas, pero con un marco regulatorio muy fuerte que vea por lo que se debe sacar al mercado tras acumular grandes cantidades de datos", dijo Gates en rueda de prensa.

miércoles, 13 de febrero de 2013

Permisos para transgénicos = sanción

Noticia - 12 febrero, 2013    México

Aquellos funcionarios de las secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) que otorgaran permisos para siembras comerciales de maíz transgénico en nuestro país, estarían incurriendo en un delito que según el artículo 420 Ter del Código Penal Federal (CPF) es sancionable con penas de uno a nueve años de prisión y multas de trescientos a tres mil días de salario mínimo.

Greenpeace explicó que aprobar estas siembras sería un delito toda vez que la normatividad está incompleta. En ese marco la organización presentó una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de quien resulte responsable, en caso de que el gobierno federal apruebe las solicitudes de siembras comerciales de maíz transgénico en los estados de Sinaloa y Tamaulipas.

La Corporación*




22/01/13 Por Darío Aranda 
 
Monsanto es la multinacional de semillas y agroquímicos más poderosa del mundo. Cuenta con apoyo político y rentabilidad millonaria, y su modelo implica corrimiento de la frontera agropecuaria, desalojos rurales, desmontes y masivo uso de agroquímicos. Su desembarco en Córdoba de la mano de la Presidenta y del Gobernador, maíz para agrocombustibles, la nueva ley de semillas y la profundización del modelo. 

“No soy la Presidenta de las corporaciones”
Cristina Fernández de Kirchner
10 de diciembre de 2011.

Discurso de reasunción, en el Congreso Nacional. 

Juana es abuela, cabello rubio y canas, una bolsa de hacer mandamos en la mano y la decisión de enfrentar a la empresa de semillas y agroquímicos más poderosa del mundo: “No queremos a Monsanto”, avisa con naturalidad y arroja la primera pregunta retórica: “¿Los políticos defienden más a las empresas que a los vecinos?”. 

Es miércoles a la noche en Malvinas Argentinas, a veinte minutos del centro de Córdoba. Club vecinal de fiestas, un prolijo y humilde salón, escenario de una asamblea de vecinos que se opone a la instalación de Monsanto en el barrio. Doña Juana parece una de las voces cantantes en la asamblea. Escucha atenta, primera fila y refuerza su idea: “Si el Gobernador y la Presidenta quieren a Monsanto, que la fábrica se instale al lado de sus casas”. Los vecinos la aplauden.

Maíces transgénicos

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, los Organismos Genéticamente Modificados (OGM), se definen como organismos en los cuales el material genético ha sido alterado de un modo artificial.

Las industrias extranjeras han presionado al gobierno mexicano para la liberación de maíces transgénicos. El pasado mes de septiembre de 2012 se recibieron las primeras solicitudes de liberación al ambiente de maíz Genéticamente Modificado (GM) a nivel comercial, en México no existen datos precisos sobre la comercialización de maíz GM para consumo humano, pero en los estados del norte de México algunas empresas e instituciones de investigación han adquirido el permiso de establecer campos experimentales con fines de investigación.

La liberación de OGMs al campo mexicano traerá amenazas para la seguridad alimentaria al nivel nacional en cuatro frentes:
  1. 1.El déficit alimentario
  2. 2.La diversidad de la comida pluricultural nacional
  3. 3.La biodiversidad del maíz y de sus parientes silvestres
  4. 4. La soberanía tecnológica.

México: Transgénicos y contaminación del maíz nativo

por Alejandro Espinosa y Antonio Turrent/La Jornada
Martes, 12 de Febrero de 2013 00:35

Mientras más rápido avanzara la contaminación de las razas nativas de maíz, más rápido ocurriría el despojo. La contaminación de los maíces nativos de México le conviene a la industria de los transgénicos

Fuente: La Jornada 

México es el centro de origen del maíz y, a la vez, mayordomo de la mayor riqueza en diversidad genética del maíz y de sus parientes silvestres en el mundo. En los bancos de germoplasma mundiales se resguarda a temperaturas de –18°C o inferiores, un billón de semillas de maíz genéticamente diferentes entre sí, que apenas son una pequeña fracción de la biodiversidad del maíz en el mundo.

lunes, 11 de febrero de 2013

Sobre transgénicos y falsos profetas

Es hora de buscar opciones ecológicas de alimentación

Jaime E. García González biodiversidadcr@gmail.com 12:00 a.m. 06/02/2013
 
Recientemente, el señor Kéilor Rojas , viceministro de Ciencia y Tecnología, hace una serie de apreciaciones infundadas sobre el tema de los cultivos genéticamente alterados (transgénicos) que es necesario rebatir con argumentos, y no con adjetivos descalificadores. Veamos:

La mayor parte de las declaraciones, que ataca sin sustento y de manera generalizada, se remiten exclusivamente al tema de las variedades de maíz transgénicas. En ellos se ofrecen argumentos que, a la fecha, no han podido ser rebatidos, como el tema de la contaminación genética. 

Entre estos, se destacan pronunciamientos de las cuatro universidades públicas, la Junta Directiva del Colegio de Ingenieros Agrónomos, y organizaciones de agricultores como Upanacional.

Las “habilidades especiales”, como las llama el señor viceministro, incorporadas a la brava y al azar (como se lo puede explicar cualquier biotecnólogo) al material genético de estas variedades sintéticas, se limitan prácticamente a dos: tolerancia a herbicidas de la misma corporación y larvas de dos familias de insectos. Estas “habilidades especiales” provienen del material genético tomado de una o varias especies de otros organismos (bacterias, virus, etc.), que pueden producir también otros tipos de “habilidades especiales” impredecibles y no deseadas, como lo reconoce el informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Hasta un niño de escuela sabe que la nutrición es un tema complejo que no se resuelve con la producción de frutos que contengan “más” de todo. De hecho, “más” de algo es, en ocasiones, perjudicial (ej. hipervitaminosis). El cacareado ejemplo del “ arroz dorado ” es una muestra de un intento fallido y sin sentido en esta dirección. De igual manera, el señor Rojas cita que se han generado plantas resistentes a sequías, sin indicar que, en realidad, al igual que los cultivos que contienen “más de todo”, son inventos en proceso de investigación y que, adicionalmente, no están exentos de riesgos .

Los cultivos son organismos vivos que responden únicamente a las leyes de la naturaleza, y no a los caprichos del capital corporativo, ni a las “buenas intenciones” de los funcionarios gubernamentales y los científicos ligados a est e. No se trata de un juego con piezas de Lego, donde los genes pueden combinarse al antojo, sin esperar que no llegue a pasar nada más que lo que se desea.

Según el señor Rojas, el hecho de que estemos consumiendo estos alimentos desde “hace más de 20 años” (sic, el primero de estos se liberó hace 17 años) es una prueba irrefutable para asegurar que no hay problemas de salud en este sentido. ¿Podríamos decir lo mismo de los plaguicidas y los medicamentos “seguros” que se han venido prohibiendo una vez que se conocieron sus efectos negativos años después? ¿Tendrán que pasar otros casi 100 años, como sucedió con el tema del tabaco, para llegar a reconocer los efectos de este sobre la salud? En el artículo “ Alimentos transgénicos: incertidumbres y riesgos basados en evidencias ” se hace referencia a este tema.

El señor viceministro intenta hacernos creer que los efectos sobre la disponibilidad y costos de los productos de la explotación animal están asociados casi que exclusivamente a “cualquier restricción” que se haga sobre los concentrados con que se alimentan (maíz y soya transgénicos), cuando todos sabemos que los efectos precitados responden más a otro tipo de factores, como la disponibilidad en el mercado de estos productos. No es ético, ni correcto ni conveniente continuar con este tipo de modelo alimentario, dado que aquí nos ponen a competir –seres humanos, animales y autos– por los mismos recursos, y en este caso estos irán –en la lógica corporativa– donde “mejor caliente el sol”. Ya es hora de redescubrir, buscar e implementar opciones ecológicas de alimentación animal, así como de fuentes energéticas.

Si bien, a la fecha, pareciera ser que algunos ejemplos de aplicación de este tipo de biotecnología están funcionando en el campo de la salud con la producción de ciertos productos elaborados en fábricas bajo condiciones controladas, no puede decirse lo mismo, por razones obvias, con respecto a los cultivos y animales transgénicos que lleguen a liberarse al ambiente. Son temas diferentes que deben tratarse como tales, dado que, como el señor viceministro lo reconoce, “lo prudente en este tema es analizar caso por caso”.

Finalmente, don Kéilor termina su artículo con el típico discurso del miedo, al recitar la cantaleta que utiliza la industria corporativa para que sus productos sean aceptados sin cuestionamientos: más población, menos alimentos, hambrunas... La aseveración de que estos y otros problemas “difícilmente se superarán sin el uso de organismos genéticamente modificados” es, a todas luces, infundada y temeraria. Ignora el señor Rojas que el tema del hambre en un tema complejo que no depende únicamente de los rendimientos de los cultivos. Por lo demás, estos cultivos han sido incapaces de demostrar que puedan mantener en el tiempo sus cuestionados rendimientos .

Sí, señor viceministro, “más mesura, por favor, que en esta era de la información y el conocimiento ya no es tan fácil tapar el sol con un dedo”, y menos en un tema como estos donde están a la vista los efectos colaterales negativos que han traído a la población y al ambiente la utilización de este tipo de cultivos en los pocos países del mundo que los han aceptado. ¿Será por esto que ya no comemos cuento tan fácilmente con antes?

Jaime E. García González Doctor en Ciencias Agronómicas. Red de Coordinación en Biodiversidad, catedrático UNED y UCR.


http://www.nacion.com/2013-02-06/Opinion/Sobre-transgenicos-y-falsos-profetas.aspx

domingo, 10 de febrero de 2013

En defensa de los territorios libres de transgénicos

Manifiesto (*)

Reunidos hoy 9 de febrero del 2013 en el distrito de Las Juntas, Cantón de  Abangares representantes de diversas municipalidades de Costa Rica con diferentes sectores de la sociedad civil y organizaciones ecologistas.

Consideramos:

Que la forman en que se desarrolló la reciente aprobación del maíz transgénico por parte de la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad es un absoluto acto de soberbia y de imposición sobre la voluntad y sentir de múltiples sectores de la sociedad costarricense.

Que la decisión sobre la introducción de organismos transgénicos en Costa Rica  no debe ser tomada por un pequeño grupo, dadas las implicaciones y los riesgos que este tipo de ingeniería tienen sobre el ambiente y la gente.

Que la falta de consenso científico sobre los riesgos e impactos a la salud humana es un elemento suficiente para apelar a la implementación del  principio precautorio integrado dentro de nuestra Constitución Política.

Que los cultivos transgénicos no pueden coexistir con los cultivos tradicionales sin contaminarlos. Existen múltiples casos registrados, en los pocos países donde se desarrolla este tipo de tecnología, donde los cultivos transgénicos contaminan el patrimonio agrícola de los pueblos.

Que los cultivos y las semillas ancestrales son un patrimonio cultural que debe de ser protegido y conservado.

2013: año de resistencia al maíz transgénico

Silvia Ribeiro*
 
Las abejas de mil 500 colmenas de una comunidad de Hopelchén, Campeche, murieron este 6 de febrero por la fumigación de transgénicos de Monsanto en un área cercana. Impactó directamente a más de 50 familias campesinas, que tras una cosecha de maíz escasa por la sequía, esperaban recuperarse con la venta de miel orgánica, lo cual perdieron porque la miel está contaminada con agrotóxicos y polen transgénico. Álvaro Mena, campesino maya de Hopelchén e integrante de la Red en Defensa del Maíz, estimó que las pérdidas son 10 millones de pesos, un año de sustento de esas familias. Y hay más impactos en otras cuatro comunidades. La fumigación se intensifica con los cultivos transgénicos, ya que al ser resistentes a agrotóxicos y plantarse en extensos monocultivos, se aplican enormes cantidades. No es un accidente: es la avalancha tóxica que viene con los cultivos transgénicos y la amenaza de autorizar millones de hectáreas de maíz manipulado.

viernes, 8 de febrero de 2013

Cultivos transgénicos superan a los "naturales" en Brasil

Cultivo de soya
El cultivo de transgénicos ha crecido de forma impresionante en Brasil.
Los alimentos genéticamente modificados parecen haberle ganado la batalla del espacio a los "naturales" en Brasil.
Se espera que en 2013 el área de cultivos transgénicos supere al de no transgénicos en ese país suramericano por primera vez, de acuerdo con proyecciones.
Según la consultora Celeres, que se especializa en la agroindustria, la superficie total plantada con cultivos transgénicos este año llegó a 37,1 millones de hectáreas, lo que representa un incremento del 14% respecto al año anterior.

miércoles, 6 de febrero de 2013

Ayuno y movilización contra los transgénicos en México

por Brisa Araujo - Miércoles, 06 de Febrero de 2013 01:53
 
“No es éste un asunto sólo de campesinos. La invasión de maíz transgénico impactará a todas las personas como consumidores y agravará las lamentables condiciones de dependencia alimentaria que ya padece el país”: UNORCA.


Distrito Federal, México. La Unión Nacional de Organizaciones Rurales Campesinas Autónomas (UNORCA) mantuvo durante diez días un ayuno contra los transgénicos. Instalados en un plantón en frente al Ángel de la Independencia, en pleno centro de la ciudad, comisionados campesinos procedentes de 22 estados de la República, alertan sobre los peligros de la siembra de semillas genéticamente modificadas y exigen una postura responsable por parte del gobierno federal.

martes, 5 de febrero de 2013

Más de la cuarta parte de los cantones declarados libres de transgénicos

Fuente: Oriana Ortiz Vindas  |  2013-02-05
Más de la cuarta parte de los cantones declarados libres de transgénicos

San José, 5 feb (elpais.cr) - Actualmente en Costa Rica 28 de los 81 cantones que componen su división administrativa se han declarado libres de transgénicos. Esta oleada de restricciones a los cultivos genéticamente modificados se da a partir de la solicitud interpuesta por la transnacional Monsanto para cultivar semillas de maíz en el país.

Transgénicos generaron débiles nutrientes en la miel de Chile, Argentina y Brasil

Los productos genéticamente modificados están generando plantas con nutrientes débiles en el polen e incluso están afectando la vida de las abejas
Por Anastasia Gubin - La Gran Época
Mar, 5 Feb 2013 12:36 +0000
Miel degradada por transgénicos. (ERIC FEFERBERG/AFP/Getty Images)
Miel degradada por transgénicos. (ERIC FEFERBERG/AFP/Getty Images)
 
El Presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Apícolas, Guilles Ratia, advirtió que el uso de transgénicos hizo perder la calidad de la miel de Chile, Argentina y Brasil, por lo que ahora tiene problemas para vender sus productos en Europa.
Los productos genéticamente modificados, explicó el experto francés, están generando plantas con nutrientes débiles en el polen, los mismos que incluso están afectando la vida de las abejas, aparte de los insecticidas usados en estos particulares cultivos, informó la FAO en su sección de Agronoticias.

viernes, 1 de febrero de 2013

Experto advierte riesgos de transgénicos

Francés especialista en apicultura afirma que las abejas pueden contaminar cultivos criollos y así afectar a agricultores nacionales

Gloriana Corrales gloriana.corrales@nacion.com 10:07 p.m. 31/01/2013
San José (Redacción). El polen que viaja en el cuerpo de las abejas desde cultivos transgénicos hasta otras plantaciones puede jugarle una mala pasada a los agricultores nacionales.
 
Según Gilles, varias investigaciones científicas demuestran que las proteínas del polen transgénico modifican digestión de las abejas y que se han registrado índices de mortalidad anormal en estos insectos.