viernes, 6 de noviembre de 2026

Por la Salud, las Abejas y los Agricultores

 

Mayor protección: no a los permisos ilimitados para los pesticidas

Los políticos de la UE tienen previsto debilitar la legislación sobre pesticidas. Es una pésima idea: necesitamos más controles, no menos. Esta herramienta te ayuda a enviarles un mensaje. Las pruebas científicas demuestran que muchos pesticidas son mucho más nocivos de lo que se pensaba. Hay toda una serie de sustancias peligrosas a la espera de ser prohibidas. Las investigaciones han demostrado que pueden dañar nuestra salud, especialmente la de los niños en fase de desarrollo, contaminar nuestras aguas o acabar con la biodiversidad de la que depende nuestra producción alimentaria. Pero la UE no actúa. En cambio, la Comisión Europea ha propuesto un conjunto de normas para debilitar la legislación sobre pesticidas, denominado «Omnibus X: food and feed safety».

¿Glifosato y PFAS para siempre?
Dos ponentes del Parlamento Europeo proponen ahora empeorar aún más la situación. Están dispuestos a sacrificar la salud y el medio ambiente para complacer a la industria química. Esto no ayuda a los agricultores, pues ellos son las primeras víctimas. Y no se puede resolver el problema de las plagas resistentes a los productos químicos con aún más productos químicos. Sin embargo, Herbert Dorfmann, del PPE (Demócratas Cristianos), y Michele Picaro, del Partido de Meloni (ECR en el Parlamento), proponen eliminar los controles con autorizaciones ilimitadas, incluidos el glifosato y los pesticidas PFAS. Quieren permitir el uso de pesticidas prohibidos y, una vez que se demuestre que un pesticida es demasiado peligroso, quieren permitir tres años más de uso.

...

 

Más:

https://www.pan-europe.info/por-la-salud-las-abejas-y-los-agricultores

jueves, 5 de noviembre de 2026

Frente a los plaguicidas da igual la ideología política, según encuesta

encuesta

La población europea, independientemente del partido político al que vote, quiere una mayor protección frente a los plaguicidas según una encuesta.

Encuesta de opinión sobre plaguicidas

La gente no quiere más plaguicidas, según la encuesta

Una nueva encuesta de YouGov realizada en Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Polonia, Rumanía y España revela que la mayoría de la población de la UE apoya la eliminación gradual de los plaguicidas.

Como muestra la siguiente tabla, en España, el 68 % de la población quiere la eliminación de los plaguicidas: un 32% de forma inmediata y el 36 % restante quiere que se eliminen cuando haya alternativas.

...

 

Más:

https://futurosintoxicos.org/2026/11/05/encuesta-plaguicidas-ideologia/

 


miércoles, 4 de noviembre de 2026

Cómo no alimentar al mundo: cinco preguntas para George Monbiot

Traducción automática:

Hay mucho acuerdo en que el actual sistema alimentario mundial no está sirviendo bien a las personas o a los sistemas terrestres. Lo que hay que hacer al respecto exige menos acuerdo, con algunas sorprendentes alianzas interpolíticas.

Por ejemplo, las corrientes de pensamiento de izquierda convencionales han convergido con el liberalismo de derecha en torno a un enfoque tecnocrático entregado a escala masiva por gobiernos y corporaciones, con poca atención a las limitaciones de este gigante estatal-corporativo.

El periodista británico George Monbiot es una figura importante aquí. Una marca de fuego de izquierda en algún momento, últimamente se ha convertido en un refuerzo para la penetración del mercado corporativo en el sistema alimentario, aunque enmarcado como beneficio ecológico y social, con empresas apoyadas a través de un fondo de cobertura que se invierte en combustibles fósiles y el comercio de armas, y por los profundos bolsillos del Fondo de la Tierra de Bezos.

lunes, 2 de noviembre de 2026

Reseña 608: Nuevos transgénicos: ciencia, exageración y realidad.

 

Traducción automática:

Esta revisión analiza cómo los últimos avances científicos en torno a los nuevos organismos genéticamente modificados (OGM) editados siguen poniendo en tela de juicio la idea de que la edición genética es precisa y sus resultados controlables y predecibles («PRECISA» – O NO). ¿Resolverá la IA estos problemas? Según las investigaciones, no a corto plazo (IA Y EDICIÓN GENÉTICA). Además, ciertos desarrollos recientes (HIPERMORFIZACIÓN) contradicen claramente la afirmación, a menudo repetida, de que esta tecnología solo produce pequeños cambios en el genoma y que, por lo tanto, es segura.

Se ha publicado un excelente informe sobre el uso de la ingeniería genética, incluyendo la edición genética y la biología sintética, en la conservación (EDICIÓN GENÉTICA Y BIOLOGÍA SINTÉTICA EN LA CONSERVACIÓN).

Analizamos cómo un científico de Exxon admitió que las afirmaciones de la compañía sobre el biocombustible producido con algas editadas genéticamente eran una sarta de tonterías (HYPE) y cómo las investigaciones provenientes de China indican que muchas plantas en desarrollo mediante edición genética son notablemente similares a los transgénicos de estilo antiguo; sí, cultivos aún más tolerantes a los herbicidas (REALIDAD: LO MISMO DE SIEMPRE).  

“PRECISO” – O NO

¿Qué estamos fermentando exactamente?

 Imagen