No mire, no encuentre: el gobierno del Reino Unido se ciega a sí mismo a los riesgos de nuevos OGM

 

Traducción automática:

GMWatch publica análisis científicos de las regulaciones debilitadas y los documentos de orientación que lo acompañan

GMWatch ha publicado una crítica científica de los Reglamentos de Tecnología Genética (Cría de Precisiones) del Gobierno del Reino Unido 2025 y los correspondientes documentos de orientación de ACRE (Comité Asesor de Liberación al Medio Ambiente) y FSA (Agencia de Normas Alimentarias) sobre nuevas plantas de “crema de precisión” (GM-PB) editadas genéticamente.

La crítica es escrita por la codirectora de GMWatch, Claire Robinson, y el genetista molecular, el profesor Michael Antoniou. Explica por qué el Reglamento y los documentos de orientación son científicamente inválidos y no protegen la salud pública y el medio ambiente de los OMG de nueva generación de riesgo.

En particular, la crítica muestra que el documento de orientación de ACRE para solicitantes, publicado en noviembre de 2025, es tan defectuoso que debilita significativamente los Reglamentos 2025 ya mal concebidos.

¡Hagamos oír nuestra voz en LinkedIn!

Los eurodiputados no nos esperan en LinkedIn; por eso, esta es la oportunidad perfecta para poner nuestras reivindicaciones en primer plano. 

¿Está listo? 

 A continuación le indicamos cómo hacerlo: :

Paso 1 — Copie un ejemplo de comentario, si no desea redactar uno propio (siempre podrá modificarlo una vez en LinkedIn).

Recuerde: los mensajes personalizados siempre tienen más impacto.

Paso 2 — Rellene el campo de acción. Asegúrese de indicar su nombre, su dirección de correo electrónico y su país, y luego elija a un eurodiputado o una eurodiputada

Paso 3 — Haga clic en el botón «Comentar».

Paso 4 — Se le redirigirá a LinkedIn y al perfil del eurodiputado o la eurodiputada elegido/a. (Si aún no ha iniciado sesión, deberá hacerlo) Paso 5 — ¡Pegue o redacte su comentario! ¡Y aumente la presión!

Aquí tiene algunas sugerencias y mensajes clave que puede utilizar para sus comentarios.

Como siempre, cuanto más personal sea, más resonará en el eurodiputado y le impulsará a preocuparse: 

...

 

Más:

https://actions.eko.org/a/campana-en-linkedin-etiquetado-de-los-omg-ue

 

Europa detecta soja argentina con el gen HB4 y se enciende una alarma en el corazón del modelo agroexportador

 

La detección en Europa de harina de soja argentina con presencia del evento transgénico HB4 abrió un frente de conflicto que pone en jaque al principal complejo exportador del país. El problema no es menor: se trata de un desarrollo biotecnológico que no cuenta con aprobación en ese mercado, lo que puede derivar en rechazos de cargamentos y restricciones comerciales.

Qué es el HB4 y cómo llegó al sistema productivo

La soja HB4 es una variedad genéticamente modificada para tolerar condiciones de sequía. Su desarrollo es argentino, resultado de años de trabajo científico junto al sector privado, y fue presentada como una innovación estratégica frente a escenarios de estrés hídrico.

Su aprobación en el país se dio en 2015, durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner, en un contexto de impulso a la biotecnología aplicada al agro. En ese momento, la política ambiental estaba bajo la órbita de la Secretaría de Ambiente, que formaba parte de la estructura nacional previa a su jerarquización como ministerio en años posteriores.

Desde entonces, el evento fue ganando espacio en el sistema productivo, especialmente tras obtener aval en mercados clave como China y Brasil. Sin embargo, nunca logró la aprobación de la Unión Europea, uno de los destinos más exigentes en materia regulatoria.

...

 

Más:

https://lapoliticambiental.com.ar/contenido/7162/europa-detecta-soja-argentina-con-el-gen-hb4-y-se-enciende-una-alarma-en-el-cora

 

Nuevas exageraciones basadas en estudios antiguos inducen a error sobre el castaño transgénico.

 

Traducción automática:

Los expertos desafían a SilvaBio afirman que el castaño estadounidense genéticamente modificado ha sido “validado”

SilvaBio, la corporación que busca clonar en masa y vender castaños estadounidenses genéticamente modificados, publicó un comunicado de prensa el 25 de abril alegando que “cuatro estudios independientes” validan la tolerancia a la plaga de sus 54 árboles Darling. En realidad, según el Global Justice Ecology Project (GJEP), “SilvaBio vuelve a empaqArt. original:uetar estudios limitados, a corto plazo y previamente disponibles para crear la apariencia de impulso para un árbol profundamente defectuoso”.