Semillas en riesgo: cultivos editados genéticamente, control corporativo y la defensa de la Soberanía Alimentaria en Chile

 

 

La ofensiva de las corporaciones biotecnológicas sobre las semillas no se detiene. Hoy, bajo nuevos nombres y discursos de “innovación”, intentan imponer en Chile los cultivos editados genéticamente como si fueran semillas convencionales, ocultando los riesgos ambientales, sociales y políticos que implican para la agricultura campesina y los pueblos.

Las llamadas Nuevas Técnicas Genómicas (NTG), promovidas por las empresas y respaldadas por sectores del agronegocio, buscan avanzar sin regulaciones estrictas, sin participación real de las comunidades y sin evaluaciones independientes que consideren sus impactos sobre la biodiversidad y la soberanía alimentaria.

En Chile, organizaciones campesinas, ambientales y de la sociedad civil han denunciado el actuar del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), cuestionando la falta de rigor científico y la ausencia de procesos democráticos en la regulación de cultivos editados genéticamente. Según denuncian, el objetivo es abrir el camino para que estas semillas ingresen al mercado sin ser consideradas transgénicas, evitando así controles, etiquetado y evaluaciones más profundas.

...

 

Más:

https://viacampesina.org/es/semillas-en-riesgo-cultivos-editados-geneticamente-control-corporativo-y-la-defensa-de-la-soberania-alimentaria-en-chile/

 

Diversos grupos emprenden acciones legales contra la autorización de un pesticida que silencia genes.

 

Traducción automática:

Bélgica ha concedido permiso para el uso de emergencia de un pesticida de ARN de interferencia (ARNi) a pesar de que no está aprobado a nivel de la UE.

POLLINIS y Nature & Progrès Belgium han emprendido acciones legales y presentado un recurso de anulación contra la autorización de emergencia del pesticida modificado genéticamente Calantha en Bélgica.

Calantha es un plaguicida de ARN de interferencia (ARNi, o silenciamiento génico) desarrollado por la empresa estadounidense GreenLight Biosciences, que contiene ledprona. Si bien esta sustancia activa ya se comercializa en Estados Unidos, ha sido objeto de considerables críticas por parte de diversas organizaciones, en particular la ONG Centro para la Seguridad Alimentaria, debido a la preocupación por su seguridad y sus posibles efectos en especies no objetivo. Actualmente, las autoridades europeas están evaluando ledprona.

La asociación de agrónomos griegos critica duramente los planes de desregulación de los transgénicos de la UE.

 

Traducción automática:

La propuesta de desregulación favorece los objetivos políticos y económicos a expensas del principio de precaución y del interés público, afirman expertos agrícolas.

La Federación Panhelénica de Asociaciones de Agrónomos (abreviada en griego como POSG), la principal organización profesional y científica que representa a los agrónomos (científicos agrícolas) en toda Grecia, ha criticado duramente los planes de desregulación de la UE para las plantas modificadas genéticamente y los productos derivados de nuevas técnicas genómicas (NGT). En un comunicado de prensa, la POSG escribe[1]:

En nuestra opinión, la implementación del reglamento propuesto dará lugar a:

• Existe una grave falta de información sobre los alimentos que eligen los ciudadanos. La ausencia de información clara y obligatoria priva a los consumidores de su derecho fundamental a la libertad de elección, ya que desconocen con exactitud lo que consumen.
• Reforzar un sistema de dependencia para los productores, con graves consecuencias para el funcionamiento de la producción agrícola y la preservación de su autonomía, especialmente en lo que respecta a semillas y material de propagación vegetal. Esta dependencia puede tener importantes implicaciones legales y económicas debido a la patentación del material genético.
• El mayor riesgo de contaminación generalizada de cultivos convencionales y orgánicos por plantas derivadas de nuevas técnicas genómicas (NGT), un hecho que amenaza la seguridad de los sistemas de producción y la sostenibilidad de las distintas cadenas de producción.
• Impactos imprevisibles en la biodiversidad, que es una de las ventajas competitivas del país, al tiempo que se socava la identidad, la reputación y el valor añadido de los productos agrícolas griegos.

¿Banano transgénico en Ecuador?

 

Como es de conocimiento general, el Ecuador es un país constitucionalmente declarado libre de transgénicos.

Sin embargo, en días recientes el Ministro de Agricultura anunció que no descarta una ‘decisión especial’ para traer al país banano resistente al Fusarium Raza 4.^[1]

Datos generales del banano transgénico

Nombre de la variedad: Queensland QCAV-4

Desarrollado por: Universidad de Queensland de Tecnología – Australia

Nombre de la enfermedad: marchitez por Fusarium o Mal de Panamá

Agente causal: el hongo Fusarium oxysporum f. sp cubense Raza 4

Antecedentes históricos

En la primera mitad del siglo XX todas las variedades de banano que se cultivaban a nivel industrial provenían de clones de la variedad Gros Michel, reemplazada en la década de 1950 por la variedad Cavendish debido al surgimiento de la enfermedad de la marchitez, provocada por el hongo patógeno Fusarium oxysporum Raza 1, que acabó con las poblaciones de Gros Michel.

...

 

Más:

https://rebelion.org/banano-transgenico-en-ecuador/