La desregulación de las nuevas técnicas genómicas carece de sentido biológico.

 

Traducción automática:

Los científicos explican que la edición genética no es precisa y que las plantas modificadas genéticamente no son "naturales".

En un artículo publicado en Le Monde , un grupo de científicos ha expresado su profunda preocupación por la propuesta de la UE de desregular los nuevos transgénicos, que, según afirman, no se basa en la ciencia sino en «una ilusión», así como en «una forma radical de reduccionismo biológico» que «contradice la totalidad de la biología contemporánea». También advierten que esto podría abrir los mercados de la UE a una gran cantidad de semillas patentadas, lo que describen como una amenaza para la soberanía europea en materia de semillas. A continuación, se presenta un resumen de este importante artículo en inglés, basado en una traducción de Deep.

Directo a tus hormonas 2026: El 69% de la fruta tiene plaguicidas

El 46% de los alimentos y el 69% en las frutas consumidas en España tienen algún residuo de plaguicida, como desvela el estudio ‘Directo a tus hormonas 2026’ de Ecologistas en Acción.

Directo a tus hormonas 2026

Casi la mitad de los alimentos consumidos en España, el 46%, está contaminada por plaguicidas. Este porcentaje sube al 69% en el caso de la fruta, según el informe ‘Directo a tus hormonas 2026’ que publica hoy Ecologistas en Acción, partiendo de los últimos análisis disponibles del Programa de Control de Residuos de Plaguicidas de la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) referentes a alimentos consumidos en 2024.

Tipos de plaguicidas encontrados

Se han detectado 127 plaguicidas en la investigación, que pueden clasificarse bien por su efecto en la salud, bien por su clasificación legal en los siguientes tipos (no excluyentes):

...

 

Más:

https://futurosintoxicos.org/2026/05/19/directo-a-tus-hormonas-2026/

Semillas en riesgo: cultivos editados genéticamente, control corporativo y la defensa de la Soberanía Alimentaria en Chile

 

 

La ofensiva de las corporaciones biotecnológicas sobre las semillas no se detiene. Hoy, bajo nuevos nombres y discursos de “innovación”, intentan imponer en Chile los cultivos editados genéticamente como si fueran semillas convencionales, ocultando los riesgos ambientales, sociales y políticos que implican para la agricultura campesina y los pueblos.

Las llamadas Nuevas Técnicas Genómicas (NTG), promovidas por las empresas y respaldadas por sectores del agronegocio, buscan avanzar sin regulaciones estrictas, sin participación real de las comunidades y sin evaluaciones independientes que consideren sus impactos sobre la biodiversidad y la soberanía alimentaria.

En Chile, organizaciones campesinas, ambientales y de la sociedad civil han denunciado el actuar del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), cuestionando la falta de rigor científico y la ausencia de procesos democráticos en la regulación de cultivos editados genéticamente. Según denuncian, el objetivo es abrir el camino para que estas semillas ingresen al mercado sin ser consideradas transgénicas, evitando así controles, etiquetado y evaluaciones más profundas.

...

 

Más:

https://viacampesina.org/es/semillas-en-riesgo-cultivos-editados-geneticamente-control-corporativo-y-la-defensa-de-la-soberania-alimentaria-en-chile/

 

Diversos grupos emprenden acciones legales contra la autorización de un pesticida que silencia genes.

 

Traducción automática:

Bélgica ha concedido permiso para el uso de emergencia de un pesticida de ARN de interferencia (ARNi) a pesar de que no está aprobado a nivel de la UE.

POLLINIS y Nature & Progrès Belgium han emprendido acciones legales y presentado un recurso de anulación contra la autorización de emergencia del pesticida modificado genéticamente Calantha en Bélgica.

Calantha es un plaguicida de ARN de interferencia (ARNi, o silenciamiento génico) desarrollado por la empresa estadounidense GreenLight Biosciences, que contiene ledprona. Si bien esta sustancia activa ya se comercializa en Estados Unidos, ha sido objeto de considerables críticas por parte de diversas organizaciones, en particular la ONG Centro para la Seguridad Alimentaria, debido a la preocupación por su seguridad y sus posibles efectos en especies no objetivo. Actualmente, las autoridades europeas están evaluando ledprona.