Por un Reglamento REACH que controle (de verdad) las sustancias químicas nocivas

Las sustancias químicas nocivas, responsables del 8% de las muertes, requieren una aplicación efectiva del Reglamento REACH, no su desregulación.

¿Quién vigila las sustancias químicas nocivas?

La seguridad de las sustancias químicas nocivas presentes en los productos de consumo habitual es responsabilidad de la Unión Europea. 

Para evitar la exposición a tóxicos, en 2006 la UE adoptó una norma para que la industria supiera qué sustancias debía evitar o en qué cantidad las podía emplear en la producción de productos de consumo como muebles, ropa, utensilios de cocina o bicicletas.

Esa norma, injustamente desconocida, es el Reglamento REACH… y está en grave peligro, lo que hace peligrar nuestra salud y la naturaleza.

El objetivo del REACH es mantener ‘controlada’ la exposición a sustancias químicas nocivas que pueden causar cáncer, alteración hormonal, daños a la reproducción y otros problemas de salud, además de daños a la naturaleza.

Pero viendo la crisis de contaminación química actual y que el 8% de las muertes se atribuyen a enfermedades causadas por sustancias químicas nocivas según la Agencia Europea del Medio Ambiente, puede decirse que el REACH ha fallado.

...

Más:

https://futurosintoxicos.org/2026/02/19/sustancias-quimicas-nocivas-reach/

 

Los agricultores de la India son traicionados en nombre del acuerdo comercial con Estados Unidos: Rahul

La intensificación del ataque al gobierno por la Comercio India-Estados Unidos El domingo, el líder de la oposición Rahul Gandhi planteó preguntas sobre el polémico acuerdo y exigió respuestas directas del primer ministro Narendra Modi a cinco preguntas “simples”.

El diputado del Congreso recurrió a sus redes sociales para señalar cinco cuestiones urgentes del pacto comercial que exigen no sólo la atención del gobierno sino también su aclaración.

Reiterando que los agricultores indios han sido traicionados por el régimen gobernante en nombre del acuerdo comercial con Estados Unidos, cuestionó al gobierno sobre los efectos perjudiciales del pacto sobre los cultivos transgénicos (modificados genéticamente) y los agricultores de soja y también acusó al Centro de abrir las salvaguardias que alguna vez disfrutaron los agricultores.

...

Más:

https://citadirecta.com.ar/noticias/los-agricultores-de-la-india-son-traicionados-en-nombre-del-acuerdo-comercial-con-estados-unidos-rahul/142687/

 

La batalla por las semillas en América Latina: el asedio legal y la respuesta popular

Traducción automática:

La intrusión corporativa se disfraza cada vez más de protección legal. Bajo leyes que supuestamente protegen las semillas, se abren las puertas para su registro, certificación o privatización . Ante esta intrusión, las comunidades indígenas y rurales defienden sus semillas como si fueran un territorio vivo. Lo que está en juego no es solo la agricultura, sino un pilar esencial de las sociedades latinoamericanas.

Los debates actuales sobre propiedad intelectual y tratados de libre comercio son simplemente una actualización de una estrategia persistente : los intentos de la agroindustria de apropiarse de semillas mediante regulaciones o leyes que rigen su circulación, venta y uso. En el contexto reciente, estos mecanismos han cobrado fuerza gracias a acuerdos internacionales que están transformando el sistema agrícola en beneficio de la industria.

Durante años, diversos gobiernos han promovido regulaciones que, bajo la promesa de regular el comercio de semillas, han perjudicado las prácticas tradicionales de los agricultores. Al introducir criterios de control sobre las variedades vegetales y los procedimientos de gestión, estas regulaciones consolidan un sistema que favorece a las corporaciones y reduce las posibilidades de que los agricultores utilicen, conserven e intercambien semillas.

TJUE dictamina que Estados miembros pueden prohibir cultivos genéticamente modificados en su territorio

La sentencia aborda la validez del procedimiento de exclusión geográfica contenido en la normativa comunitaria, el cual faculta a los Estados miembros para solicitar la limitación del cultivo de organismos modificados genéticamente en sus territorios. El fallo determina que la aplicación de estas prohibiciones, cuando cuentan con el consentimiento del titular de la autorización, no vulnera principios de proporcionalidad, no discriminación o libre circulación de mercancías, resguardando la potestad regulatoria nacional en materias de agricultura y biotecnología.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea  (TJUE) dictó sentencia en dos litigios que enfrentaban a agricultores con autoridades italianas. El litigio se originó tras la plantación de maíz modificado genéticamente MON 810 por parte de un particular, actividad que se encontraba prohibida en territorio italiano bajo un régimen común adoptado por el legislador de la Unión en el año 2015. Producto de esta infracción, las autoridades administrativas ordenaron la destrucción de las plantaciones y aplicaron sanciones pecuniarias que ascendieron a los 50.000 euros.

...

Más:

https://www.diarioconstitucional.cl/2026/02/16/tjue-dictamina-que-estados-miembros-pueden-prohibir-cultivos-geneticamente-modificados-en-su-territorio/