GMWatch presenta pruebas a la consulta de la Comisión Europea.

Traducción automática:

GMWatch y el profesor Michael Antoniou han presentado un informe a la consulta de la Comisión Europea sobre la regulación de las denominadas nuevas técnicas genómicas (NTG), que crean nuevos organismos genéticamente modificados (OGM) mediante técnicas de edición genética como CRISPR-Cas9. Este Reglamento sobre las NTG divide las plantas NTG (es decir, editadas genéticamente) en dos vías distintas según la aparente complejidad y naturaleza de sus modificaciones genéticas: NGT1 y NGT2. De forma controvertida, desregula de facto las plantas de la primera categoría, eximiéndolas de la supervisión regulatoria y del etiquetado de OGM, basándose en la afirmación de que podrían haber surgido del mejoramiento convencional. El informe de GMWatch y el profesor Michael Antoniou detalla los análisis moleculares que deberían realizarse para garantizar que las afirmaciones de equivalencia entre una planta NGT1 y lo que podría ocurrir en el mejoramiento convencional tengan una base científica. Dichos análisis cumplirían el objetivo del Reglamento de clasificar correctamente las plantas como NGT1 y eliminarían la incertidumbre regulatoria para los desarrolladores. También permitirían a los reguladores decidir si una planta NGT1 ha “modificado significativamente su composición o estructura de manera que afecte al valor nutricional, el metabolismo o el nivel de sustancias indeseables del alimento” y, por lo tanto, está sujeta al Reglamento de Nuevos Alimentos. GMWatch

https://www.gmwatch.org/images/pdf/EU_COM_consultation_response_implementation_of%20NGT_deregulation_final.pdf

 

  

 

 

Cómo todos pagan el precio de las patentes de semillas, y cómo las empresas privadas se enriquecen al mantenerlas en secreto.

Traducciónj automática:

Estados Unidos es uno de los pocos países que permite a las empresas patentar variedades vegetales. Como resultado, un pequeño número de corporaciones puede —y de hecho lo hace— suprimir la competencia en la industria de semillas, frenar la innovación y convertir los subsidios públicos destinados a los agricultores en beneficios empresariales.

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha constatado que dos empresas controlan más del 70% de las ventas de semillas de maíz y soja en EE. UU., y las cuatro principales empresas de semillas de algodón controlan casi el 94% de ese mercado .

En un documento judicial presentado en mayo de 2026 en una disputa legal entre dos empresas de semillas estadounidenses, el Departamento de Justicia afirmó que las patentes sobre semillas están obstaculizando la competencia y la investigación en la industria agrícola .

México importa cada año un millón de t de maíz blanco transgénico para consumo humano: Víctor Suárez

A pesar de que la reforma al artículo cuarto constitucional prohíbe la siembra de maíz genéticamente modificado y que se destinen maíces transgénicos para otros usos que no sea consumo pecuario, sin que haya una evaluación de riesgos,  “hoy se están importando un millón de toneladas cada año de maíz blanco transgénico para consumo humano”, expresó el procurador agrario, Víctor Suárez Carrera.

Durante la 16.ª conferencia del ciclo Rescate, defensa y revalorización de los ejidos y comunidades agrarias, realizada en conmemoración del Día Nacional del Maíz, el ex miembro de la  Campaña nacional sin maíz no hay país y de la Acción Colectiva –organismos de la sociedad civil que detuvieron la siembra de maíces transgénicos en México–, expuso que lo anterior sucede sin que haya trazabilidad y sin que nadie diga nada.

Ante organizaciones de la sociedad civil, productores y funcionarios federales, Suárez Carrera subrayó que existen desafíos porque, “decimos no al maíz genéticamente modificado en la palabra, pero los hechos estamos consumiendo tortillas con maíz genéticamente modificado, importado de Estados Unidos, un millón de toneladas cada año”.

...

 

Más:

https://imagenagropecuaria.com/2026/mexico-importa-cada-ano-un-millon-de-t-de-maiz-blanco-transgenico-para-consumo-humano-victor-suarez/

 

Las Declaraciones UNDRIP y UNDROP como herramientas de defensa de las semillas indígenas y campesinas y la agrobiodiversidad ante la biología sintética

The UNDRIP and UNDROP Declarations as tools for defending indigenous and peasant seeds and agrobiodiversity against synthetic biology 

González Ortega, Emmanuel*1 y Duarte, Carlos2 

RESUMEN: La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP) y la Declaración sobre los Derechos de los Campesinos y de Otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales (UNDROP) deben ser instrumentos fundamentales para proteger, promover y exigir los derechos de las personas que producen la mayor cantidad de alimentos consumidos en el mundo, y deben estar al alcance y ser de entendimiento íntegro para las comunidades indígenas y campesinas. Además, las Declaraciones serán de gran relevancia como herramienta jurídica y ética para la defensa y actualización de elementos útiles para el análisis de riesgo con enfoque integral, así como la evaluación de la pertinencia de biotecnologías, tales como la secuenciación genética digital de la diversidad biológica, la edición genómica o la biología sintética. En este texto revisamos y analizamos los marcos de derechos UNDRIP y UNDROP en contexto de las biotecnologías disruptivas emergentes, como la biología sintética, que, con el argumento de una supuesta innovación tecnológica (biotecnológica), han apuntalado los mecanismos de despojo a los pueblos indígenas, campesinos y otros productores de los recursos genéticos para la alimentación, representado en las semillas. Estas biotecnologías restringen el derecho a decidir el tipo y variedades de semillas que se siembran, generan dependencia tecnológica y económica y limitan las posibilidades de elección de alimentos de los consumidores.

...

 

Más:

(Página 60) https://uccsnal.org/wp-content/uploads/2026/09/revista_ciencia_digna_n_06.pdf