La Comisión Europea propone una legislación sobre biocontrol

Traducción automática:

 En diciembre de 2025, la Comisión Europea propuso un conjunto de medidas para modificar los reglamentos que regulan el consumo de alimentos y animales, compilados en un documento titulado “Ámbulo X”. Este documento propuso en particular la creación de una nueva categoría jurídica: “sustancias de biocontrol”, descrita como una alternativa a los pesticidas químicos, cuyo desarrollo y comercialización la Comisión Europea pretende promover. Sin embargo, el 12 de junio, el Consejo de la UE señaló la falta de una mayoría cualificada para este texto.

Inf’OGM decidió centrarse en el biocontrol una vez que quedó claro que la definición actualmente en discusión a nivel europeo podría facilitar la comercialización de productos derivados de biotecnologías. Además, esta definición podría conducir a una confusión semántica con los productos utilizados en la agricultura ecológica, una confusión que creemos que es importante destacar.

¿Por qué Trump está plantando árboles genéticamente modificados controvertidos cerca de la Casa Blanca?

 Traducción automática:

Cuando la administración Trump plantó un par de castaños americanos modificados cerca de la Casa Blanca esta primavera, y más recientemente flexibilizó los requisitos de permisos para plantar dichos árboles, reavivó un acalorado debate científico sobre cómo restaurar esta especie que alguna vez fue emblemática.

En abril, como parte de la conmemoración del Día del Árbol, se plantaron dos castaños americanos modificados genéticamente en el Parque del Presidente, frente a la Casa Blanca. Esta variedad, conocida como Darling 54, incorpora un gen del trigo que la protege de la plaga que casi extinguió la especie hace un siglo y la dejó prácticamente extinta en estado silvestre.

Respuesta del GJEP a la decisión del USDA de desregular el castaño transgénico defectuoso D54

 Respuesta a la desregulación por parte del USDA del castaño transgénico fallido

 

Nueva York – El Proyecto de Ecología y Justicia Global emitió hoy la siguiente declaración con respecto al anuncio del USDA sobre la decisión de desregular el castaño americano Darling 54, modificado genéticamente (GM).

 

“Dada la tendencia actual de las agencias ambientales estadounidenses a ignorar la ciencia y la preocupación por el medio ambiente, la decisión del USDA de desregular el castaño americano transgénico no sorprende. Pero sí resulta decepcionante para quienes se preocupan por la salud de los bosques y el regreso del castaño americano silvestre.”

 

“Esta decisión marca el comienzo de un experimento sin precedentes, peligroso e irreversible con nuestros bosques silvestres. Nunca antes se había liberado una planta transgénica en la naturaleza con la intención de contaminar a sus parientes naturales con características transgénicas.

 

 

Esta decisión se tomó a pesar de que, tres años después de la presentación de la solicitud de desregulación, se reveló que el castaño transgénico presentaba numerosos problemas, entre ellos altas tasas de mortalidad y pérdida de resistencia a la enfermedad. Posteriormente, se descubrió que los investigadores habían estado probando el árbol equivocado durante siete años.

...

 

 

Más:

https://globaljusticeecology.org/gjep-response-to-usda-decision-to-deregulate-defective-d54-ge-chestnut/

 

 

Comunicado de prensa: La Academia Eslovaca de Ciencias ignora la ciencia para respaldar la regulación de la NGT.

Traducción automática:

El debate científico sobre el reciente Reglamento de la UE sobre Nuevas Técnicas Genómicas (NTG) dista mucho de haber concluido. Mientras el gobierno eslovaco considera emprender acciones legales ante el Tribunal de Justicia de la UE, la Academia Eslovaca de Ciencias ha publicado una declaración en apoyo del Reglamento. Sin embargo, la Red Europea de Científicos para la Responsabilidad Social y Ambiental (ENSSER) afirma en otra declaración que no existen argumentos científicos que lo respalden. La Academia Eslovaca no aportó ningún argumento científico para justificar su declaración. Por el contrario, ENSSER sostiene que la evidencia científica existente lleva a la conclusión de que el Reglamento debería ser retirado.

Enlace a nuestra declaración: https://ensser.org/publications/publications_2026/statement-slovak-academy-of-science-support-of-ngt-regulation-is-not-aligned-with-the-science-that-underpins-this-technology/

Contacto:

El profesor Michael Antoniou, genetista molecular y miembro de ENSSER,
antoniou108[at]gmail.com

Dra. Ricarda Steinbrecher, bióloga y genetista molecular, miembro de ENSSER
ricarda.steinbrecher[at]gmail.com

 

Art. original:

https://ensser.org/press_release/press-release-slovak-academy-of-science-ignores-science-to-support-ngt-regulation/