Defensa de la soberanía de las semillas y el futuro de la agricultura irlandesa

 

Traducción automática:

Talamh Beo está pidiendo acciones urgentes para proteger el derecho de los agricultores y jardineros a cultivar, salvar e intercambiar semillas.

A medida que la Unión Europea entra en las negociaciones finales del “triólogo” sobre el Reglamento sobre materiales reproductivos vegetales (PRM) y avanza hacia una votación final sobre las nuevas técnicas genómicas (NGT), los cimientos de la agroecología y la soberanía alimentaria en Irlanda están bajo amenaza.

La amenaza a la diversidad de semillas (Reglamento de la RPM)

El próximo Reglamento PRM podría criminalizar o sobrerregular las prácticas tradicionales de ahorro e intercambio de semillas. Creemos que la diversidad de semillas es un bien público, no una mercancía corporativa. Para garantizar un sistema alimentario resiliente, la UE debe:

Edición genética: riesgos e incertidumbres

Mariana Benítez y Ana Wegier*

La edición genética es promovida como una herramienta de alta precisión, pero mantiene muchas de las incertidumbres y de los riesgos ambientales, sanitarios y socioeconómicos asociados a los organismos genéticamente modificados y, en algunos aspectos, genera nuevos. En ésta, la segunda de tres entregas, hablamos sobre esto.

La edición genética, descrita en nuestra entrega previa[1] , se promueve como una tecnología de modificación genética precisa, confiable y segura. Sin embargo, ya se han documentado diversas formas en que supone incertidumbres o riesgos a las personas, a la biodiversidad y a los ecosistemas. Además de los ya documentados, hay muchos otros riesgos que pueden anticiparse, pues gran parte de las promesas de seguridad de estas tecnologías parten de premisas que subestiman la complejidad de los seres vivos y de los ecosistemas. Aquí desarrollamos algunas de sus principales fuentes de error, incertidumbre y riesgo.

Efectos no blanco y efectos imprevistos

Los efectos imprevistos e indeseados de la edición genética que han sido mejor documentados son los llamados efectos no blanco (off-target effects, en inglés[2] ). Éstos surgen cuando los cortes que se hacen en el ADN ocurren en lugares equivocados, por ejemplo, en regiones repetidas o similares a la región en la que se busca el cambio (blanco o target)...

...

 

Más:

https://piedepagina.mx/edicion-genetica-riesgos-e-incertidumbres/

 

El Parlamento Europeo contra los cancerígenos en cosméticos

 

El Parlamento Europeo vota en contra de permitir cancerígenos en cosméticos por inhalación o ingestión, algo que proponía la Comisión en su Ómnibus Químico.

Voto contra cancerígenos en cosméticos

Una gran mayoría de miembros del Parlamento Europeo (incluida la extrema derecha) votó en contra de permitir sustancias cancerígenas, mutágenas y reprotóxicas (CMR) en cosméticos cuando la vía de exposición sea por inhalación o por ingestión, algo que proponía la Comisión Europea en su propuesta de Ómnibus Químico.

El Parlamento envió un mensaje muy claro: la Comisión se ha pasado con su agenda de desregulación al proponer permitir cancerígenos en cosméticos.

Numerosos análisis detectan cancerígenos en cosméticos, como este estudio que detectó 921 cancerígenos diferentes en  productos de higiene relacionados solo con el cáncer de mama. Por eso es importante que el Parlamento frene los deseos desreguladores de la Comisión. 

...

 

Más:

https://futurosintoxicos.org/2026/05/12/cancerigenos-en-cosmeticos/

  

Un nuevo informe pone de relieve la brecha entre la exageración en torno a los nuevos transgénicos y la realidad del mercado global.

Traducción automática:

La práctica ausencia de aceptación en el mercado y los beneficios de sostenibilidad no demostrados contrastan con los rápidos cambios regulatorios.

 

ENGA, en colaboración con Non-GMO Project (con sede en EE. UU.) y semnar, publica hoy su último informe sobre los nuevos organismos genéticamente modificados (OGM), en el que analiza la evolución del mercado global y las tendencias regulatorias. El informe identifica una creciente discrepancia entre las expectativas, las afirmaciones sobre sostenibilidad y su aplicación práctica. 

A pesar de la creciente atención política e industrial, a menudo impulsada por la promesa de beneficios climáticos y ambientales, actualmente solo se cultivan cuatro nuevos cultivos transgénicos en todo el mundo (apenas uno más que en 2025). Al mismo tiempo, hay 108 cultivos en desarrollo, muchos de los cuales cuentan con autorización para su comercialización, pero no se cultivan.