Maíz transgénico y T-MEC

Las presiones de Estados Unidos sobre las decisiones del gobierno de México respecto al maíz transgénico han continuado creciendo. De ambos lados de la frontera la desinformación y la propaganda sobre la cancelación de las importaciones mexicanas de maíz genéticamente modificado, a partir de enero de 2024, que establecía un decreto emitido en diciembre de 2020, escalaron la confrontación (bit.ly/3S5rbZP).

El presidente López Obrador propuso aplazar –hasta enero de 2025– la entrada en vigor de la prohibición de uso de maíz genéticamente modificado, lo que fue considerado insuficiente por el gobierno de Estados Unidos y los intereses corporativos que representa.

El jefe de comercio agrícola estadunidense declaró que había dado a México hasta el 14 de febrero pasado para explicar los argumentos científicos que sostienen las prohibiciones que prevé aplicar sobre el maíz transgénico y el glifosato (bit.ly/3Ib5Sl4).

...

 

Más:

https://www.jornada.com.mx/2023/02/19/opinion/012a1pol

 

Responsabilizan a empresas del uso de maíz transgénico

El decreto emitido el lunes pasado por el gobierno mexicano con el cual quedará prohibido el uso de maíz transgénico para consumo humano a partir de 2024 establece que las empresas importadoras serán las encargadas de garantizar que así suceda, es decir, las compañías del sector pecuario, harinero e industrial, quienes concentran más de 90 por ciento de las compras de grano al exterior.

El artículo séptimo del decreto dice: “En tanto se logra la sustitución referida en el párrafo que antecede (que habla de la sustitución del maíz transgénico) la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios podrá otorgar autorizaciones de maíz genéticamente modificado para alimentación animal y de uso industrial para alimentación humana, siendo responsabilidad de quien lo utilice en México que no tenga el destino previsto en la fracción III del artículo segundo de este ordenamiento (el que se refiere al sector de la masa y la tortilla)”.

...

 

Más:

https://www.jornada.com.mx/notas/2023/02/20/economia/responsabilizan-a-empresas-del-uso-de-maiz-transgenico/

 

¿Qué ha ocurrido con el glifosato?

El pasado 15 de diciembre de 2022 sucedió algo que pasó totalmente desapercibido para la sociedad. Apenas se recogieron notas de prensa. Sin embargo, es algo tan importante como que llueva, o no llueva; tan importante como saber si el agua que bebemos está, o no, contaminada pero, ¿qué es lo que se le omitió a la sociedad? 

La Comisión Europea decidió extender, un año más, el permiso para poder utilizar el herbicida glifosato en nuestros campos de cultivo y parques públicos. Y lo hizo sin tener todavía disponible el informe de la EFSA que avale, o no, la extensión legal de su uso. La EFSA es la Agencia Europea para la Seguridad Alimentaria, encargada de dar asesoramiento científico técnico a la Comisión Europea. Hay que recordar que esta agencia debería ser un organismo independiente. Sin embargo, sus informes históricamente han sido influidos por los lobbies. La elaboración del informe sobre la relación entre salud humana y glifosato, por parte de este organismo, se ha extendido hasta llegar a los cinco años, desde la anterior extensión legal del periodo de uso que se produjo en 2017.

...

 

Más:

https://www.elsaltodiario.com/paradoja-jevons-ciencia-poder/ha-ocurrido-glifosato

 

Agricultura retira una autorización a un insecticida «mata-abejas»

El Ministerio de Agricultura retira una autorización a un insecticida mata-abejas que seguía manteniendo activa a pesar de ser contraria a la legislación europea.

Suspensión de la autorización al insecticida «mata-abejas»

Los insecticidas neonicotinoides, como el tiametoxan, se llaman también mata-abejas porque son letales para los polinizadores. Por esta razón fueron prohibidos en 2018.

Pero los neonicotinoides se han seguido empleando en los campos europeos gracias a autorizaciones supuestamente excepcionales para ciertos usos, como el tratamiento de semillas. De hecho, el pasado 15 de diciembre de 2022, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación español (MAPA) concedió por enésima vez una autorización excepcional para tratar la semilla de remolacha azucarera con insecticidas neonicotinoides, en concreto, insecticidas a base de tiametoxam.

...

 

Más:

https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2023/02/20/retiran-plaguicida-mata-abejas/

 

Reimpulsemos la lucha contra los agrotóxicos y los transgénicos

En la provincia de Buenos Aires han quedado expuestas las brutales consecuencias del glifosato y los agroquímicos en general en seres humanos y animales. Cáncer, malformaciones y muerte, como los pueblos fumigados vienen denunciando desde hace años. En sus diferentes producciones, Buenos Aires es la que mayor cantidad de agrotóxicos aplica en todo el país, cuando Argentina es la principal consumidora de glifosato del mundo.

La mayor parte de la agricultura funciona a base de agroquímicos y transgénicos, dominado por empresas como Monsanto y Syngenta que venden las semillas genéticamente modificadas con todo el paquete de insumos químicos como herbicidas e insecticidas. Son el primer eslabón de una cadena copada por las corporaciones del capital agrario, con los pooles de siembra y multinacionales que después exportan granos desde sus propios puertos privados.

...

 

Más:

https://prensaobrera.com/ambiente/reimpulsemos-la-lucha-contra-los-agrotoxicos-y-los-transgenicos

 

Glifosato: ¿Qué es y por qué el Gobierno de México lo prohibió junto al maíz transgénico?

La importación, uso y distribución del glifosato y el maíz transgénero serán prohibidos en México, luego de que el Gobierno de México así lo promulgara en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la tarde de este lunes 13 de febrero.

La publicación, que implica el segundo decreto contra el químico, indica que la medida se tomó con el objetivo de “salvaguardar la salud, un medio ambiente sano y la seguridad y autosuficiencia alimentaria”. Por ello, las dependencias de gobierno tendrán la obligación de establecer medidas de seguridad y sancionar a quienes importen y usen glifosato para uso humano. No así en el caso del uso industrial humano y animal, en el que seguirá su uso hasta que se encuentre una alternativa.

...

 

Más:

https://www.elfinanciero.com.mx/salud/2023/02/13/glifosato-que-es-y-por-que-el-gobierno-de-mexico-lo-prohibio-junto-al-maiz-transgenico/

 

 

EU impuso su maíz amarillo transgénico para uso agropecuario: ONGs; piden etiquetado

La agroindustria celebró que el nuevo decreto presidencial elimine la fecha límite para prohibir la importación del maíz amarillo transgénico para uso industrial y animal, una decisión que el colectivo Sin Maíz no hay País atribuye a la presión del Gobierno de EU y a empresas trasnacionales a través del T-MEC.

Ciudad de México, 18 de febrero (SinEmbargo).– En la actualización del decreto publicado esta semana se mantuvo la prohibición del herbicida glifosato para 2024 y del maíz transgénico para producir tortillas, lo que despertó malestar entre legisladores estadounidenses.

...

 

Más:

https://www.sinembargo.mx/18-02-2023/4325486

AMLO publica otro decreto para vetar maíz transgénico y glifosato; busca evitar conflicto con EU

El gobierno de México publicó un nuevo decreto para revocar permisos y no conceder nuevas autorizaciones de uso y liberación al ambiente de semillas de maíz genéticamente modificado para consumo humano, a fin de evitar una disputa con Estados Unidos sobre el comercio de este alimento.

El decreto, firmado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, instruye a las autoridades de bioseguridad a revocar y negar otorgar autorizaciones para el uso de grano de maíz genéticamente modificado para la alimentación humana y plantea que habrá una sustitución gradual.

...

 

Maś:

https://www.forbes.com.mx/amlo-ordena-revocar-autorizaciones-de-liberacion-de-maiz-transgenico-decreto/

 

México prohíbe el maíz transgénico para masa y tortilla, pero lo permite para consumo animal: las claves del nuevo decreto presidencial

El Gobierno de López Obrador publicó in extremis un nuevo decreto que abre las fronteras comerciales al maíz transgénico para uso de forraje e industrial y solo lo cierra para el consumo humano. Ante una inminente disputa comercial con Estados Unidos por el grano genéticamente modificado, la tarde de este martes, la Administración federal mexicana ha emitido un nuevo documento con una precisión que no estaba presente en el anterior decreto, expedido en diciembre de 2020. Con los cambios sobre las importaciones de maíz y el empleo del glifosato, México pretende evitar una nueva batalla comercial con EE UU en el marco del Tratado de Libre Comercio (TMEC). Washington amagó hace días con elevar el conflicto si su contraparte no explicaba con argumentos científicos el veto al maíz transgénico.

...

 

Más:

https://elpais.com/mexico/2023-02-14/mexico-prohibe-el-maiz-transgenico-para-masa-y-tortilla-pero-lo-permite-para-consumo-animal-las-claves-del-nuevo-decreto-presidencial.html

 

Colza libre de transgénicos en Uruguay

En las últimas horas el Instituto Nacional de Semillas anunció por sus canales oficiales que el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca aprobó la modificación del estándar específico de colza en Uruguay. El nuevo requisito establece que toda la semilla que se comercialice a partir de ahora en nuestro territorio deberá contar con un certificado de análisis de libre de transgénicos.

 

...

 

Más:

https://rurales.elpais.com.uy/agricultura/colza-libre-de-transgenicos-en-uruguay

 

Fallo de un tribunal europeo exime una técnica de modificación genética de las estrictas reglas que le caben a los OGM ¿Será el comienzo de una nueva era para los transgénicos en la UE?

El tribunal supremo de la UE concluyó que los organismos obtenidos por mutagénesis aleatoria in vitro, una técnica de modificación genética, están excluidos de las reglas del bloque que rigen los organismos modificados genéticamente (OGM), informó Euroactiv. La medida fue bien recibida por los actores de la industria pero criticada por los grupos ecologistas.

El fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, publicado el martes (7 de febrero), cierra un caso de 2015 presentado por la asociación francesa de pequeños agricultores Confédération Paysanne, junto con otras ocho organizaciones, que pidieron aclaraciones sobre el estado de ciertos métodos de mutagénesis bajo la directiva OMG de 2001 de la UE.

...

 

Más:

https://www.bioeconomia.info/2023/02/14/fallo-de-un-tribunal-europeo-exime-una-tecnica-de-modificacion-genetica-de-las-estrictas-reglas-que-le-caben-a-los-ogm-sera-el-comienzo-de-una-nueva-era-para-los-transgenicos-en-la-ue/

 

EU pide explicación científica de prohibición al maíz transgénico

El nuevo jefe de comercio agrícola de Estados Unidos, Doug McKalip, dijo el jueves a Reuters que dio a México hasta el 14 de febrero para responder a una solicitud de Washington y que explique el fundamento científico detrás de las prohibiciones previstas al maíz genéticamente modificado y al herbicida glifosato.

La disputa amenaza con interrumpir el comercio de miles de millones de dólares en maíz entre Estados Unidos y México.

McKalip, el nuevo negociador jefe de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), señaló que la respuesta de México ayudará a la agencia comercial a decidir los próximos pasos en su intento de resolver una larga disputa sobre las políticas agrícolas biotecnológicas de México.

...

 

Más:

https://www.jornada.com.mx/notas/2023/02/09/economia/eu-pide-explicacion-cientifica-de-prohibicion-al-maiz-transgenico/

 

Gobierno de AMLO prohíbe el uso de maíz transgénico y del glifosato en alimentación humana

La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto presidencial para establecer el periodo de transición para el desarrollo y escalamiento en la sustitución gradual del maíz genéticamente modificado y el glifosato.

Con este último decreto queda abrogado el publicado en diciembre de 2020, que marcaba un periodo de esa fecha y hasta el 31 de enero de 2024.

“Que, para el caso del maíz genéticamente modificado destinado al uso industrial, el decreto prevé acciones para llevar a cabo la sustitución paulatina de aquél cuya industrialización genera productos destinados a la alimentación humana, en el periodo comprendido desde la fecha de entrada en vigor del mismo y hasta el 31 de enero de 2024, en congruencia con las políticas de autosuficiencia alimentaria del país y con base en criterios de suficiencia en el abasto de grano de maíz sin glifosato”, indicó el decreto anterior.

...

 

Más:

https://www.proceso.com.mx/nacional/2023/2/13/gobierno-de-amlo-prohibe-el-uso-de-maiz-transgenico-del-glifosato-en-alimentacion-humana-302009.htm

 

 

David contra Goliath: 'Percy' cuenta la lucha de un agricultor contra una gran multinacional agroalimentaria

David contra Goliath: 'Percy'

cuenta la lucha de un agricultor contra una gran multinacional agroalimentaria

Basada en hechos reales, Christopher Walken encarna a Percy Schmeiser, un agricultor canadiense que se enfrentó en los tribunales a la poderosísima multinacional agroalimentaria Monsanto. Esta corporación, relacionada con los cultivos transgénicos, basa parte de su fortuna en patentar semillas.

 

De:

https://www.eitb.eus/es/television/programas/la-noche-de/videos/detalle/9100737/david-contra-goliath-percy-cuenta-lucha-de-agricultor-contra-gran-multinacional-agroalimentaria/

 

Alimentos transgénicos y cómo afectan nuestra salud, aquí los detalles

Los peligros que tienen los alimentos transgénicos van más allá de la salud, hay otros riesgos como la afectación al medio ambiente, la flora y fauna.

Los alimentos transgénicos “Organismos Genéticamente Modificados” (OGM) son aquellos producidos mediante ingeniería genética, a diferencia de los naturales, este tipo de alimentos tiene una alteración en laboratorio que afecta a todo el producto y la cosecha.

Este tipo de alimentos no son cultivados de manera natural (orgánica), sino que son producidos a partir de la alteración de ADN para crear mutaciones, por ejemplo carnes, trigo, papas, tomates.
https://www.milenio.com/politica/comunidad/alimentos-transgenicos-como-afectan-nuestra-salud

...

Más:

https://www.milenio.com/politica/comunidad/alimentos-transgenicos-como-afectan-nuestra-salud

Guillermo Kane: "Que Syngenta ponga al jefe de Asesores hay que denunciarlo"

"Asumió Antonio Aracre como jefe de Asesores de la presidencia y estuvimos ahí con distintos movimientos ambientales, sectores de izquierda, para rechazar esa incorporación, ya que esta persona tiene 36 años de fojas de servicio como empleado de Syngenta, que ahora es de capitales chinos", inició el diputado Guillermo Kane.

Desde este aspecto, el legislador de la izquierda sostuvo: "Hace muchos años que Syngenta, junto a Monsanto, es uno de los grandes pulpos que ha promovido a escala internacional los transgénicos y agroquímicos, que sabemos el enorme impacto que trajeron en enfermedades como el cáncer, respiratorias o muchísimas dolencias que todos los días generan en nuestra provincia de Buenos Aires y el país entero".

...

Vídeo y más:

https://realpolitik.com.ar/nota/51482/guillermo-kane-que-syngenta-ponga-al-jefe-de-asesores-hay-que-denunciarlo/

 

La Rioja prohíbe el glifosato en sus zonas públicas

No más glifosato

La nueva Ley 2/2023, de 31 de enero, de biodiversidad y patrimonio natural de La Rioja establece que el tratamiento de zonas verdes, arbolado urbano y alcorques por parte de las entidades locales o cualquier otra Administración pública de La Rioja, deberá realizarse de forma prioritaria evitando los productos fitosanitarios y herbicidas de origen químico e industrial.

De forma específica, la nueva ley riojana prohíbe el uso de glifosato tanto en el tratamiento de infraestructuras verdes urbanas como para la eliminación de vegetación en infraestructuras del dominio público, como carreteras y caminos de su competencia.

Además, en su artículo 37, la Ley prohíbe el uso del glifosato a los titulares de infraestructuras como líneas de transporte y distribución y las instalaciones de producción de energía. En esos casos, cuando la zona deba permanacer libre de vegetación, recomienda que el mantenimiento se haga preferentemente con técnicas agrarias tradicionales y sostenibles o de forma mecánica, evitando el uso de herbicidas y otras sustancias químicas, y procurando el mínimo daño posible a la biodiversidad.

Dentro de su competencia

En este momento, el uso de glifosato es legal en Europa. Este año 2023, las autoridades europeas deben decidir la prorroga de la autorización del herbicida. Pero eso no influye en que una Comunidad Autónoma pueda prohibir su uso en zonas de su dominio.

...

 

Más:

https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2023/02/08/la-rioja-prohibe-el-glifosato-en-sus-zonas-publicas/

 

“Con la SOJA al cuello”

...

Más:

https://twitter.com/ctxt_es/status/1622542359903739904

 

Con la soja al cuello

https://www.ecologistasenaccion.org/188729/con-la-soja-al-cuello/#easy-footnote-bottom-1-188729

 

Gualeguaychú prohibió el glifosato, ¿pero va a producirlo?

Monsanto en Gualeguaychú.
No, tranquis, Monsanto (Bayer) no está en el Parque Industrial de Gualeguaychú.

Pero no tan tranquis, porque la que sí está es Rainbow, china, que es la 11° exportadora de agroquímicos en el mundo.

Uno supone que si Monsanto o Syngenta se instalaran (o quisieran hacerlo) en el Parque Industrial de Gualeguaychú (ciudad que prohibió el glifosato por ordenanza, así como otros agroquímicos) la discusión sería mayúscula, y probablemente no tendrían chances de hacerlo.

Pero se ve que Rainbow es menos conocida.

Solo eso explica que esté ahí y que nadie diga nada al respecto. No solo eso: que la Codegu (Corporación para el Desarrollo de Gualeguaychú) festeje y anuncie que se amplía y producirá más aún.

...

 

Más:

https://www.analisisdigital.com.ar/opinion/2023/02/02/gualeguaychu-prohibio-el-glifosato-pero-va-producirlo

 

Grupos ecologistas denuncian que los nuevos transgénicos pueden agravar la pérdida de la biodiversidad

• 
  Amigos de la Tierra,
  Ecologistas en Acción y Greenpeace piden, en una carta enviada a Teresa Ribera, que los nuevos organismos modificados genéticamente (OMG) cumplan con las mismas garantías que los modificados mediante técnicas transgénicas tradicionales

• Si sale adelante la actual propuesta de la Comisión Europea, los nuevos OMG no estarán identificados ni tendrán que pasar una evaluación de impacto ambiental

• Las organizaciones ecologistas también piden que los departamentos de medio ambiente tengan voz y voto en las decisiones sobre estos organismos

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Greenpeace se oponen a que la Comisión Europea excluya las llamadas nuevas técnicas genómicas (NTG) de la definición europea de organismos modificados genéticamente (OMG). Esto significaría dejarlos fuera de los requisitos de evaluación de impacto ambiental, seguimiento y trazabilidad, lo que podría agravar la crisis de pérdida de biodiversidad y soberanía alimentaria.

Hasta ahora, el marco legislativo de los OMG (Directiva 2001/18) define qué es y qué no es un OMG. Obliga, además, a realizar evaluaciones de impacto ambiental, a etiquetar debidamente la presencia de estos organismos y a realizar un seguimiento de sus efectos. Sin embargo, la Comisión Europea podría excluir de esta definición a los OMG producto de las nuevas tecnologías de ingeniería genética, a pesar de que estas modernas tecnologías logran organismos no exentos en absoluto de riesgos.

...

 

Más:

https://www.agronewscastillayleon.com/grupos-ecologistas-denuncian-que-los-nuevos-transgenicos-pueden-agravar-la-perdida-de-la

 

Maíz transgénico y relación comercial México-Estados Unidos: la batalla comienza

En las semanas recientes el asunto del maíz transgénico amarillo importado del país vecino captó la atención, pues los productores estadunidenses de este grano se movilizaron contra la prohibición, por decreto presidencial, de dicha importación. El decreto es del último día de 2020 y también establece la gradual eliminación del uso del herbicida cancerígeno glifosato, incluido en el paquete tecnológico del maíz transgénico, hasta llegar a no aplicarlo totalmente en 2024 (DOF, 2020).

Desde hace décadas nuestro país perdió la autosuficiencia alimentaria y los alimentos básicos se han abastecido crecientemente con importaciones, lo que se agravó con las políticas neoliberales desde los años 80. Éstas significaron la liquidación de varias instituciones estatales que proveían, si bien con bastante ineficiencia y corrupción, apoyo a los campesinos medianos y pequeños, y subsidiaban alimentos básicos para beneficiar a los consumidores. Se inició una apertura comercial indiscriminada, que afectó duramente a medianos y pequeños productores, mientras que se privilegió la agroexportación y se favoreció a grandes productores que destinaban sus productos primordialmente a Estados Unidos. Ello se agudizó con el inicio del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (hoy TMEC) en 1994.

...

 

Más:

https://www.aporrea.org/internacionales/a319254.html

 

Los riesgos de los nuevos transgénicos

Los principales grupos ecologistas alertan sobre la pérdida de biodiversidad que pueden provocar los nuevos organismos modificados genéticamente ante la inacción europea.

Los organismos modificados genéticamente (OMG), conocidos popularmente como transgénicos, llevan décadas en el centro del debate. Para algunos, se trata de un avance tecnológico que permite producir alimentos mejores, lo que se traduce en un beneficio para el conjunto de la humanidad. Para otros, modificar el ADN de los organismos vivos implica un riesgo para nuestra propia salud que es mejor no correr. A día de hoy, sigue sin existir un consenso científico sobre su seguridad para la salud humana.

De lo que no existe duda es de que los OMG han cambiado radicalmente la agricultura, especialmente en lo relacionado con las patentes. Desde que su uso comenzara a generalizarse, los agricultores del mundo entero se ven obligados a pagar las regalías derivadas de la propiedad intelectual. Una situación que ha derivado en un auténtico oligopolio: apenas una docena de grandes empresas transnacionales, entre las que destacan nombres como Monsanto, Syngenta o Bayer, son dueñas de la práctica totalidad de las semillas patentadas.

...

Más:

https://los40.com/los40/2023/02/02/actualidad/1675329619_824750.html

España autoriza ilegalmente que el sector azucarero emplee un insecticida letal para las abejas

• España desobedece una reciente sentencia del Tribunal de Justicia Europeo al autorizar el tratamiento de remolacha azucarera con un neonicotinoide, el tiametoxam.
• El tiametoxan es un insecticida prohibido en Europa en 2018 por su elevada toxicidad para los insectos polinizadores y relacionado con el colapso de las colonias de abejas.
• Ecologistas en Acción estudia medidas legales no solo por el incumplimiento de la sentencia sino por la falta de transparencia con la que se ha llevado a cabo.

El pasado 19 de enero de 2023, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que otorgar autorizaciones excepcionales para el tratamiento de semillas con plaguicidas prohibidos, como los neonicotinoides, no se ajusta a la legislación europea (en este caso, al artículo 53 del Reglamento 1107/2009 de comercialización de productos fitosanitarios).

Haciendo caso omiso a esta sentencia, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España (en adelante, MAPA) mantiene, a día 1 de febrero de 2023, una autorización excepcional para tratar la semilla de remolacha azucarera con productos formulados a base del insecticida neonicotinoide prohibido tiametoxam. Otros países europeos, como Francia, ya han retirado estas autorizaciones ilegales.

...

 

Más:

https://www.ecologistasenaccion.org/283899/espana-autoriza-ilegalmente-que-el-sector-azucarero-emplee-un-insecticida-letal-para-las-abejas/

 

 

Las Madres de Ituzaingó, la lucha continúa

...

Ahora se encuentran a la espera de un nuevo juicio, previsto para este año, que se retrasó debido a la pandemia de la Covid-19 y esperan nuevamente enfrentarse a diversos especialistas de la industria agro: sojeros, ingenieros agrónomos involucrados en el caso e responsables de realizar la receta fitosanitaria que autorizan a fumigar. Han formado parte de esta lucha interminable grandes actores sociales, pero hay uno en particular que supuso la chispa de esperanza y fortaleza que se necesitaba para batallar contra una de las más importantes multinacionales: Monsanto.

El médico Andrés Carrasco, especializado en biología molecular y en biología del desarrollo, presidente del Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas (CONICET), se dedicó, al igual que Sofia Gatica, a buscar las respuestas de ciertas preguntas en esta última etapa de su vida.

¿Ciencia para qué y para quienes?

La investigación de Andrés Carrasco sobre los efectos del herbicida Round-up, de la empresa Monsanto, fue fundamental para la lucha llevada a cabo por las madres y tantas otras víctimas del uso de estos productos. “No descubrí nada nuevo. Digo lo mismo que las familias que son fumigadas, solo que lo confirmé en un laboratorio”, afirmaba Carrasco en los medios de comunicación. En agosto de 2012, su aporte en el caso lo hizo protagonista del juicio por fumigaciones en el barrio Ituzaingó Anexo, que concluyó con la condena a tres años de prisión condicional por fumigaciones ilegales para el productor rural Francisco Parra y para el piloto Edgardo Pancello.

...

 

Más:

https://www.pikaramagazine.com/2023/02/las-madres-de-ituzaingo-la-lucha-continua/

Los nuevos transgénicos pueden agravar la pérdida de la biodiversidad

• 
  Amigos de la Tierra, Ecologistas
  en Acción y Greenpeace piden, en una carta enviada a Teresa Ribera, que los nuevos organismos modificados genéticamente (OMG) cumplan con las mismas garantías que los modificados mediante técnicas transgénicas tradicionales.
• Si sale adelante la actual propuesta de la Comisión Europea, los nuevos OMG no estarán identificados ni tendrán que pasar una evaluación de impacto ambiental.
• Las organizaciones ecologistas también piden que los departamentos de medio ambiente tengan voz y voto en las decisiones sobre estos organismos. 

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Greenpeace se oponen a que la Comisión Europea excluya las llamadas nuevas técnicas genómicas (NTG) de la definición europea de organismos modificados genéticamente (OMG). Esto significaría dejarlos fuera de los requisitos de evaluación de impacto ambiental, seguimiento y trazabilidad, lo que podría agravar la crisis de pérdida de biodiversidad y soberanía alimentaria.

Hasta ahora, el marco legislativo de los OMG (Directiva 2001/18) define qué es y qué no es un OMG. Obliga, además, a realizar evaluaciones de impacto ambiental, a etiquetar debidamente la presencia de estos organismos y a realizar un seguimiento de sus efectos. Sin embargo, la Comisión Europea podría excluir de esta definición a los OMG producto de las nuevas tecnologías de ingeniería genética, a pesar de que estas modernas tecnologías logran organismos no exentos en absoluto de riesgos.

...

 

Más:

https://www.ecologistasenaccion.org/283631/los-nuevos-transgenicos-pueden-agravar-la-perdida-de-la-biodiversidad/

 

Maíz: inflación y autosuficiencia alimentaria

La inflación alcanzó sus mayores niveles en diciembre del año pasado y el primer mes de 2023 y, a diferencia de Estados Unidos y otros países, en México está impulsada por el aumento de los precios de los alimentos. Los precios internacionales de los productos básicos agropecuarios alcanzaron niveles récord e impactaron en el alza de los precios domésticos.

El de la tortilla, durante el gobierno actual ha sufrido un fuerte aumento de 54 por ciento, al pasar de 14.37 pesos en enero de 2019, cuando se iniciaba el sexenio, a 22.17 en enero de 2023, con los mayores aumentos durante 2021 y 2022.

Desde mayo de 2022 el gobierno propuso un Paquete Contra la Inflación y la Carestía (Pacic) para intentar controlar los precios de una canasta básica alimentaria, a través de un acuerdo con productores, distribuidores y comerciantes. En enero de este año este acuerdo tuvo una tercera ampliación, para mantenerse hasta el último día de 2023.

...

 

Más:

https://www.jornada.com.mx/2023/01/30/opinion/013a1pol