En 2016, Marta Morales publicaba un artículo, en el órgano de la Liga Internacional de Trabajadores, Cuarta Internacional (LIT-CI), con el título “Si es Bayer… ¿es bueno?” (https://litci.org/es/si-es-bayer-es-bueno/). Morales aludía a la gigantesca operación económica que significó la compra de Monsanto por Bayer. Nada de duelo de titanes, fusión de pesticidas y producción de semillas, todo bajo control de la corporación ensanchada. Con un mercado mundial entrenado para los ensayos de la ingeniería genética en escala planetaria (recordemos que Bayer desde los años treinta del siglo pasado, sin anestesia, compraba lotes de mujeres en Auschwitz, para experimentos - “https://www.radiojai.com/index.php/2020/01/30/40232/cuando-bayer-comprab..., una historia para no olvidar-), la apuesta de Bayer al adquirir Monsanto apunta al control de los alimentos en el mundo.
Si esta operación económica sin límites de ganancia –que presionando, sobornando, amenazando y/o acordando con Estados, jueces, academias subordinadas- implica doblegar a campesinos (y sus saberes, prácticas productivas, relación con la naturaleza), y a trabajadores de la salud y científicos que presentan evidencia empírica de los efectos en la salud -del proceso de cómo enferman y matan- de cualquier lugar del planeta, no van a dudar en hacerlo. Lo han demostrado.
...
Más:
No hay comentarios:
Publicar un comentario