Syngenta: un envenenador sin fronteras

Traducción automática:

 Syngenta es una empresa agroquímica con sede en Suiza, propiedad del conglomerado chino ChemChina desde 2017. Junto con Bayer-Monsanto, BASF y Corteva, estas cuatro compañías dominan el mercado¹ ^{de pesticidas²} , semillas comerciales y herbicidas con características cada vez más complejas. El imperio tóxico de Syngenta se extiende por casi 90 países, envenenando los cuerpos de trabajadores y residentes locales, así como sus tierras, agua y cultivos en todo el mundo³ ^.

Los pesticidas de Syngenta son conocidos por su toxicidad ⁽ paraquat, tiametoxam, clorotalonil, atrazina, diquat), directamente desde sus laboratorios. Algunos están prohibidos en Europa debido a sus efectos nocivos para la salud, pero aún pueden exportarse desde Europa, Francia y Suiza ^{( 5-11 )} a países del Sur Global, como Brasil ⁽¹²⁾ e India ⁽¹³ ). Este doble rasero regulatorio protege a la población occidental mientras envenena a agricultores y residentes locales del Sur Global, en un contexto de racismo ambiental.

Además, Syngenta no ha implementado ^la debida diligencia en materia de derechos humanos en relación con el uso de sus productos y no proporciona ni capacitación ni instrucciones en las etiquetas. Los agricultores y trabajadores que manipulan estos productos con regularidad son, una vez más, los más afectados por su toxicidad. Asimismo, el paraquat y el diquat se encuentran entre los plaguicidas más utilizados por los agricultores para quitarse la vida ^, ya que están atrapados en una dependencia económica de estos productos.

Hoy en día, las patentes de pesticidas de larga data están expirando y la industria está experimentando una transformación ante la avalancha de productos genéricos ¹⁶ en el mercado ^17. Syngenta y empresas similares están explotando las fluctuaciones en los derechos de propiedad intelectual para diluir su responsabilidad histórica en la propagación de estos venenos.

Además, el uso cada vez mayor e intensificado de pesticidas a nivel mundial está entrelazado con un orden geopolítico cambiante y el auge de la política autoritaria y de extrema derecha ²³ , cuyas agendas antirregulatorias están produciendo patrones de exposición y daño profundamente desiguales en todas las regiones.

Syngenta asesina e intimida para silenciar las revueltas campesinas. En 2026, el Tribunal Superior de Justicia de Brasil confirmó la responsabilidad civil de ^Syngenta y su obligación de indemnizar por el asesinato del campesino sin tierra Valmir Mota de Oliveira, conocido como Keno. Keno era un líder del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra de Brasil y protestaba contra los experimentos ilegales de Syngenta con semillas genéticamente modificadas.

Plaguicidas en tiempos de paz, armas químicas en tiempos de guerra.

En tiempos de guerra, las empresas que posteriormente dominarían el sector agroquímico fueron movilizadas para producir explosivos. Esto se debe a una infraestructura química e industrial compartida: el proceso Haber-Bosch para la síntesis de amoníaco y el compuesto resultante, el nitrato de amonio, son la base tanto de los fertilizantes nitrogenados como de los explosivos a base de nitratos ^. Desde entonces, la ingeniería química ha ideado lucrativas estrategias industriales para vender sus productos en ambos ámbitos: socavando la autonomía campesina en tiempos de paz y reprimiendo la resistencia antiimperialista y anticolonial en tiempos de guerra.

Nobel Industries, una de las cuatro empresas que se fusionaron para formar Imperial Chemical Industries (ICI) —predecesora corporativa de Syngenta—, fue un importante proveedor de explosivos durante la Primera Guerra Mundial. La propia ICI, fundada en 1926, se convirtió en un importante productor de explosivos bélicos durante la Segunda Guerra Mundial ^. ICI también suministró a la administración colonial británica en Malasia una mezcla de 2,4-D y 2,4,5-T, que se roció desde principios de la década de 1950 contra el Ejército de Liberación Nacional Malayo, la fuerza insurgente que luchaba contra el dominio colonial británico ^. El programa estadounidense de guerra química con herbicidas en Vietnam, Operación Ranch Hand, que produjo el Agente Naranja, se basó directamente en este precedente colonial británico ^.

Syngenta, un monopolista de semillas que borra el conocimiento de los agricultores.

La producción industrial de plaguicidas está intrínsecamente ligada al control de las semillas y, por ende, a la pérdida de autonomía de los agricultores y a la destrucción de sus conocimientos. El oligopolio ^formado por Bayer, Corteva, Syngenta y BASF controla más del 50 % del mercado comercial de semillas. Se trata, en su mayoría, de variedades uniformes, desarrolladas en unos pocos laboratorios y luego plantadas en miles de parcelas de tierra en todo el mundo. Para que crezcan, deben ser rociadas con los productos químicos fabricados por estas mismas empresas.

Estas semillas comerciales están protegidas por derechos de obtentor o patentes que dificultan su libre circulación. Esto no solo frena la evolución de plantas moldeadas por milenios de intercambio entre agricultores —en un momento en que los campos necesitan más que nunca diversidad para resistir los impactos del cambio climático—, sino que Syngenta también está privatizando recursos que no le pertenecen.

En 2013, por ejemplo, Syngenta obtuvo una patente para un pimiento resistente a los insectos ^, a pesar de que la resistencia provenía de un pimiento silvestre jamaicano cruzado con variedades comerciales. Las ganancias nunca se compartieron con el país de origen natural de esta característica, supuestamente robada por Syngenta. La biopiratería y la privatización de la vida están borrando el conocimiento tradicional de los agricultores.

En 2003, el ejército estadounidense bombardeó el banco nacional de semillas de Irak. El gobierno de transición durante la ocupación permitió posteriormente a empresas internacionales patentar semillas en Irak, impidiendo a los agricultores guardar e intercambiar semillas. Este contexto propició que Syngenta ²⁶ se estableciera en la región e impusiera la venta de sus productos. Junto con las semillas, la empresa vendió existencias de teflutrina y clorotalonil en tierras de cultivo iraquíes: ingredientes activos de pesticidas clasificados como altamente tóxicos y prohibidos en Europa.

Adama, la filial de Syngenta que ayudó a colonizar Palestina y Líbano.

En 2020, Adama Agricultural Solutions, una filial israelí que produce pesticidas genéricos, pasó a formar parte del Grupo Syngenta. Un informe documentado en 2019 ⁽²⁷⁾ reveló cómo el ejército israelí complementó la destrucción de terrenos agrícolas y residenciales cerca de la frontera oriental de Gaza con fumigaciones aéreas no anunciadas, arrasando extensas zonas de tierras cultivables a lo largo de la valla fronteriza, así como cultivos y tierras de cultivo a cientos de metros de profundidad en territorio palestino. Uno de los pesticidas utilizados fue Diurex, producido por Adama.

La práctica de la fumigación aérea con herbicidas continúa hasta el día de hoy. Se han reportado numerosos casos en los que el ejército israelí sobrevoló ²⁸ zonas fronterizas con Líbano y Siria, rociando herbicidas en campos agrícolas, lo que ha generado preocupación por la exposición de la población civil y la destrucción de los cultivos y el medio ambiente.

Adama está estrechamente vinculada ^al proyecto de expansión colonial de Israel. Sus pesticidas se utilizaron en experimentos agrícolas en el Valle del Jordán, en la Cisjordania ocupada y en los Altos del Golán sirios, a través de institutos de investigación. La empresa sirve al complejo militar-industrial israelí. El Estado se enorgullece de estar a la vanguardia de la agrotecnología y la agricultura de precisión (fumigación con drones), pero el desarrollo de esta tecnología está orientado a fines militares. Las empresas agroquímicas y las de armamento colaboran estrechamente para perpetrar este ecocidio y genocidio.

Digitalización: un nuevo peligro para los pequeños agricultores africanos.

En Tanzania, Syngenta se asoció con Yara, Rabobank, Bayer y la Alianza para una Revolución Verde en África (fundada por la Fundación Bill y Melinda Gates) para promover una plataforma digital conocida como MkulimaHub ³⁰ entre los pequeños agricultores. El proyecto está diseñado para que los agricultores confíen en el asesoramiento agronómico que reciben y para incentivarlos a usar los productos de la empresa, incluyendo semillas, pesticidas y fertilizantes. Si bien los servicios se presentan como una forma de brindarles más información, en realidad contribuyen a la pérdida de habilidades, empujando a los agricultores a depender del asesoramiento generado por algoritmos y de los insumos corporativos en lugar de su propio conocimiento local y sus semillas. La plataforma también conecta a los agricultores con instituciones financieras que otorgan préstamos. Syngenta está expandiendo la agricultura digital en África y otras partes del mundo. Esto coloca a los pequeños agricultores en una posición muy precaria ³¹ , atrapándolos en un ciclo continuo de productos químicos y deudas.

PUERTAS REPUGNANTES

En Argentina, el director ejecutivo de Syngenta, Antonio Aracre, renunció a su cargo para convertirse en asesor principal del entonces presidente Alberto Fernández. Este es un claro ejemplo de la "puerta giratoria" en uno de los países más contaminados con pesticidas del mundo.

Argentina es el país que más glifosato utiliza. Se ha detectado atrazina de Syngenta, entre otros pesticidas, en ríos y suelos. Las personas que viven en las zonas semiurbanas y rurales rodeadas de monocultivos transgénicos tienen 2,5 veces más probabilidades de desarrollar cáncer y morir a causa de él que el resto de la población (cuyas tasas de cáncer ya son elevadas en comparación con el resto del mundo). Además, Argentina ha sido uno de los países más deforestados del mundo en los últimos 20 años debido al avance de la frontera de los monocultivos (especialmente maíz y soja transgénicos).

Activistas, filósofos, abogados y, sobre todo, las víctimas del modelo agroindustrial, califican lo que ocurre en Argentina como un «genocidio a cámara lenta». Empresas químicas como Syngenta no solo son plenamente conscientes del daño que causan a la salud de las personas y al medio ambiente, sino que además trabajan activamente para ocultarlo. Esto incluye la «contaminación» de la política, como demuestra el caso de Antonio Aracre. Estas empresas no son inocentes: sus negocios están manchados con la sangre de miles de personas en todo el mundo que han muerto y siguen muriendo a causa de este modelo extractivista de producción de materias primas.

Violencia química, una respuesta internacionalista

En solidaridad con los pueblos del mundo que resisten la violencia química y el colonialismo de semillas de Syngenta, que se remonta a antes de las conocidas tácticas de la Revolución Verde, y con las comunidades de todo el mundo que sufren los daños causados ​​por los pesticidas, nuestra movilización del 3 de octubre tendrá lugar junto con acciones en todo el mundo donde Syngenta está presente: Francia, Costa Rica ³² , Pakistán, Suiza ³³ , Bélgica, Indonesia, Hawái, Estados Unidos, Suecia, Brasil, Reino Unido y otros lugares.

“Pesticidas y Syngenta: ¡ni aquí, ni en ningún otro lugar!” Nuestra movilización pretende servir como punto de encuentro para las luchas de agricultores, ecologistas, activistas decoloniales y quienes luchan por la salud de los trabajadores.

Referencias

1. Berndt, C., Werner, M., Mempel, F., Shattuck, A., & Dunivin, ZO (2025). La revolución de los genéricos y la nueva geografía económica de la industria mundial de plaguicidas. Journal of Agrarian Change, e70007. https://doi.org/10.1111/joac.70007 ↩
2. Public Eye. (s.f.). “Análisis de las ventas de pesticidas” [Temas, página de pesticidas]. Recuperado el 15 de septiembre de 2026, de https://www.publiceye.ch/en/topics/pesticides/pesticide-giants-make-billions-from-bee-harming-and-carcinogenic-chemicals ↩
3. Public Eye. (s.f.). Syngenta [Página de etiquetas]. Public Eye. Recuperado el 15 de septiembre de 2026, de https://www.publiceye.ch/en/tag/syngenta ↩
4. Public Eye. (s.f.). Informe “Ganancias altamente peligrosas: cómo Syngenta gana miles de millones vendiendo pesticidas tóxicos”, abril de 2019. Recuperado el 15 de septiembre de 2026 de https://www.publiceye.ch/fileadmin/doc/Pestizide/2019_PublicEye_Highly-hazardous-profits_Report.pdf ↩
5. Ojo público. (Dakota del Norte). “Pesticides interdits: l'hypocrisie toxique de l'Union européenne”, 8 de septiembre de 2020 [Temas, página de Pesticidas]. Obtenido el 15 de septiembre de 2026 de https://www.publiceye.ch/fr/thematiques/pesticides/pesticides-interdits-ue ↩
6. Public Eye. (s.f.). «La UE envía enormes cantidades de pesticidas prohibidos que matan a las abejas a países más pobres, según revelan documentos», 16 de mayo de 2023 [Temas, página de pesticidas]. Recuperado el 15 de septiembre de 2026 de https://www.publiceye.ch/en/topics/pesticides/eu-sending-huge-quantities-of-banned-bee-killing-pesticides-to-poorer-countries-documents-reveal ↩
7. Ojo público. (Dakota del Norte). “Les exportations de l'UE en forte hausse malgré les promesses de la Commission”, 23 de septiembre de 2025 [Temas, página de Pesticidas]. Obtenido el 15 de septiembre de 2026 de https://www.publiceye.ch/fr/thematiques/pesticides/les-exportations-de-lue-en-forte-hausse-malgre-les-promesses-de-la-commission ↩
8. Ojo público. (Dakota del Norte). “La France continue d'exporter des pesticidas interdits”, 30 de noviembre de 2022 [Temas, página Pesticidas]. Obtenido el 15 de septiembre de 2026 de https://www.publiceye.ch/fr/thematiques/pesticides/la-france-continue-dexporter-des-pesticides-interdits ↩
9. Ojo público. (Dakota del Norte). “Promesses non tenues : les exportations de pesticidas interdits continuent depuis la France”, 23 de septiembre de 2024 [Temas, página de Pesticidas]. Obtenido el 15 de septiembre de 2026 de https://www.publiceye.ch/fr/thematiques/pesticides/promesses-non-tenues-les-exportations-de-pesticides-interdits-continuent-depuis-la-france ↩
10. Ojo público. (Dakota del Norte). “Exportations de pesticidas interdits: les failles de la règlementation suisse”, 29 de noviembre de 2022 [Temas, página de Pesticidas]. Obtenido el 15 de septiembre de 2026 de https://www.publiceye.ch/fr/thematiques/pesticides/exportations-pesticides-interdits-suisse ↩
11. Ojo público. (Dakota del Norte). “Pesticides interdits: les exportations suisses échappent à tout contrôle”, 20 de noviembre de 2024 [Temas, página de Pesticidas]. Obtenido el 15 de septiembre de 2026 de https://www.publiceye.ch/fr/news/detail/pesticides-interdits-les-exportations-suisses-echappent-a-tout-controle ↩
12. Ojo público. (Dakota del Norte). “Diquat: un pesticida interdit de Syngenta responsable d'intoxications au Brésil”, 17 de enero de 2025 [Temas, página de Pesticidas]. Obtenido el 15 de septiembre de 2026 de https://www.publiceye.ch/fr/thematiques/pesticides/diquat-un-pesticide-interdit-de-syngenta-responsable-dintoxications-au-bresil ↩
13. Ojo público. (Dakota del Norte). “Le escándaloe de Yavatmal”, septiembre de 2018. Obtenido el 15 de septiembre de 2026 de https://exportationstoxiques.publiceye.ch ↩
14. Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos. (s.f.). Los pesticidas de Syngenta ponen en peligro a los agricultores y trabajadores de las plantaciones. ECCHR. Recuperado el 15 de septiembre de 2026 de https://www.ecchr.eu/en/case/syngenta-pesticides-endanger-farmers-and-plantation-workers/ ↩
15. Alcorn, T. (10 de junio de 2025). Un asesino al alcance de la mano. The New York Times. https://www.nytimes.com/2025/06/10/health/paraquat-pesticides-suicide-suriname.html ↩
16. Shattuck, A. (2021). ¿Genérico, creciente, verde?: La cambiante economía política del complejo global de plaguicidas. The Journal of Peasant Studies, 48(2), 231–253. https://doi.org/10.1080/03066150.2020.1839053 ↩
17. Berndt, C., Werner, M., Mempel, F., Shattuck, A., & Dunivin, ZO (2025). La revolución de los genéricos y la nueva geografía económica de la industria mundial de plaguicidas. Journal of Agrarian Change, e70007. https://doi.org/10.1111/joac.70007 ↩
18. Terra de Direitos. (15 de junio de 2026). El Tribunal Superior de Justicia ratifica la sentencia que ordena a Syngenta pagar una indemnización por el asesinato de un campesino sin tierra. https://terradedireitos.org.br/en/news/news/superior-court-of-justice-upholds-ruling-ordering-syngenta-to-pay-compensation-for-murder-of-landless-farmer/24330 ↩
19. Smil, V. (2001). Enriqueciendo la tierra: Fritz Haber, Carl Bosch y la transformación de la producción mundial de alimentos. MIT Press. ↩
20. Reader, WJ (1970–1975). Imperial Chemical Industries: Una historia (Vols. 1–2). Oxford University Press. ↩
21. Westing, AH (Ed.). (1984). Herbicidas en la guerra: Consecuencias ecológicas y humanas a largo plazo. Taylor & Francis. ↩
22. Zierler, D. (2011). La invención del ecocidio: el agente naranja, Vietnam y los científicos que cambiaron nuestra forma de pensar sobre el medio ambiente. University of Georgia Press. ↩
23. El Colectivo Creativo de Plaguicidas. (2025). Intervención: “Verdades fascistas, mentiras tóxicas: la omnipresencia de los plaguicidas y sus geografías químicas altamente desiguales”. Antipode. https://antipodeonline.org/2025/12/01/fascist-truths-toxic-lies/ ↩
24. ETC Group y GRAIN. (30 de julio de 2026). Los 10 gigantes agroindustriales más importantes: Concentración corporativa en alimentación y agricultura – Actualización 2026. GRAIN. https://grain.org/en/article/7406-top-10-agribusiness-giants-corporate-concentration-in-food-farming-2026-update ↩
25. Lebrecht, T., & Meienberg, F. (2014). Reivindicaciones privadas sobre la naturaleza: No a la patente de Syngenta sobre los pimientos. No a las patentes sobre semillas, Declaración de Berna, Bionext y Swissaid. https://www.publiceye.ch/fileadmin/doc/Saatgut/2014_PublicEye_Private_Claims_on_Natur_No_to_Syngentas_Patent_on_Peppers_Report.pdf ↩
26. Sama, S. (19 de abril de 2024). Comercio tóxico de plaguicidas en Irak: Un mercado en crecimiento y un Estado menguante. Fundación Rosa Luxemburgo, Oficina de Beirut. https://rosalux-lb.org/publications/toxic-trade-pesticides-iraq ↩
27. Arquitectura Forense. (2019). Guerra con herbicidas en Gaza. https://forensic-architecture.org/investigation/herbicidal-warfare-in-gaza ↩
28. PAX. (16 de febrero de 2026). Israel debería dejar de fumigar con herbicidas controvertidos en Siria y Líbano. https://paxforpeace.nl/news/israel-should-stop-cross-border-spraying-of-herbicide-in-syria-and-lebanon/ ↩
29. ¿Quién se beneficia? (s.f.). Adama. Recuperado el 15 de septiembre de 2026 de https://www.whoprofits.org/companies/company/6596 ↩
30. Materu, B. (23 de septiembre de 2021). Una alianza presenta una nueva plataforma digital para los agricultores tanzanos. The Citizen. https://www.thecitizen.co.tz/tanzania/business/-partnership-unveils-new-digital-platform-for-tanzanian-farmers-3559926 ↩
31. Sundaram, JK y Wise, TA (17 de agosto de 2026). La Revolución Verde liderada por Occidente está fracasando en África. Inter Press Service. ↩
32. Murillo, Á. (2023, junio). «El agua también es sagrada»: Cómo un pesticida prohibido en Europa privó a un pueblo costarricense de su agua potable. Public Eye. Recuperado el 15 de septiembre de 2025 de https://stories.publiceye.ch/en/costa-rica/ ↩
33. Marcha contra Bayer y Syngenta. (s.f.). Marcha contra Bayer y Syngenta. Recuperado el 15 de septiembre de 2026 de https://www.marchagainstsyngenta.ch/ ↩

 

Art. original:

https://stop-syngenta3oct.com/poisoner-without-borders

 

De:

https://x.com/GMWatch/status/2102124260076487017