sábado, 7 de enero de 2017

Respuestas al estudio que observa diferencias en el maíz transgénico NK603

Ayer informábamos de un nuevo estudio científico, publicado la semana pasada, que observaba diferencias en el proteoma y el metaboloma del maíz transgénico NK603 en comparación con su equivalente no transgénico, entre ellas la diferencia en los niveles de algunas sustancias potencialmente dañinas para la salud. Como siempre que se publica algún artículo importante que cuestiona la seguridad de los cultivos transgénicos, la respuesta ha sido rápida.

El Science Media Centre (SMC), una plataforma británica de divulgación científica (más información sobre su financiación aquí) recopiló rápidamente críticas de varios científicos a la metodología del estudio, publicándolas en su página. Sin embargo, cuando los autores solicitaron que publicasen sus respuestas a esas críticas, el SMC respondió que "No podían publicarlas", porque "terminaríamos siendo una plataforma de debate para científicos, y eso no eslo que somos". Con esto negaban efectivamente el derecho de réplica a los autores, dinamitando cualquier posible avance en el debate y subsiguientes mejoras o correcciones.
...

Más:
http://www.observatorio-omg.org/blog/respuestas-al-estudio-que-observa-diferencias-en-el-ma%C3%ADz-transg%C3%A9nico-nk603

Verzeñassi recordó su paso por La Haya en el juicio contra Monsanto

El médico Damián Verzeñassi habló con LT14 respecto a su declaración el pasado mes de octubre como testigo ante el Tribunal Internacional Monsanto, una iniciativa de la sociedad civil internacional para examinar la responsabilidad por las violaciones a los derechos humanos, crímenes contra la humanidad y ecocidio, que se presume que cometió la multinacional norteamericana Monsanto en numerosos países.

Audio:
http://www.radionacional.com.ar/verzenassi-recordo-su-paso-por-la-haya-en-el-juicio-contra-monsanto/

MULET “El bicho” vuelve a la carga en “El País”

José Miguel Mulet vuelve por sus fueros y se lanza a desprestigiar en “El País” los alimentos ecológicos. Una vez más, el rotativo sale del armario y se muestra claramente partidario de la agricultura biotecnológica y química, en este caso por boca de Mulet y otros. Pablo Manzano Baena, doctor en Ecología y miembro de la Comisión para el Manejo de los Ecosistemas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, le escribe la réplica en un medio de SEAE. Nosotros reproducimos íntegramente el texto de réplica sin tocar ni una sola coma.

Dejar de comprar comida ecológica es perjudicial para el planeta y para las personas
Pablo Manzano Baena
El Confidencial

Un artículo publicado en 'El País' desprecia la agricultura ecológica. La acusación es grave e ignora las verdaderas ventajas de este sistema. En el citado artículo, publicado en el suplemento BuenaVida de 'El País', se denuesta la agricultura ecológica, basándose en gran medida en otro artículo de 'New Scientist' publicado con el mismo titular. El artículo ha causado una significativa indignación en las redes sociales, ya que 'New Scientist' es una revista divulgativa que no está sometida a revisión por pares y, por tanto, no está reconocida como documentación con valor académico. Eso explica por qué los argumentos expuestos son fácilmente rebatibles.

En primer lugar, conviene resaltar que tanto la convencional como la ecológica certificada son dos tipos de agricultura que no representan la generalidad de los sistemas alimentarios del planeta. Un estudio del pasado 30 de noviembre demuestra que las pequeñas granjas familiares (la mayoría de ellas con sistemas de producción agroecológicos, donde la producción agrícola está integrada en el ecosistema que la aloja) producen el 70% de la comida del planeta, aun cuando solo ocupa el 30% de las tierras cultivables. Unos datos tan contundentes ponen en cuestión la supuesta eficiencia no ya de la agricultura convencional sino del monocultivo.
...

Más:
http://vidasana.org/noticias/mulet-el-bicho-vuelve-a-la-carga-en-el-pais?utm_campaign=newsletter-05012017&utm_medium=email&utm_source=acumbamail

viernes, 6 de enero de 2017

La TV Pública cede espacio a Monsanto mientras crecen las intoxicaciones por plaguicidas

El último Boletín Epidemiológico del Ministerio de Salud de la Nación registró un aumento del 26% en personas afectadas por herbicidas
 Gustavo Sarmiento

La multinacional líder en agronegocios Monsanto sigue ganando espacios de poder de la Argentina. La empresa denunciada por glifosato en todo el mundo sumó en los últimos días su presencia en programas de televisión de canales públicos. Al mismo tiempo, un dato aportado por el Boletín Epidemiológico del Ministerio de Salud de la Nación genera alarma: los intoxicados por plaguicidas aumentaron un 26% este año.

La TV Pública arrancó sin muchos anuncios un nuevo programa llamado Locos por el campo los domingos a las 14. El detalle es que tiene el auspicio central de Monsanto, quien se encargó de promocionar el envío en su Twitter. El protagonista central es Fernando Entín, galerista de arte que visita establecimientos rurales y conoce cómo producen leche, carne, soja y trigo.

Aparte de Monsanto (cuyo representante de Asuntos Legales habla en el canal de Youtube del programa), también los acompaña la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA), de donde proviene Luis María Urriza, subsecretario de Agricultura del Ministerio de Agroindustria. Desde la productora Comando TV anunciaron que el producto "pretende ser un certero reflejo de lo que es la actividad agropecuaria".
...

Más:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=221200