Mostrando entradas con la etiqueta clientelismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta clientelismo. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de julio de 2026

Ley de Semillas bajo amenaza: el Gobierno a favor de las corporaciones del agronegocio

Con dos resoluciones orquestadas por el Ministerio de Desregulación, se modificaron de facto aspectos fundamentales de la Ley de Semillas que las corporaciones intentaban torcer hace décadas. El Ejecutivo habilitó el control de las empresas semilleras sobre los cultivos de los productores y el patentamiento de nuevas variedades. La privatización de las semillas como política de Estado y la organización social para defender el alimento. 

Por Carla Poth*

Las semillas, una vez más, vuelven a ser tema de agenda. La cartera de Desregulación y Modernización del Estado, a cargo de Federico Sturzenegger, impulsó modificaciones en los marcos regulatorios de los organismos de patentes y semillas que habilitan el proceso de privatización de los recursos fitogenéticos. En las sombras y de manera completamente antidemocrática, la aprobación de la Resolución Conjunta N° 3 y la derogación de la Resolución N° 283 modifican aspectos fundamentales de la Ley de Semillas (20.247), vigente desde 1973. Por un lado, habilitan el control de las empresas semilleras sobre lo que los productores plantan en sus campos a partir de la toma de muestras en los acopios. Por el otro, se abre la puerta para permitir la privatización de la vida y, en este marco, de la propia semilla a través de la modificación del régimen de patentes. 

Tal y como ocurrió en la década de los 90 —cuando se creó la Comisión Nacional de Biotecnología Agropecuaria, en 1991, y se aprobó la soja Roundup Ready, resistente al herbicida glifosato, en 1996—, los cambios más radicales en torno a la estructura de la producción agraria en Argentina se hicieron, nuevamente, a través de actos reglamentarios de bajo nivel jerárquico.

...

 

Más:

https://agenciatierraviva.com.ar/ley-de-semillas-bajo-amenaza-el-gobierno-a-favor-de-las-corporaciones-del-agronegocio/

 

lunes, 27 de julio de 2026

América Central abre más las puertas a los transgénicos

 

SAN SALVADOR – Marcos regulatorios más permisibles y el avance de empresas transnacionales de biotecnología abren aún más las puertas a la entrada de los llamados “organismos transgénicos” en países de América Central, y los gobiernos parecieran no tener interés en aplicar el principio de precaución, que evite riesgos para la salud.

Los organismos transgénicos son seres vivos, como plantas, granos y microorganismos, cuyo material genético ha sido modificado mediante ingeniería genética para incorporar rasgos que no poseen de manera natural.

En la agricultura, esa tecnología se utiliza para desarrollar cultivos con características específicas, como resistencia a plagas o a determinados herbicidas, aunque activistas y organizaciones sociales advierten de posibles efectos sobre la salud, el ambiente y la biodiversidad.

“Al final, todo va a parar a nuestras mesas, a nuestros cuerpos”, dijo a IPS el activista David Paredes, coordinador de Red Nacional Por la Defensa de la Soberanía Alimentaria en Guatemala (Redsag).

“Al final, todo va a parar a nuestras mesas, a nuestros cuerpos”: David Paredes.

En América Central, una región de siete naciones y 53 millones de habitantes, la llegada de transgénicos se remonta a principios de la década de los 2000, sobre todo en Honduras, considerado el pionero al abrir el camino a los organismos genéticamente modificados (OGM).

...

 

Más:

https://ipsnoticias.net/2026/07/america-central-abre-mas-las-puertas-a-los-transgenicos/

 


domingo, 5 de julio de 2026

El nominado de Trump para la seguridad química de la EPA se dedicaba a "bendecir" la contaminación.

Traducción automática:

 Michael Dourson, el candidato del presidente Donald Trump para dirigir la Oficina de Seguridad Química y Prevención de la Contaminación de la EPA, fundó y dirigió una empresa de consultoría toxicológica cuyo trabajo permitió a DuPont evitar el suministro de agua potable a los habitantes de Virginia Occidental después de que la empresa contaminara la zona alrededor de una de sus plantas con un peligroso producto químico industrial.

En el año 2000, DuPont buscaba una consultora para asesorar al Departamento de Protección Ambiental de Virginia Occidental en un proyecto delicado. DuPont había utilizado PFOA para fabricar teflón y otros productos, y había permitido que el químico se filtrara al agua cercana a la planta. El encargo consistía en ayudar al estado a establecer niveles de seguridad para el PFOA que determinarían cuándo DuPont debía suministrar agua potable a los residentes.

domingo, 28 de junio de 2026

De los transgénicos a la edición génica en Argentina, una mirada desde la ciencia digna

Libro, "Edición genética en América Latina. Peligros, trampas y problemas" 

El libro "Edición génica en América Latina" detalla las nuevas técnicas de manipulación genética que impulsan corporaciones y gobiernos para profundizar el agronegocio. El capítulo del ingeniero agrónomo Fernando Frank describe la situación en la Argentina, una historia repetida de complicidad estatal y empresaria, con amplias consecuencias. Es un material de libre descarga y editado por el colectivo Alianza Biodiversidad.

Por Fernando Frank*

Argentina fue uno de los primeros países en aplicar la tecnología de la transgénesis en cultivos agrícolas, a partir del año 1996, con la introducción de la soja resistente al glifosato. En mayo de 2015, el país se convirtió en el primero en el mundo en aprobar una normativa para las manipulaciones genéticas realizadas con las llamadas “Nuevas técnicas de mejoramiento aplicables a vegetales” (NBT, por sus siglas en inglés), a través de la Resolución 173/2015 de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación. En esa resolución se establece que las plantas manipuladas mediante estas técnicas, en los casos en que la autoridad regulatoria lo determine, no deberán pasar por las evaluaciones previstas para los cultivos transgénicos.

Las empresas desarrolladoras de la tecnología ven a las evaluaciones de transgénicos como un proceso largo, caro y trabado burocráticamente. Consideran que les hace perder tiempo, recursos y oportunidades de negocios. Desde la perspectiva de las organizaciones críticas en el campo argentino y en el Cono Sur, las evaluaciones están completamente viciadas por los conflictos de interés, no tienen en cuenta las voces críticas de consumidores, agricultores y defensores de la naturaleza. Con una concepción acorde a la tecnociencia capitalista, el Estado argentino plantea que las evaluaciones tienen que estar en manos de “expertos” en ciertas disciplinas, en particular agronomía e ingeniería genética. Pero no incluyen a voces expertas, de estas mismas disciplinas, con visiones críticas a las aprobaciones e implementaciones de los transgénicos en agricultura. Tampoco son escuchadas las voces que representan críticas desde la cultura, la economía, las ciencias sociales.

...

 

Más:

https://agenciatierraviva.com.ar/de-los-transgenicos-a-la-edicion-genica-en-argentina-una-mirada-desde-la-ciencia-digna/

 

 





miércoles, 10 de junio de 2026

El SAG y las “Nuevas Técnicas de Fitomejoramiento”: ciudadanía alerta que permiten el cultivo desregulado de transgénicos en Chile

El SAG y las “Nuevas Técnicas de Fitomejoramiento”: ciudadanía alerta que permiten el cultivo desregulado de transgénicos en Chile

El cultivo de semillas transgénicas en nuestro país data de 1992, condicionado a estrictas medidas de aislamiento productivo y destinadas exclusivamente a la exportación; un modelo que desde el 2001 se regula mediante la Resolución Exenta N°1.523 con el fin de proteger la biodiversidad del país.

Por Carolina Agurto Flores

Sin embargo, esta restricción ambiental está en jaque ya que el pasado 9 de enero el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) abrió a consulta pública el borrador de una nueva norma sobre material vegetal de propagación desarrollado a través de las llamadas “Nuevas Técnicas de Fitomejoramiento” (NBT).

El 9 de abril el SAG publicó un archivo consolidado con las observaciones, indicaciones y cuestionamientos hechos por la sociedad civil y empresas interesadas, más las respuestas del propio Servicio. Pero lejos de atender las preocupaciones socioambientales, la autoridad despachó respuestas repetitivas, estandarizadas y evasivas ante las 42 observaciones realizadas por personas y organizaciones desde Coquimbo hasta Magallanes.

...

 

Más:

https://resumen.cl/articulos/el-sag-y-las-nuevas-tecnicas-de-fitomejoramiento-ciudadania-alerta-que-permiten-el-cultivo-desregulado-de-transgenicos-en-chile

 


viernes, 1 de mayo de 2026

¡Hagamos oír nuestra voz en LinkedIn!

Los eurodiputados no nos esperan en LinkedIn; por eso, esta es la oportunidad perfecta para poner nuestras reivindicaciones en primer plano. 

¿Está listo? 

 A continuación le indicamos cómo hacerlo: :

Paso 1Copie un ejemplo de comentario, si no desea redactar uno propio (siempre podrá modificarlo una vez en LinkedIn).

Recuerde: los mensajes personalizados siempre tienen más impacto.

Paso 2Rellene el campo de acción. Asegúrese de indicar su nombre, su dirección de correo electrónico y su país, y luego elija a un eurodiputado o una eurodiputada

Paso 3Haga clic en el botón «Comentar».

Paso 4Se le redirigirá a LinkedIn y al perfil del eurodiputado o la eurodiputada elegido/a. (Si aún no ha iniciado sesión, deberá hacerlo) Paso 5¡Pegue o redacte su comentario! ¡Y aumente la presión!

Aquí tiene algunas sugerencias y mensajes clave que puede utilizar para sus comentarios.

Como siempre, cuanto más personal sea, más resonará en el eurodiputado y le impulsará a preocuparse: 

...

 

Más:

https://actions.eko.org/a/campana-en-linkedin-etiquetado-de-los-omg-ue

 



lunes, 27 de abril de 2026

CONADECUS alerta por intento de autorizar cultivos transgénicos sin evaluación rigurosa en Chile

La Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (CONADECUS) ha manifestado su profunda preocupación ante los antecedentes que revelan un proceso impulsado por el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) para autorizar cultivos genéticamente modificados sin una evaluación integral de sus impactos. Según denuncias de diversas organizaciones sociales y ambientales, el procedimiento actual carece de transparencia, rigor técnico y participación ciudadana efectiva.

Cuestionamientos a la regulación y al SAG El foco de la crítica recae en el manejo de las denominadas Nuevas Técnicas Genómicas (NTG), como el CRISPR. De acuerdo con las investigaciones difundidas, el SAG habría utilizado criterios de evaluación insuficientes, favoreciendo presuntamente intereses de empresas biotecnológicas.

...

 

Más:

https://www.conadecus.cl/conadecus-alerta-por-intento-de-autorizar-cultivos-transgenicos-sin-evaluacion-rigurosa-en-chile/

 


martes, 21 de abril de 2026

Votación de la UE sobre los nuevos transgénicos: Perjudicial para los agricultores, perjudicial para los consumidores, perjudicial para la naturaleza.

Traducción automática: 

Por Amigos de la Tierra Europa

Mañana, 21 de abril, los ministros de Asuntos Exteriores de la UE respaldarán la amplia desregulación de una nueva generación de alimentos y semillas modificados genéticamente (nuevos OMG, producidos con las denominadas «nuevas técnicas genómicas»). Esto significa que acordarán excluirlos de los requisitos de etiquetado y control de seguridad vigentes, privando a agricultores y consumidores del derecho a elegir qué cultivan y consumen. Esta decisión contraviene la clara demanda tanto de la industria alimentaria como de los ciudadanos de mantener su derecho a estar informados sobre todas las generaciones de OMG. (1)

Esta es la primera votación de los ministros de la UE sobre este tema desde 2023, y cabe destacar que la llevan a cabo los ministros de Asuntos Exteriores en lugar de los responsables de Agricultura o Medio Ambiente. Los ministros de Asuntos Exteriores han votado todos los paquetes legislativos que desmantelan las protecciones sociales y ambientales de la UE, los llamados «Ómnibus». Esto demuestra claramente que este nuevo expediente sobre los transgénicos forma parte de una agenda desreguladora más amplia impulsada por los responsables políticos europeos.

lunes, 6 de abril de 2026

La Secihti: revisión crítica de una institución de la 4T

Creo que debemos estar atentos del papel jugado por las diversas instituciones oficiales de la llamada Cuarta Transformación. En este caso, reviso el campo de la ciencia y la tecnología.

El organismo encargado es la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti), que se autodeclara como “la institución del gobierno de México (2024-2030) que formula y conduce la política nacional en la materia; articula y coordina las capacidades, los conocimientos, recursos y el talento de las personas investigadoras y tecnólogas para consolidar un Sistema Nacional científico, humanístico, tecnológico y de innovación”.

El primer aspecto que salta a la vista es el caracter tremendamente abigarrado y complicado que la Secihti presenta en su plataforma.

Ofrezco a los lectores lo que me ha sucedido cuando intento inscribir a un ayudante de investigador al que tengo derecho como Investigador Nivel III. Esto lo realicé toda la vida: 53 años en el Sistema Nacional de Investigadores (SNI). Nunca me había sucedido que no pudiera completarlo. Siempre fue un acto sumamente sencillo que realicé año tras año. Ahora no hay manera de entrar a la convocatoria para ayudantes. No aparece por ninguna parte. ...

...

Más:

https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/03/24/opinion/la-secihti-revision-critica-de-una-institucion-de-la-4t

 

domingo, 5 de abril de 2026

30 años de transgénicos: un modelo que sólo alimentó la concentración económica

30 años de transgénicos: un modelo que sólo alimentó la concentración económica 

Por Gastón Rodríguez

El 25 de marzo de 1996, Argentina aprobó de manera exprés la soja resistente al glifosato, consolidando un sistema basado en agrotóxicos y exportación de commodities.

Hace exactamente 30 años, el entonces secretario de Agricultura del gobierno de Carlos Menem, Felipe Solá, autorizó de manera exprés, sin debate público y en base a estudios de Monsanto que ni siquiera habían sido traducidos al español, la primera soja RR (por Roundup Ready) tolerante al herbicida glifosato y producida, como era de esperar, por el mismo gigante químico, hoy administrado por la alemana y reputada Bayer.

Desde entonces, el modelo transgénico, es decir, el basado en organismos genéticamente modificado (OGM), se extendió en el país hasta ocupar más de 24 millones de hectáreas, logrando la, cuanto menos, polémica presea del tercer productor mundial.

“La expansión fue vertiginosa; Argentina se consolidó como el primer país de América Latina en abrir sus fronteras a los cultivos transgénicos y como un campo de experimentación para las empresas transnacionales”, define el abogado, referente de la soberanía alimentaria e investigador del Grupo Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración” (ETC), Marcos Filardi.

...

Más:

https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/30-anos-transgenicos-un-modelo-que-solo-alimento-la-concentracion-economica/

 



viernes, 27 de marzo de 2026

AGRA queda expuesta por censurar las críticas a su Revolución Verde.

AGRA queda expuesta por censurar las críticas a su Revolución Verde. 

Traducción automática: 

La Fundación Gates y su iniciativa agrícola con sede en Nairobi pagaron a consultores de relaciones públicas para eliminar contenido crítico de la descripción de AGRA en Wikipedia.

El 14 de enero, la Oficina de Periodismo de Investigación (TBIJ), con sede en el Reino Unido , destapó una extensa trama de lavado de imagen que implicaba a líderes gubernamentales y filantrópicos. Entre los culpables, incluido el gobierno de Qatar, se encontraban la Fundación Gates y su emblemática iniciativa agrícola de la Revolución Verde, AGRA, con sede en Nairobi. El diario The Guardian cubrió la noticia, pero apenas mencionó las conexiones entre Gates y AGRA. 

jueves, 26 de marzo de 2026

Nada que celebrar, mucho para reflexionar: 30 años de soja transgénica

 

 

De la complicidad académica a la ciencia digna, de la política empresaria a las resistencias en los territorios, del modelo tóxico-dependiente a la agroecología. Un balance sobre qué actores se beneficiaron en estas tres décadas de transgénicos, los impactos en el ambiente y en los cuerpos, y senderos posibles para dejar atrás un modelo económico colonial.
 

Por Norma Sánchez* y Susana Ricci**

Fue bajo la presidencia de Carlos Saúl Menem; el Secretario de Agricultura, Felipe Solá autorizó la producción y comercialización de la semilla de soja modificada genéticamente y resistente al herbicida glifosato (Resolución 167/96).

Esta ignominia, que marcó un hito fundamental en la historia del agro de Argentina, se llevó a cabo con un trámite de apenas 81 días, violando todos los requisitos técnicos y procedimientos administrativos requeridos por el marco legal y regulatorio vigente.

El informe supuestamente “científico” que acompañó el expediente de aprobación fue realizado en 1994 en Estados Unidos por la empresa Monsanto, solicitante de la introducción. Presentado en idioma inglés, contiene trabajos publicados en gran medida por técnicos de Monsanto, con escasa rigurosidad científica, y muchos describen métodos analíticos estándar de poca o nula pertinencia.

Dicho informe omite información existente, a nivel mundial, que desde fines de la década de 1980 mostraba un amplio consenso sobre los posibles riesgos ambientales de los agrotóxicos asociados al uso de plantas transgénicas.

...

 

Más:

https://agenciatierraviva.com.ar/nada-que-celebrar-mucho-para-reflexionar-30-anos-de-soja-transgenica/

 

martes, 17 de marzo de 2026

Cosméticos: ¡Actúa para que la UE no permita cancerígenos!

cosméticos 

¡Ya puedes hacer algo para evitar que la UE cambie la normativa y permita cancerígenos en los cosméticos!

Lo que proponen para cosméticos

La Comisión Europea ha propuesto cambios al Reglamento sobre productos cosméticos mediante un ‘ómnibus de químicos’.

Nos ponemos en contexto y vamos al grano: Durante más de 20 años, la legislación de la UE sobre cosméticos ha prohibido en gran medida las sustancias carcinógenas, mutágenas y tóxicas para la reproducción (CMR) en cosméticos y productos de cuidado personal.

Sin embargo, el ómnibus propuesto amenaza estas garantías, con lo que puede exponer a las personas a riesgos para la salud que son absolutamente evitables.  

No hay ninguna justificación para permitir la presencia de carcinógenos* en los cosméticos.

Como en el caso de otros ómnibus, como el de alimentos, con la excusa de la competitividad y la simplificación, la Comisión toma la vía más rápida para reducir la protección de leyes cuyos cambios deberían seguir caminos mucho más democráticos.

...

Más:

https://futurosintoxicos.org/2026/03/16/cosmeticos-ue-no-cancerigenos/

 



viernes, 6 de marzo de 2026

España regala 430 millones de € a la industria de plaguicidas y fertilizantes cada año

En 2024 España regaló a la industria de plaguicidas y fertilizantes 430,65 millones de € en incentivos gracias a su IVA rebajado.

8.000 millones a incentivos perversos

La agricultura intensiva es una de las principales causas de pérdida de biodiversidad en Europa, tanto por la pérdida de paisajes y ecosistemas sustituidos por monocultivos como por el enorme uso de plaguicidas.

Como consecuencia, las poblaciones de aves de los entornos agrarios han caído un 39 % en España en los últimos 30 años y especies clave, como los abejorros, se encuentran en riesgo de extinción.

La investigación pioneraIncentivos perversos‘ de Ecologistas en Acción y Economistas sin Fronteras desvela que, con las subvenciones que otorga al sector primario, España gasta cuatro veces más en destruir la naturaleza que en cuidarla.

...

 

Más:

https://futurosintoxicos.org/2026/03/06/incentivos-43065-mill-plaguicidas/

 


jueves, 19 de febrero de 2026

Por un Reglamento REACH que controle (de verdad) las sustancias químicas nocivas

sustancias químicas nocivas

Las sustancias químicas nocivas, responsables del 8% de las muertes, requieren una aplicación efectiva del Reglamento REACH, no su desregulación.

¿Quién vigila las sustancias químicas nocivas?

La seguridad de las sustancias químicas nocivas presentes en los productos de consumo habitual es responsabilidad de la Unión Europea. 

Para evitar la exposición a tóxicos, en 2006 la UE adoptó una norma para que la industria supiera qué sustancias debía evitar o en qué cantidad las podía emplear en la producción de productos de consumo como muebles, ropa, utensilios de cocina o bicicletas.

Esa norma, injustamente desconocida, es el Reglamento REACH… y está en grave peligro, lo que hace peligrar nuestra salud y la naturaleza.

El objetivo del REACH es mantener ‘controlada’ la exposición a sustancias químicas nocivas que pueden causar cáncer, alteración hormonal, daños a la reproducción y otros problemas de salud, además de daños a la naturaleza.

Pero viendo la crisis de contaminación química actual y que el 8% de las muertes se atribuyen a enfermedades causadas por sustancias químicas nocivas según la Agencia Europea del Medio Ambiente, puede decirse que el REACH ha fallado.

...

Más:

https://futurosintoxicos.org/2026/02/19/sustancias-quimicas-nocivas-reach/

 

martes, 17 de febrero de 2026

Los agricultores de la India son traicionados en nombre del acuerdo comercial con Estados Unidos: Rahul

Los agricultores de la India son traicionados en nombre del acuerdo comercial con Estados Unidos: Rahul

La intensificación del ataque al gobierno por la Comercio India-Estados Unidos El domingo, el líder de la oposición Rahul Gandhi planteó preguntas sobre el polémico acuerdo y exigió respuestas directas del primer ministro Narendra Modi a cinco preguntas “simples”.

El diputado del Congreso recurrió a sus redes sociales para señalar cinco cuestiones urgentes del pacto comercial que exigen no sólo la atención del gobierno sino también su aclaración.

Reiterando que los agricultores indios han sido traicionados por el régimen gobernante en nombre del acuerdo comercial con Estados Unidos, cuestionó al gobierno sobre los efectos perjudiciales del pacto sobre los cultivos transgénicos (modificados genéticamente) y los agricultores de soja y también acusó al Centro de abrir las salvaguardias que alguna vez disfrutaron los agricultores.

...

Más:

https://citadirecta.com.ar/noticias/los-agricultores-de-la-india-son-traicionados-en-nombre-del-acuerdo-comercial-con-estados-unidos-rahul/142687/

 


jueves, 12 de febrero de 2026

¿Alimentos modificados, derechos modificados? ¿Por qué debe mantenerse el etiquetado de organismos genéticamente modificados?

Traducción automática: 

Este es un artículo de opinión de un colaborador externo. Las opiniones son responsabilidad del autor. 

Durante décadas, los ciudadanos de la UE han dependido del etiquetado para tomar decisiones informadas sobre sus alimentos. Pero ese derecho ahora está en peligro.

Una nueva propuesta de la Comisión Europea permitiría que los organismos modificados genéticamente (OMG) creados mediante nuevas técnicas genómicas (NGT) eludan los controles de seguridad y el etiquetado. Para millones de europeos, esto supone un retroceso.

En la década de 1990, empresas químicas como Monsanto y Bayer comenzaron a desarrollar OGM, definidos por la legislación de la UE ( Directiva 2001/18 ) como organismos “en los que el material genético ha sido alterado de una manera que no ocurre naturalmente mediante el apareamiento y/o la recombinación natural”.

Reconociendo los riesgos potenciales, la UE adoptó regulaciones que exigen evaluaciones de riesgos tanto para la salud como para el medio ambiente, junto con un etiquetado obligatorio para los consumidores.

martes, 10 de febrero de 2026

3 casos de amor industrial que cocinan normas sobre sustancias tóxicas

amor

El ‘amor’ entre la industria y la Comisión Europea, que alcanzó su punto máximo en 2025, bloquea la adopción de normas de protección frente a sustancias tóxicas.

Crece el amor a la industria

El amor de la Comisión Europea con la industria crece. Así lo demuestran las reuniones entre ambas, que alcanzaron su máximo en 2025, llegando al 69% de todas las reuniones mantenidas por la Comisión.

amor

Y si el amor se demuestra con el número de citas, el de la Comisión con las ONG está en un mal momento porque sus reuniones caen del 22% al 16%.

Amor a la desregulación

...

 

Más:
https://futurosintoxicos.org/2026/02/10/amor-industria-comision-toxicos/

 

miércoles, 14 de enero de 2026

¿Los legisladores de Iowa intentarán de nuevo proteger a Bayer?

 

Traducción automática:

Cuando un gigante conglomerado farmacéutico y agrícola se metió en problemas, algunos republicanos en la Legislatura de Iowa, siendo almas generosas, trataron de ayudar.

No todos los héroes llevan capas. Pero pueden comprarlos con donaciones de campaña.

El conglomerado es Bayer Global, que compró Monsanto en 2018 y es el fabricante de Roundup herbicida. La matanza se realiza mediante el glifosato, el ingrediente principal de Roundup. 

Pero desde entonces, el pobre Bayer ha sido cargado con demandas presentadas por personas que desarrollaron cáncer y otras dolencias después de usar las cosas durante mucho tiempo. El glifosato es el herbicida número 1 en uso por los agricultores, que siembran cultivos modificados genéticamente resistentes a Roundup. Mata las malas hierbas, pero no el maíz.

sábado, 3 de enero de 2026

PODCAST DE HONESTY DE GE 05: GMWatch, el organismo de control global de la industria de los OGM

Traducción automática: 

 

En esta conversación, Callum conversa con Claire Robinson y el Dr. Michael Antoniou. Claire Robinson es codirectora de GMWatch, un organismo internacional de vigilancia del interés público sobre cultivos, alimentos y pesticidas transgénicos. Ha dedicado 25 años a investigar afirmaciones biotecnológicas y es coautora del exitoso libro "Mitos y verdades sobre los transgénicos", que deconstruye los mitos sobre los cultivos y alimentos transgénicos en un lenguaje claro y accesible. El Dr. Michael Antoniou es profesor emérito de Genética Molecular y Toxicología en el King's College de Londres. Biólogo molecular de larga trayectoria, ha liderado investigaciones pioneras sobre la regulación genética, la modificación genética y la toxicología de pesticidas como el glifosato.