Análisis 597: Nuevos OGMs

Traducción automática:

Bienvenidos a nuestra nueva reseña sobre nuevos OGM. Cubrimos la última CIENCIA, así como los avances en los impulsos de DESREGULACIÓN en la UE y Nueva Zelanda, y la situación posterior a la desregulación en Japón y el Reino Unido. Echamos un vistazo a los nuevos OGM PIPELINE, nada que entusiasmarnos con él, e informar noticias sobre PATENTES y TECHNO-FOOD.

CIENCIA

Las plantas GM difieren de los padres no transgénicos en formas no deseadas, y eso también se aplica a las plantas editadas genéticamente GM Después de una reciente entrevista de podcast, se les preguntó a la codirectora de GMWatch, Claire Robinson, y al profesor Michael Antoniou, si hay alguna investigación científica sólida que analice cómo la expresión génica o la composición molecular en plantas “transgénicas” y “nuevas GM” editadas genéticamente difieren de las plantas criadas convencionalmente. Hay buena evidencia de cambios no deseados entre los OMG de estilo antiguo y sus contrapartes no transgénicas. Con respecto a los “nuevos OGM” hechos con herramientas de edición de genes, hay muy poca investigación que observe las diferencias entre la planta editada genéticamente y su padre no modificado genéticamente. Sin embargo, un estudio ya ha mostrado diferencias notables. La edición de genes CRISPR/Cas y la edición de genes de edición de bases de plantas de arroz causaron cambios importantes en la expresión génica y los perfiles de proteínas.

Los científicos deben enfrentar incertidumbres y limitaciones de la edición de genes CRISPR, dicen los investigadores El rápido desarrollo de la edición de genes basada en CRISPR ha estado acompañado por un debate de gobernanza polarizado sobre el estado de los cultivos editados por CRISPR como OGM. Un nuevo artículo científico de investigadores de la Universidad y la Investigación de Wageningen sostiene que la polarización en torno a la gobernanza de la edición de genes refleja en parte un fracaso del compromiso público con el estado actual de la investigación en genómica. En opinión de GMWatch, este artículo vale la pena leerlo y es fácil de entender. Se necesita en el ganado sin cuernos editado genéticamente que resultó contener inesperadamente genes de resistencia a los antibióticos, así como otros temas controvertidos.

EMPUJÓN DE DESREGULACIÓN DE LA UE

Decisión del Parlamento Europeo sobre la desregulación aplazada hasta mayo La fecha “indicativa” (plazo estimado) para la sesión plenaria del Parlamento Europeo, que dará lugar a una decisión sobre la propuesta de desregulación de los OMG de la UE, se ha modificado y ya no es el 28 de abril de 2026. Ahora se anuncia para el 18 de mayo de 2026, pero esto sigue siendo indicativo, por lo que podría ser tarde o temprano. (Sin enlace en el encabezado)

¿Qué puede hacer para oponerse a la desregulación de los OMG de la UE? Involúcrate. Un recurso útil con muchas acciones diferentes para elegir, incluyendo formas de contactar a su MEP está aquí. Los comunicados de prensa y documentos relacionados están aquí. Descargue el conjunto de herramientas para los municipios nuevos y libres de OGM aquí. Y ver cómo el movimiento municipal nuevo y libre de OGM ya está despegando en Italia.

La desregulación de los nuevos OMG no tiene base científica El proyecto de reglamento europeo, actualmente en proceso de adopción, que tiene como objetivo desregular casi todas las plantas modificadas genéticamente derivadas de nuevas técnicas genómicas (NGT), se ve empañada por numerosas y significativas deficiencias científicas, dice France Nature Environnement en un nuevo artículo. Una coalición de 13 organizaciones francesas, incluida France Nature Environnement, ha presentado un documento completo a la Comisión Europea en el que se destacan estas deficiencias.

71 diputados instan al gobierno francés a rechazar la desregulación de los OGM derivados de nuevas técnicas de GM En diciembre de 2025, contrariamente a su posición inicial, el representante del gobierno francés se manifestó a favor de la desregulación de los nuevos OGM/NGT. Este giro en U francés, que refleja los de Polonia y Grecia, permitió alcanzar a una mayoría cualificada de Estados miembros en el texto de “compromiso”. Siguiendo esta nueva postura, motivada por compromisos no vinculantes de la Comisión Europea, 71 diputados (12% de la Asamblea) del partido político La France Insoumise decidieron presentar una propuesta de resolución europea “con el objetivo de oponerse a la desregulación de las plantas derivadas de nuevas técnicas genómicas y a defender un marco europeo estricto para la salud, el medio ambiente y la protección democrática”.

El mercado “Ohne Gentechnik” crece a más de 18 mil millones de euros Alrededor de 18,1 mil millones de euros se gastaron en alimentos “Ohne Gentechnik” (no OGM) en Alemania en 2025, más de mil millones más que en 2024. Un cambio en la ley podría conducir pronto a un crecimiento aún más fuerte. Poco antes de la próxima desregulación de la ingeniería genética en la UE, el aumento interanual en las ventas de productos que llevan el sello verde “Ohne Gentechnik” se situó en alrededor del 6,1 por ciento en 2025. “Estas cifras alentadoras muestran que ‘Ohne GenTechnik’ es y sigue siendo un modelo sólido para el éxito que continúa creciendo”, comenta Alexander Hissting, director general de la Asociación de Alimentos sin Ingeniería Genética (VLOG). “Con la inminente abolición generalizada del requisito legal de etiquetar los ingredientes genéticamente modificados [OMG de categoría 1 hechos con nuevas técnicas de GM] en los alimentos, es probable que la importancia de ‘Ohne GenTechnik’ aumente significativamente una vez más. Cualquiera que quiera estar seguro en el futuro de que su comida ha sido producida sin ingeniería genética solo podrá reconocer esto por el ‘Ohne GenTechnik’ o sello orgánico. Como resultado, nuestro sello será relevante en muchas más áreas que antes, incluidos alimentos básicos como pan, papas y otras verduras, así como productos hechos de ellos. Para ‘Ohne Gentechnik’, al igual que para los orgánicos, está absolutamente claro que tampoco se utiliza ninguna ‘nueva ingeniería genética’. Para seguir garantizando esto, ahora necesitamos regulaciones de coexistencia viables”.

Los consumidores de la UE podrían perder la batalla por los alimentos orgánicos libres de OGM, advierte SAFE SAFE – Safe Food Advocacy Europe, una organización europea de consumidores especializada en política alimentaria – pide la protección de los alimentos ecológicos en la UE. SAFE dice que lamenta los recientes pasos legislativos para hacer que las nuevas técnicas genómicas (NGT, nuevas técnicas de GM) estén libres de requisitos obligatorios aplicables a otros OGM y advierte que esto significará el fin de los alimentos orgánicos tal como los conocemos. El subdirector de SAFE, Luigi Tozzi, dijo: “La producción de alimentos orgánicos está en grave riesgo bajo la nueva legislación, porque las medidas implementadas para separar la producción de alimentos orgánicos de los alimentos derivados de nuevas técnicas genómicas desaparecerán pronto. Esto significa que en el futuro, los productos vendidos como orgánicos pueden contener trazas de cultivos NGT, restringiendo la elección del consumidor y socavando el concepto mismo de producción de alimentos orgánicos. Esta es una amenaza muy grave para un sector importante en el que confían millones de consumidores europeos”.

EMPUJE DE DESREGULACIÓN DE NUEVA ZELANDA

Nueva Zelanda: el proyecto de ley de tecnología genética “complejo” en duda mientras las conversaciones de coalición resultan infructuosas El Proyecto de Ley de Tecnología Genética, una pieza prioritaria de la legislación que la coalición gobernante de Nueva Zelanda prometió aprobar antes de las próximas elecciones, podría ser lanzado al próximo mandato del Parlamento después de meses de negociaciones sin un avance. El controvertido tema es la fuente de debate entre los socios de la coalición, con Nueva Zelanda First negándose a apoyar el proyecto de ley si permite la liberación ambiental de los OGM. El ministro de Ciencia, Shane Reti, dice que se está trabajando para encontrar una solución que funcione para todos, pero a medida que pasan los meses, el proyecto de ley se encuentra detrás de otra legislación. El primer líder adjunto de Nueva Zelanda, Shane Jones, dice que no pasará nada hasta que su partido sienta que se ha alcanzado su acuerdo de coalición. GE Free NZ comenta sobre la situación aquí.

DESREGULACIÓN DE JAPÓN

Hacia un mundo libre de alimentos transgénicos: la Asamblea Asiática y ’la campaña ciudadana en Japón La Asamblea Asiática del 20o Aniversario del Movimiento de la ZONA LIBRE de OGM se celebró en Tokio, Japón, en marzo de 2026. Lea la Declaración de la Conferencia aquí. Ciudadanos de toda Asia se reunieron y decidieron trabajar juntos en la búsqueda de un mundo libre de alimentos transgénicos. Señalaron cómo una ola de desregulación en Japón no ha llevado a ningún impacto ambiental o controles de seguridad alimentaria en los nuevos OGM, además de esfuerzos para prohibir el etiquetado de alimentos e incluso el etiquetado de no OGM. Están luchando. En el Japón, a medida que la desregulación se prolonga a nivel nacional, los ciudadanos han intensificado los esfuerzos a nivel local y regional. Han trabajado con asambleas locales para adoptar resoluciones que requieren un etiquetado de alimentos editado genéticamente, al tiempo que amplían las zonas libres de OGM y trabajan para detener la producción local de alimentos transgénicos. En respuesta a la promoción de los tomates editados genéticamente, los activistas locales instaron con éxito a los municipios a detener la distribución de plántulas a las escuelas y los centros de bienestar. También apoyaron campañas locales que llevaron a la eliminación de peces editados genéticamente del programa Hometown Tax, un sistema que permite a los contribuyentes donar a los municipios a cambio de deducciones fiscales y regalos locales de agradecimiento.

Campaña de la Unión de Consumidores de Japón sobre los alimentos editados genéticamente La Unión de Consumidores de Japón (CUJ) ha publicado una actualización sobre su campaña sobre la edición de genes transgénicos en Japón, que incluye: 1) Una campaña para conseguir que 12 cadenas de supermercados japonesas se nieguen a vender tomates editados genéticamente 2) “¡Etiquétalo!”, una campaña de etiquetado de alimentos que exige el etiquetado obligatorio de todos los alimentos editados genéticamente.

DESREGULACIÓN DEL REINO UNIDO

Reino Unido: Las preocupaciones sobre la “creación de precisión” crecen antes de la audiencia del Tribunal Superior en mayo El Gobierno del Reino Unido pronto se enfrentará a un desafío legal histórico sobre su controvertida legislación que permite el cultivo comercial y la venta de cultivos modificados genéticamente en Inglaterra. En mayo, el Tribunal Superior de Londres considerará si las nuevas reglas, que se promulgaron el año pasado, eliminaron ilegalmente las salvaguardias regulatorias en torno a la modificación genética y no tuvieron en cuenta los riesgos potenciales para los consumidores, los agricultores, las empresas de alimentos y el medio ambiente. Bajo las regulaciones revisadas, que actualmente solo se aplican a Inglaterra y no a las naciones descentralizadas, los cultivos desarrollados utilizando nuevas técnicas GM como la edición de genes se reclasifican como “organismos de raza de precisión (PB)” en los casos en que los propios desarrolladores afirman que los cambios genéticos podrían ser posibles a través de la cría natural o convencional. Los reclamantes, Beyond GM, argumentan que la evaluación obligatoria de la seguridad, las disposiciones de trazabilidad y las protecciones de transparencia del consumidor se eliminaron o debilitaron. También argumentan que esta revisión minimiza los riesgos, incluidas las mutaciones genéticas no deseadas y los impactos ecológicos.

Desregulación de edición de genes: ¿qué viene después? Dos nuevas sesiones informativas publicadas por Beyond GM exploran las próximas etapas probables para la desregulación de la edición genética en el Reino Unido. Revelan que los animales y microorganismos editados genéticamente son las próximas fronteras en la eliminación de las regulaciones clave de seguridad y ambientales, pero el panorama es considerablemente más complicado de lo que los desarrolladores o el gobierno pueden querer que creamos. El Reglamento de Tecnología Genética (Cría de Precisiones) 2025 ha allanado el camino para la producción y comercialización de plantas de OGM “criadas en precisión” editadas genéticamente. Pero el marco regulatorio más amplio en la Ley de Tecnología Genética (Cría de Precisión) 2023 también permite la desregulación de animales vertebrados transgénicos criados de precisión. A pesar de que las nuevas regulaciones se estaban convirtiendo en ley, había una expectativa, compartida por la industria, partes del gobierno y algunos investigadores, de que las nuevas regulaciones para el ganado seguirían rápidamente. Más allá de la nueva sesión informativa de GM sobre el ganado editado genéticamente, muestra por qué eso no está sucediendo en el calendario originalmente planeado y cuáles son los obstáculos.

Se emitió un aviso de comercialización de cebada con alto contenido de lípidos editado genéticamente El gobierno del Reino Unido ha publicado un aviso de comercialización (ver enlace anterior) para una cebada editada con genes GM de lípidos más altos. La cebada tiene la intención de alimentarse “para engordar las vacas y llevarlas al mercado más rápido”, en palabras de una pieza de hojaldre Daily Telegraph, titulada sin ninguna justificación fáctica, “filetes más jugosos en el menú después de que se aprobó el alimento para vacas editado genéticamente”. En sí mismo, el aviso de marketing no permite el marketing, es solo una confirmación de que el organismo califica como “criado en precisión”. La cebada, llamada “Promesa de Oro”, ahora tiene que ir a la Agencia de Normas Alimentarias para la autorización de seguridad alimentaria. También parece que la cebada tendrá que pasar por los ensayos habituales de variedades vegetales para calificarlo para su inclusión en la lista nacional de variedades y semillas de plantas. Nota: La cebada aún no se ha alimentado a ninguna vaca, y en cualquier caso el contenido de grasa se ha aumentado solo en alrededor del 3%, por lo que es poco probable que cree un aumento medible en el engorde. Sin embargo, puede tener impactos adversos para la salud, que no han sido probados y es muy poco probable que se busquen en cualquier estudio de engorde que se pueda hacer.

Nuevo informe: El Centro de Medios Científicos del Reino Unido, la Agencia de Normas Alimentarias y cómo socavar la confianza en el sistema alimentario La Agencia de Estándares Alimentarios (FSA) del Reino Unido está considerando el uso del controvertido Science Media Centre para ayudarlo a crear conciencia sobre la llamada cría de precisión, según una divulgación realizada durante su reunión de la junta de septiembre de 2025. Solo el 5% de las personas saben lo que significa la “crianza de precisión”, una estadística impactante dado que el público británico pronto puede estar expuesto a los OGM clasificados como criados de precisión después de un cambio reciente en la ley. Al Science Media Centre (SMC) se le ha acreditado el establecimiento de la agenda científica en la prensa. Publica sesiones informativas y científicos de campo para entrevistas y comentarios de los medios, incluidos los que participan en la modificación genética. Ha sido descrito por GMWatch como un “servicio de mensajería de relaciones públicas financiado por el gobierno y las empresas” y el SMC y su director aún más controvertido tienen muchos críticos.

Beyond GM pide a las partes escocesas y galesas que mantengan la línea sobre la regulación de los OGM Mientras los votantes en Escocia y Gales se preparan para ir a las urnas en mayo, Beyond GM ha publicado sesiones informativas electorales dedicadas tanto para el Parlamento escocés como para las elecciones de Senedd, pidiendo a todos los partidos que se comprometan a mantener y fortalecer los enfoques de precaución para los OGM en la alimentación y la agricultura. Las sesiones informativas establecieron el caso regulatorio, económico y democrático para resistir la presión de Westminster para alinearse con la Ley de Tecnología Genética (Cría de Precisión) de Inglaterra 2023 y sus Reglamentos de 2025, que no implementaron los requisitos de etiquetado, trazabilidad y evaluación de riesgos ambientales que han gobernado los OGM en el Reino Unido durante décadas.

NUEVOS OGM TUBERÍAS

Nuevos OMG en cultivo y desarrollo – nuevo informe Un nuevo informe da la mentira a la idea de que la desregulación de los nuevos OMG conducirá a un amplio suministro de cultivos maravillosos editados genéticamente disponibles en el mercado. Incluso en países que desregularon los nuevos OGM hace algún tiempo (Canadá, Estados Unidos, Argentina, Japón), el historial de la tecnología no es impresionante. Actualmente, solo se están cultivando tres “nuevos OGM” en dos países, según el informe de la Dra. Eva Gelinsky para la Oficina Federal de Medio Ambiente de Suiza (FOEN). En los Estados Unidos, solo se están cultivando dos variedades de maíz insecticida y tolerantes a herbicidas desarrolladas con CRISPR. Pero ambas variedades también son transgénicas. En Japón, un tomate CRISPR con un mayor contenido de GABA, destinado a reducir la presión arterial, está en el mercado. En desarrollo hay 89 nuevos cultivos transgénicos que pertenecen a 31 especies.

Cibus dice que está en camino de lanzar arroz tolerante a los herbicidas Los cultivos transgénicos están ayudando a impulsar el uso de herbicidas, no a reducirlo. Y los nuevos OGM, a través de la edición de genes, están configurados para hacer exactamente lo mismo. Cibus dice que está en camino de lanzar su arroz con rasgos tolerantes a herbicidas en América Latina el próximo año, seguido por los Estados Unidos en 2028 y luego Asia. Cibus dice que sus nuevos cultivos tolerantes a herbicidas transgénicos reducirán la cantidad de herbicida necesario para manejar las malas hierbas. Pero los cultivos transgénicos de primera generación se introdujeron con las mismas promesas y su adopción en los Estados Unidos AUMENTÓ el uso de herbicidas de 1996 a 2011 en un estimado de 239M kg – 239,000 toneladas.

PATENTES

¿Quién posee las patentes sobre “nuevos OGM”? El panorama de patentes para “nuevos OGM” hechos con herramientas de edición de genes como CRISPR/Cas está dominado por las grandes empresas de agronegocios de los Estados Unidos, Corteva, Bayer y Pairwise; así como las poderosas instituciones académicas, el Broad Institute/MIT/Harvard y UC Berkeley y su empresa spinout Caribou Biosciences. Si bien los principales titulares de patentes europeas de “nuevos OGM” no están en la misma liga que las empresas e instituciones estadounidenses, de ninguna manera califican como pequeñas y medianas empresas. Están liderados por la gran empresa multinacional KWS Saat, Limagrain/Vilmorin, la cuarta compañía de semillas más grande del mundo, y la bien financiada empresa respaldada por empresas Tropic Biosciences, según una investigación de Antonio Onorati para la Coordinación Europea Vía Campesina (ECVC). Vea la presentación de diapositivas de Antonio en el enlace de arriba. La conclusión de GMWatch es que, contrariamente a las afirmaciones de los promotores de OGM, los “nuevos OGM” son, y siempre serán, un juego de niños grandes y no democratizarán las tecnologías de GM, el fitomejoramiento o la agricultura, todo lo contrario.

TECHNO-ALIMENTACIÓN

Los inversores de proteínas alt están cansados de esperar, quieren confianza en el futuro A medida que disminuye el bombo inicial, los inversores en alternativas a la carne quieren un retorno de su inversión. La confianza de los inversores ha caído a medida que los plazos se enfrentan con la expectativa de ingresos. Las empresas ahora ven las cadenas de suministro de proteínas alternativas como frágiles. GMWatch comenta que algunos productos de “carne falsa” son hechos por organismos genéticamente modificados. La fabricación de “carne falsa” tiene hambre de recursos y energía.

Art original:

https://gmwatch.org/en/main-menu/news-menu-title/news-reviews/20651-review-597-new-gmos