EE.UU.: La Comisión MAHA sucumbe a la presión de la industria de pesticidas

Traducción automática:

EE.UU.: La Comisión MAHA sucumbe a la presión de la industria de pesticidas

El borrador del informe se retracta de las promesas de la Administración de tomar medidas audaces contra los pesticidas 

“ La Comisión MAHA está insultando la inteligencia de los estadounidenses. Es absurdo recomendar que se resuelvan nuestros problemas con los pesticidas dejando que la EPA y las grandes empresas agrícolas intenten convencernos de que el proceso regulatorio de pesticidas, con sus graves deficiencias, funciona a la perfección”, dijo Burd. “Si bien las grandes empresas agrícolas ganaron esta batalla, el poderoso movimiento popular de millones de estadounidenses que saben que estos químicos nos están enfermando seguirá luchando para proteger a sus familias de pesticidas como el glifosato y la atrazina”.

Una de las mayores resistencias a la acción sobre pesticidas parece provenir de los funcionarios designados políticamente por la administración en la oficina de seguridad química de la EPA. Diversos informes han señalado a Nancy Beck, exejecutiva del Consejo Americano de Química, quien, tras servir diligentemente a los intereses de los pesticidas durante la primera administración de Trump, ha sido reincorporada como administradora adjunta principal, supervisando la Oficina de Seguridad Química de la EPA. Otra veterana del Consejo Americano de Química, Lynn Ann Dekleva, también ha regresado a la EPA como administradora adjunta para nuevas sustancias químicas.

Las grandes empresas agrícolas adoptan principios orgánicos para promover sus productos biológicos

 Traducción automática:

En un ejemplo clásico de la desvergüenza con la que las grandes empresas agrícolas modifican su estrategia de marketing, el actual secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr., quien formó parte del equipo legal que logró la primera gran victoria judicial contra el herbicida Roundup de Bayer, está siendo utilizado involuntariamente como testaferro de los "biológicos". Se trata de sustancias derivadas de organismos vivos que las empresas agroindustriales promocionan cada vez más entre los agricultores con la promesa de mejorar la salud del suelo o los cultivos o controlar plagas y enfermedades, todo ello supuestamente con el beneficio adicional de reducir el uso de pesticidas químicos que aún representan la mayor parte de sus ganancias .

Los productos biológicos pueden ser genuinamente naturales. Por ejemplo, los biocontroles utilizados en la agricultura ecológica incluyen mariquitas para combatir pulgones y nematodos contra babosas y caracoles. Pero también pueden ser organismos genéticamente modificados, como microbios transgénicos, que pueden suponer graves riesgos para la salud humana y animal, así como para el medio ambiente. La gran industria agrícola tiene una fuerte motivación para comercializar productos biológicos transgénicos, dada la facilidad con la que se pueden patentar los productos transgénicos y un mercado receptivo de agricultores cansados ​​de la dependencia química y del consiguiente agotamiento de los suelos.