EE.UU.: La Comisión MAHA sucumbe a la presión de la industria de pesticidas

Traducción automática:

EE.UU.: La Comisión MAHA sucumbe a la presión de la industria de pesticidas

El borrador del informe se retracta de las promesas de la Administración de tomar medidas audaces contra los pesticidas 

“ La Comisión MAHA está insultando la inteligencia de los estadounidenses. Es absurdo recomendar que se resuelvan nuestros problemas con los pesticidas dejando que la EPA y las grandes empresas agrícolas intenten convencernos de que el proceso regulatorio de pesticidas, con sus graves deficiencias, funciona a la perfección”, dijo Burd. “Si bien las grandes empresas agrícolas ganaron esta batalla, el poderoso movimiento popular de millones de estadounidenses que saben que estos químicos nos están enfermando seguirá luchando para proteger a sus familias de pesticidas como el glifosato y la atrazina”.

Una de las mayores resistencias a la acción sobre pesticidas parece provenir de los funcionarios designados políticamente por la administración en la oficina de seguridad química de la EPA. Diversos informes han señalado a Nancy Beck, exejecutiva del Consejo Americano de Química, quien, tras servir diligentemente a los intereses de los pesticidas durante la primera administración de Trump, ha sido reincorporada como administradora adjunta principal, supervisando la Oficina de Seguridad Química de la EPA. Otra veterana del Consejo Americano de Química, Lynn Ann Dekleva, también ha regresado a la EPA como administradora adjunta para nuevas sustancias químicas.

Corporaciones tecnológicas en agricultura y alimentación: edición genómica y digitalización

Las grandes empresas se basan, para dominar un mercado, en generar monopolios, regulaciones que facilitan sus ganancias y la dependencia de paquetes tecnológicos. A continuación, una radiografía del contexto corporativo en agroalimentación y de las nuevas tecnologías que afectan a las economías, la vida campesina, al ambiente y la salud.

...

Más:

https://agenciatierraviva.com.ar/corporaciones-tecnologicas-en-agricultura-y-alimentacion-edicion-genomica-y-digitalizacion/

Maíz Genéticamente Modificado: ¿Por qué hay un impulso para prohibirlo?

El debate en torno al maíz genéticamente modificado se ha intensificado, impulsado por una variedad de preocupaciones. Los problemas de salud pública, la degradación ambiental y las implicaciones económicas han emergido como puntos focales críticos. Muchos cuestionan la seguridad de los OGM, citando posibles riesgos para la salud y la pérdida de biodiversidad. Además, el panorama económico está moldeado por el dominio de las empresas biotecnológicas. Estos desafíos multifacéticos provocan un examen más cercano de las consideraciones éticas en juego. ¿Qué se encuentra en el corazón de este asunto controvertido?

Preocupaciones de Salud Pública en Torno al Maíz Genéticamente Modificado

¿Qué implicaciones tienen las variedades de maíz genéticamente modificado (GM) para la salud pública?

La introducción del maíz GM ha generado preocupaciones significativas respecto a sus posibles efectos en la salud humana. Los críticos argumentan que el consumo a largo plazo de maíz GM puede llevar a problemas de salud imprevistos, incluyendo reacciones alérgicas y resistencia a antibióticos.

...

Más:

https://noro.mx/cultura/maiz-geneticamente-modificado-prohibir/