Publicamos el tercero de una serie de tres artículos que
sintetiza nuestra investigación sobre la soja transgénica, que fue
posible gracias a los mecenas que aportaron para su financiación en nuestro crowdfunding en Goteo de 2018. El primero de los textos se centró en cómo entró el monocultivo en Argentina y Paraguay y cuál fue el contexto político que permitió su rápida expansión; el segundo dio cuenta de las resistencias populares al modelo sojero.
Abordamos por último el debate en torno a la disputa científica desde
el convencimiento de que, aunque se quiera disfrazar de neutral, la
ciencia también es política. Os recordamos que encontraréis más
información sobre la soja, amplias referencias bibliográficas y un
contexto acerca del modelo agroalimentario basado en monocultivos en
nuestro libro ‘Los monocultivos que conquistaron el mundo’, editado por Akal.
Hay pocos debates más encendidos en la actualidad que el de los
organismos genéticamente modificados (OGM). Desde que, en los años 70
del siglo pasado, dos científicos estadounidenses, Herbert Boyer y Stanley Cohen,
transfirieran un gen de un tipo de bacteria a otra, se han creado dos
trincheras en torno a los defensores y los detractores de este tipo de
tecnología. Mientras tanto, las empresas que controlan el sector de la
bioquímica están en cada vez menos manos, más aún tras las últimas
fusiones y adquisiciones (Syngenta y ChemChina, DuPont y Dow
Agroscience, y la más sonada: Monsanto y Bayer).
...
Más:
https://www.carrodecombate.com/2019/12/09/la-disputa-cientifica-es-politica-el-caso-de-la-soja-transgenica-y-el-glifosato/
No hay comentarios:
Publicar un comentario