Por Kathryn Corlett, mayo de 2014
Los opositores al TTIP se manifiestan contra el tratamiento de la carne de pollo con cloro, en Munich el pasado 1 de octubre.
Los críticos han calificado el acuerdo de libre
comercio entre Estados Unidos y Europa como “la lista de los deseos de
las Corporaciones”, y como “un cheque en blanco para las empresas
estadounidenses”.
Los europeos pueden firmar contra este Tratado (TTIP), Iniciativa Ciudadana Europea contra el TTIP, en la siguiente dirección: http://stop-ttip.org/sign/
Extracto: Estos tratados son una amenaza, de
modo que todo el mundo cierra filas en contra de ellos, desde los
agricultores ecológicos de Alemania a los sindicatos del sector público
de Malasia. Estos Tratados se pueden detener. Un tratado similar
denominado Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (AMI) fue paralizado por la ola de protestas que se produjeron en 1996. La UE ya está dando marcha atrás.
——————
¿Será recordado 2014 como el año de los grandes
tratados supranacionales? Hazel Healy analiza los dos intentos de
Estados Unidos de que así sea, en lo que se ha denominado como “la lista
de los deseos de las Corporaciones”, y “un cheque en blanco para la
empresas estadounidenses”.
Bajo la apariencia de estimular la economía mundial,
dos Tratados de Libre Comercio se están negociando actualmente, que de
firmarse decantaría el poder en favor de las Grandes Corporaciones.
Liderados por Estados Unidos, 12 Estados de Asia, Oceanía y América llevan cuatro años dándole vueltas a la Asociación Trans-Pacífico (TPP).
Los otros 11 firmantes potenciales son Canadá, Australia, Nueva
Zelanda/Aotearoa, Japón, Malasia, Vietnam, Brunei, Singapur, Chile,
México y Perú.
Por otro lado, la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversiones (TTIP)
que Estados Unidos y la Unión Europea llevan negociando desde julio de
2013, negociaciones que continuarán durante los próximos dos años.
De firmarse ambos acuerdos, serían vinculantes y sus
términos sólo podrían alterarse mediante el consenso de las naciones
signatarias.
1.- Las negociaciones se llevan en secreto, sin conocimiento público
Este acuerdo se está negociando en el más absoluto
secreto, de modo que los representantes elegidos no participan en las
conversaciones. Lo que conocemos de los términos que se están negociando
del Tratado se debe a las filtraciones a las que han tenido acceso
algunos diputados, en concreto de los diputados alemanes en el caso del
TTIP.
Los repetidos llamamientos para que se publiquen los términos discutidos hasta ahora del Acuerdo han sido en vano. Wikileaks,
que ha difundido algunas filtraciones del TPP, está solicitando la
colaboración abierta (crowdsourcing) para obtener cualquier nueva
información.
En contraposición, la delegación comercial de Estados
Unidos tiene más de 600 asesores de las Corporaciones, con acceso
ilimitado a los borradores y redacciones previas (1).
Existe por tanto un menoscabo democrático en las
negociaciones del Acuerdo, que seguramente no soportarían un escrutinio
público.
2.- Sobre los acuerdos de Propiedad Intelectual (IP)
Se ha filtrado el capítulo sobre la Propiedad Intelectual del TPP,
descubriéndose que las grandes Corporaciones de contenidos digitales
están presionando para que exista un control más restrictivo sobre
Internet y la imposición de elevadas multas por infracción de los
Derechos de Autor.
Las Corporaciones quieren una armonización con las
leyes que sobre la privacidad existen en Estados Unidos, y hacerse con
los datos personales de los ciudadanos de la UE. Por otro lado, las
Compañías Farmacéuticas están tratando de bloquear el acceso a los
medicamentos genéricos.
3.- Aprobar el tratamiento con hormonas
El TTIP puede poner en peligro las regulaciones que
sobre seguridad alimentaria existen en la UE, que Estados Unidos
entiende como barreras al comercio que provoca mayores costes y
retrasos. Así que podríamos ver en Europa la carne tratada con hormonas o la carne de pollo con cloro,
que de momento sus leyes más estrictas no permiten en base a un mayor
bienestar animal. Las normas sobre el uso de pesticidas también se
pueden ver modificadas. Las Empresas de Biotecnología de Estados Unidos,
donde proliferan los cultivos modificados genéticamente, quieren
bloquear el etiquetado de los alimentos transgénicos en la UE.
4.- Demandas por parte de las Corporaciones
Ambos Tratados, el TPP y el TTIP, incluyen cláusulas
abusivas sobre la protección de las inversiones, lo cual permitiría a
las Corporaciones demandar a los Estados por aquellas leyes que pudieran
ir en contra de sus intereses, incluyendo los beneficios que pudieran
darse en un futuro.
Los intereses de las Grandes Corporaciones estarían
por encima del interés público, tales como las leyes de protección del
medio ambiente o la lucha contra la contaminación. Podrían presentar
reclamaciones en los Tribunales Especiales Internacionales, pudiéndose
derogar las decisiones de los tribunales nacionales, solicitando
sanciones comerciales o compensaciones, sin que exista un límite a
dichas pretensiones.
Esto no es algo nuevo del todo. Ya hay Empresas que están demandando a los Estados en virtud de las cláusulas de los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI), con alrededor de 500 casos cada año. Por ejemplo, la Tabacalera Philip Morris está
utilizando los TBI para solicitar demandas de miles de millones de
dólares en Australia y Uruguay como compensación por las leyes contra el
tabaco, lo cual es una muestra de lo que está por venir (2).
El TTIP y el TPP lleva los conflictos entre
Corporaciones y Estados a nuevo panorama. Con el TTIP, 75.000 nuevas
empresas estadounidenses y de la UE podrían demandar a los Estados.
Con un coste de por lo menos 8 millones de dólares en
honorarios y otros gastos legales en los Tribunales, sea cual sea el
resultado, el temor a un arbitraje tendría un efecto escalofriante en
los intentos de aprobar normas de regulación, dejando a los Estados
impotentes ante los nuevos riesgos que se pudieran presentar (1).
5.-Abrir el mercado a empresas como SERCO
En virtud de lo Tratados, los Estados pueden verse
obligados a dejar los servicios públicos, tales como educación y
sanidad, en manos de las Corporaciones transnacionales. Las personas que
están tratando de mantener, por ejemplo en Gran Bretaña el Servicio
Nacional de Salud (NHS), están preocupados ante la perspectiva de que el
TTIP permita a las grandes Corporaciones estadounidenses de Salud
administrar estos servicios.
Los Tribunales ( véase el punto 4) permitirían una
privatización irreversible, con una merma en la calidad de los servicios
públicos. Canadá ya fue víctima de los acuerdos de Libre Comercio, el Tratado del Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), siendo demandado por sus regulaciones medioambientales y en otros campos.
Las Empresas estadounidenses podrán competir por los
contratos públicos en igualdad de condiciones que las empresas locales,
abriéndose el mercado a la dominación por parte de unas pocas empresas
transnacionales, como G4S y SERCO, que han copado los servicios de
transporte y de seguridad.
6.- Precarización de los derechos laborales
Las leyes laborales existentes en Europa se ven como
un inconveniente para las inversiones por parte de Estados Unidos y en
Europa para aplicar las medidas de austeridad. Los sindicatos temen que
las leyes europeas se adapten a los estándares estadounidenses, de modo
que los trabajadores europeos perderían derechos. Los críticos del TPP
temen cómo se van aplicar las normas de la Organización Internacional
del Trabajo, e incluso si se tendrían en cuenta, y cómo se establecerían
los convenios.
7.- Las empresas de fractura hidráulica, encantadas.
Las Empresas están utilizando el TTIP para impulsar
una acomodación de las normas de regulación de la UE a las de Estados
Unidos, que tienen unos niveles más bajos de protección del medio
ambiente. Así que mientras los exportadores de productos alimenticios de
la UE desearían reorientar la legislación sobre Protección de los
Mamíferos Marinos de Estados Unidos, las Aerolíneas estadounidenses
quieren modificar la normativa sobre emisiones de la UE, que establece
lo que consideran injustas barreras comerciales. La normativa que
supervisa los productos químicos y tóxicos también se podría ver
minimizada.
Los Tribunales Especiales ( véase el Punto 4) podrían
demandar a los Estados por sus pretensiones de limitar los daños
ambientales. Es el caso de Costa Rica, que debido a la firma del TBI se
enfrenta a una demanda de una empresa minera canadiense, Infinito Gold, que pretende conseguir mil millones de dólares en compensación por
las pérdidas después de que los Tribunales rechazasen sus planes para
explotar una mina de oro a cielo abierto en un bosque, cuando el 75% de
la población ha mostrado su oposición a la misma. O el caso del gigante
energético Vattenfal, que ha demandado a Alemania, en el marco del Tratado sobre la Carta de la Energía, por unos 700 millones de euros por la aprobación de normativas que pueden convertir a su planta térmica de carbón en inviable.
Y bajo el TLCAN, una empresa ha demandado a Canadá
por valor de 250 millones de dólares después de que la provincia de
Quebec prohibiese la fractura hidráulica.
8.- Menor regulación de las transacciones financieras
El centro neurálgico de Finanzas de la Ciudad de
Londres es uno de los lobbies más fuertes a favor del TTIP. Tienen la
esperanza de conseguir que se modifique la normativa, como la Ley
Dodd-Frank de Estados Unidos, y las limitaciones de la UE sobre la
especulación sobre los productos alimenticios básicos. Y también podemos
olvidarnos de la Tasa Tobin sobre transacciones financieras.
9.- Falsas promesas
Ambos tratados se están vendiendo como la bala de
plata que dará el necesario impulso a la economía mundial. Pero los
ingresos, que se estipulan en 100 mil millones de dólares para la UE y
en 5,6 mil millones de dólares para Nueva Zelanda, no están tan claros.
La mayoría de estas optimistas predicciones vienen desde organizaciones a
favor del tratado y de organizaciones empresariales. En contraste, un
estudio independiente realizado en la Universidad de Manchester señala que estas predicciones son “muy exageradas y defectuosas”, mientras que la Comisión Europea ha sugerido que el TTIP podría provocar “pérdida de empleos y consolidar la desigualdad en Europa” (4).
Acuerdos anteriores, como el TLCAN, han supuesto la
pérdida de 870.000 empleos en Estados Unidos, cuando se había dicho que
se iban a crear 200.000 (El TPP ha sido descrito como el “TLCAN con esteroides”) (5).
Lo que se pretende es impulsar la agenda en favor de los mercados, ya que las negociaciones en la Organización Mundial de Comercio están en punto muerto.
10.- Un plan para todo el mundo
Este tipo de tratados se están convirtiendo en el
nuevo estándar de oro para futuros acuerdos comerciales. El TPP se ha
definido como la base de acoplamiento para otras naciones de Asia y del Pacífico.
De ratificarse el Acuerdo, sería muy difícil que
otros países desarrollen un modelo diferente, más sostenible, sin
quedarse fuera del comercio con Estados Unidos, la UE y otros.
Es necesario movilizarse
Estos tratados son una amenaza, de modo que todo el
mundo cierra filas en contra de ellos, desde los agricultores ecológicos
de Alemania a los sindicatos del sector público de Malasia. Este
Tratado se puede detener. Un tratado similar denominado Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (AMI) fue paralizado por la ola de protestas que se produjeron en 1996. La UE ya está dando marcha atrás en la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversiones (TTIP), y las negociaciones de los Estados del Pacífico están estancadas.
Todavía hay tiempo. Haga saber a sus representantes
políticos que usted está en desacuerdo con lo poco que se va conociendo
de los términos de la negociación, y haga correr la voz.
––
-
Lori M Wallach ‘The corporation invasion’, Le Monde Diplomatique, December 2013. ↩
-
‘Transatlantic Trade and Investment Partnership – a threat to UK education,’ University College London briefing, March 2014. ↩
-
‘EU-US trade deal claims “vastly overblown”’, Manchester University. ↩
http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15703-10-reasons-to-be-worried-about-the-trojan-treaties
De:
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2014/10/18/10-razones-para-estar-preocupado-ante-el-acuerdo-de-libre-comercio-entre-la-ue-y-estados-unidos-ttip/
No hay comentarios:
Publicar un comentario