Declaración de la Red Europea de Científicos por la Responsabilidad Social y Ambiental (ENSSER)
Después de la Comisión de la UE, el Parlamento de la UE ahora también muestra un claro desprecio por la ciencia, al respaldar la desregulación de nuevas plantas genéticamente modificadas (GM). De este modo, pone en riesgo a los ciudadanos de la UE y al medio ambiente, en conflicto con el mandato del Parlamento de representar sus intereses. Los ciudadanos ahora deben esperar que el Consejo de la UE, que aún está indeciso, detenga esta desregulación.
Por una estrecha mayoría (7%), el Parlamento de la UE ha respaldado la propuesta de la Comisión de desregular las plantas transgénicas elaboradas con Nuevas Técnicas Genómicas (NGT), aunque con algunas enmiendas. El Parlamento ha propuesto mantener[1] la trazabilidad y el etiquetado de los productos derivados de las plantas (que la Comisión quiere abolir) e introducir una cláusula de salvaguardia, lo que significa que una planta o un producto puede retirarse del mercado si existe un riesgo para la salud o aparece el entorno. Sin embargo, la seguridad de las plantas y productos de NGT todavía no está garantizada, ya que la evaluación de riesgos sigue sin estar incluida en la propuesta. Por lo tanto, los riesgos pueden materializarse durante el consumo o el cultivo y no pueden abordarse hasta que se descubran.
En el sistema político de la UE, el Consejo de la UE, compuesto por ministros de los Estados miembros, también debe formular su opinión sobre la propuesta y ya no lo ha hecho dos veces. Después de un primer intento el pasado otoño, el 7 de febrero, coincidiendo con la votación del Parlamento, el Comité de Representantes Permanentes (COREPER), que prepara la posición del Consejo, tampoco pudo ponerse de acuerdo sobre una posición común.
Las cuestiones científicas que la propuesta no tiene en cuenta son, como ya ha señalado ENSSER[2]:
1. Las plantas de NGT no son en modo alguno equivalentes a las plantas convencionales, como afirma la propuesta. Cualquier método transgénico, incluidas las NGT, introduce muchas mutaciones intencionadas y no intencionadas en el ADN de una planta, lo que produce efectos (secundarios) no deseados, mientras que la reproducción convencional y la evolución natural sólo introducen los cambios en el ADN necesarios para que la planta se adapte a su entorno. y evolucionar.
2. Los criterios numéricos de secuencia de ADN que utiliza la propuesta para autorizar las plantas de NGT no tienen relación alguna con la seguridad de las plantas y de sus productos. Dado que las NGT, al igual que los métodos transgénicos más antiguos, son inherentemente impredecibles, esta seguridad sólo puede evaluarse mediante una evaluación de riesgos científica.
El Dr. Ulrich Loening (biólogo, jubilado de la Universidad de Edimburgo), miembro de ENSSER, dice: "Cualquier manipulación genética, métodos antiguos o nuevos, se concentra en el gen o en unos pocos genes en cuestión y, por lo tanto, no logra seleccionar los muchos y en su mayoría desconocidos factores que "Controlar cómo funcionan esos genes in vivo. Por el contrario, el mejoramiento selecciona necesaria e inevitablemente cualquier control y modulador junto con la selección de mejoramiento. Por lo tanto, los OGM y las NGT nunca pueden ser de ninguna manera equivalentes al mejoramiento".
La Dra. Ricarda Steinbrecher (bióloga y genetista molecular, miembro de la junta directiva de ENSSER) añade: "Las nuevas técnicas genómicas (NGT) pueden lograr cambios profundos y de gran alcance en una planta, alterando radicalmente las vías bioquímicas y la composición. Los procesos causan más cambios no deseados. Riesgo "Las evaluaciones garantizarían la seguridad de las nuevas plantas genéticamente modificadas y son esenciales para proteger el medio ambiente, la biodiversidad y la salud humana. Los problemas de seguridad que no se identificaron en la evaluación de riesgos previa a la comercialización pueden volverse evidentes después de la comercialización. Por lo tanto, el etiquetado y la transparencia son importantes".
Notas
[1] Las plantas NGT, desde que existen (aproximadamente una década), siempre han podido cultivarse en la UE según la legislación vigente sobre OGM, que exige su trazabilidad, etiquetado y evaluación de riesgos. El año pasado, la Comisión de la UE propuso eximirlos de esta legislación, es decir, desregularlos.
[2] https://ensser.org/press_release/new-gm-plants-eu-commission-has-lost-science-and-safety-from-sight/
...
Más (en inglés):
https://www.gmwatch.org/en/106-news/latest-news/20380
No hay comentarios:
Publicar un comentario