Nuevas exageraciones basadas en estudios antiguos inducen a error sobre el castaño transgénico.

 

Traducción automática:

Los expertos desafían a SilvaBio afirman que el castaño estadounidense genéticamente modificado ha sido “validado”

SilvaBio, la corporación que busca clonar en masa y vender castaños estadounidenses genéticamente modificados, publicó un comunicado de prensa el 25 de abril alegando que “cuatro estudios independientes” validan la tolerancia a la plaga de sus 54 árboles Darling. En realidad, según el Global Justice Ecology Project (GJEP), “SilvaBio vuelve a empaqArt. original:uetar estudios limitados, a corto plazo y previamente disponibles para crear la apariencia de impulso para un árbol profundamente defectuoso”.

GJEP escribe: “Dos de las fuentes citadas son de SUNY-ESF, la institución que desarrolló Darling 54 (desembalocado D58), está buscando su desregulación federal, y que la licenció comercialmente a SilvaBio. Otros ‘nuevos datos’ incluyen estudios de 2019 y 2020 de Purdue, un estudio de 2025 de la Universidad de Nueva Inglaterra, y la ‘Actualización de la Ciencia’ de 2023 de SUNY-ESF como sus fuentes”.

GJEP agrega: “Lejos de validar la ‘resistencia al tizón’ de la D54, lo que estos estudios realmente muestran es limitado y a muy corto plazo: cancros más pequeños en condiciones de inoculación controlada en árboles jóvenes en un estudio de 2 años.

“No demuestran que Darling 54 sea apto para la supervivencia, reproducción o restauración a largo plazo en los bosques silvestres. El propio resumen de 2023 de ESF reconoció que los árboles Darling 54 eran más cortos que sus hermanos no transgénicos y que los ensayos estaban eArt. original:n “etapas tempranas” y necesitarían años de monitoreo.

“La Fundación Americana de Castaños, una vez un importante patrocinador de la D54, retiró su apoyo después de exponer evidencia de resistencia a la plaga inconsistente, un gen eliminado, crecimiento atrofiado, disminución de la supervivencia y un grave error de etiquetado incorrecto. TACF concluyó que debido a los problemas genéticos de Darling 54, no debería propagarse más allá de los sitios permitidos”.

TACF también desafió la licencia de comercialización de ESF: “Comercializar el castaño estadounidense transgénico es contrario a las declaraciones hechas en las presentaciones regulatorias y las garantías dadas en declaraciones públicas y a socios académicos. El considerable apoyo que TACF proporcionó para ayudar [al FSE] a negociar el proceso regulatorio se basó en el entendimiento de que un árbol desregulado estaría en los bienes comunes públicos”.

El análisis científico independiente pone de relieve estas preocupaciones. La genetista Dr. Ricarda Steinbrecher escribe en una reciente sesión informativa científica sobre la línea Darling de los castaños GE, “Los árboles GE [D54] no funcionan como pretendían o predijeron sus desarrolladores”.

Señala que “una evaluación confiable del riesgo a largo plazo para el uso de árboles forestales transgénicos es casi imposible”.

“Esto no es un gran avance, es un control de daños”, dijo Anne Petermann, del Proyecto de Ecología de la Justicia Global. “Después del fracaso público de Darling 58, que resultó ser un Darling 54 mal etiquetado, los viejos problemas se están volviendo a empaquetar como progreso. Un gen eliminado, un error humano y un rendimiento inconsistente ya han planteado serias preocupaciones.

“El uso de ensayos de campo de dos años para justificar la liberación de un árbol genéticamente modificado en los bosques silvestres no es ciencia, es la comercialización”, agregó.

GJEP escribe: “Los cancros más pequeños en los ensayos jóvenes y controlados no son lo mismo que la restauración forestal probada. Una vez que se liberan los árboles genéticamente modificados, no se pueden recordar. Se sabe que la castaña americana vive cientos de años. Su polen, semillas y rasgos genéticos podrían propagarse por generaciones. Es por estas razones que 170.000 personas rechazaron públicamente este árbol GE defectuoso durante el último período de comentarios públicos del USDA para el Darling 54.

“Cariño 54 no debe ser desregulado, comercializado o liberado en los bosques silvestres.

"Rechazamos la liberación de árboles genéticamente modificados en ecosistemas silvestres y pedimos precaución, transparencia y apoyo para la restauración forestal no transgénica".

Global Justice Ecology Project trabaja en los Estados Unidos e internacionalmente para promover la protección de los bosques, la justicia climática y los derechos humanos. Coordinan la campaña para detener los árboles transgénicos.

Notas

Castaño americano genéticamente modificado: discusión de las limitaciones de rendimiento de Darling 58/54, Econexus

La Fundación Americana Castaño, “ Darling 58/54 FAQ”

Revisión científica del Centro de Seguridad Alimentaria del Darling 58/54 tal como se presentó al USDA (2023)

La debacle de Darling 58, Earth Island Journal

Comunicado de prensa: más de 170,000 de demanda del USDA rechazan la propuesta de liberación de castaño estadounidense genéticamente modificado en los bosques silvestres (julio de 2025)

Revelación navideña: castañas estadounidenses salvajes prosperando en la tierra del biólogo en Maine, GMWatch (2025)

¿Biotecnología para la salud forestal? El caso de prueba de la castaña americana genéticamente modificada (2019)

Vea una lista de comentarios organizativos y científicos presentados al USDA con respecto a la petición para desregular el castaño estadounidense Darling 58/54 GE (enero de 2023)

Comunicado de prensa de SilvaBio (25 de abril de 2026)

Imagen: Síntomas de tizón en la plántula modificada. Derecho de autor: TACF

 

Art. original:

https://www.gmwatch.org/en/106-news/latest-news/20658