Traducción automática:
| Este informe ofrece las últimas novedades sobre la amenaza de desregulación de los nuevos transgénicos en la UE (DESREGULACIÓN UE), junto con noticias sobre el caso judicial que se opone a la desregulación en el Reino Unido (DESREGULACIÓN REINO UNIDO) e informes sobre las iniciativas para la DESREGULACIÓN A NIVEL MUNDIAL. También incluye información sobre los NUEVOS RIESGOS DE LOS TRANSGÉNICOS. |
|
Votación sobre la desregulación en la UE prevista para el 17 de junio.
El Parlamento Europeo votará en sesión plenaria el miércoles 17 de junio la propuesta de desregulación del uso de nuevas técnicas genómicas (NTG) en la agricultura. Se han presentado treinta y siete enmiendas en nombre de los grupos La Izquierda (Anja Hazekamp), Verdes/ALE (Martin Häusling) y S&D (Christophe Clergeau). Esta votación se celebrará tras la votación de la Comisión ENVI el 15 de junio. |
|
UE, ¡manos a la obra!: Capta la atención de los eurodiputados en LinkedIn.
En LinkedIn puedes interactuar directamente con los eurodiputados, donde son más activos y visibles. Puedes comentar en sus perfiles con un solo clic en este enlace , donde encontrarás ayuda para redactar tu comentario. Cada mensaje cuenta, tanto si te diriges a un eurodiputado como a varios. |
|
Los eurodiputados alemanes expresan su preocupación por las patentes.
A medida que se acerca la votación plenaria del Parlamento Europeo sobre la desregulación de los organismos genéticamente modificados (OGM) producidos mediante nuevas técnicas de modificación genética (OGM/NGT), la cuestión de las patentes sigue siendo un punto clave de controversia. En este contexto, incluso la delegación alemana del Partido Popular Europeo (PPE), un grupo político de centroderecha favorable a las empresas, solicita a la Comisión Europea que muestre disposición a revisar la Directiva 98/44 sobre «invenciones biotecnológicas» para garantizar el libre acceso a los recursos genéticos e impedir que sean controlados por las grandes empresas de semillas. |
|
Un nuevo informe destaca la brecha entre la exageración sobre los "nuevos transgénicos" y la realidad del mercado global.
La asociación de la industria no transgénica ENGA, en colaboración con el Non-GMO Project (con sede en EE. UU.) y semnar, ha publicado su último informe sobre los nuevos transgénicos, analizando la evolución del mercado global y las tendencias regulatorias. El informe identifica una creciente desconexión entre las expectativas, las afirmaciones sobre sostenibilidad y su implementación en el mundo real. A pesar de la creciente atención política e industrial, a menudo impulsada por la promesa de beneficios climáticos y ambientales, actualmente solo se cultivan cuatro nuevos cultivos transgénicos en todo el mundo (solo uno más que en 2025). Al mismo tiempo, 108 cultivos están en desarrollo, a menudo autorizados para su comercialización pero no cultivados. Los beneficios de sostenibilidad previstos de las nuevas plantas transgénicas aún no se han materializado en la práctica. Hasta la fecha, ningún nuevo transgénico actualmente en el mercado contribuye a los objetivos de sostenibilidad, mientras que solo un número limitado de productos en desarrollo se centra en características relacionadas con el clima, como la tolerancia a la sequía o al calor. |
|
Los minoristas de alimentos europeos exigen el etiquetado y la trazabilidad de los nuevos OMG, así como protección frente a las reclamaciones de patentes.
Las principales empresas minoristas han solicitado mejoras en el proyecto de ley sobre las nuevas técnicas de modificación genética: el etiquetado debe garantizarse hasta el producto final, la trazabilidad debe estar garantizada a lo largo de toda la cadena de valor y los agricultores y obtentores europeos deben estar protegidos frente a las patentes. |
|
La desregulación de las nuevas técnicas genómicas carece de sentido biológico.
En un artículo publicado en Le Monde, un grupo de científicos expresa su profunda preocupación por la propuesta de la UE de desregular los nuevos transgénicos, que, según afirman, no se basa en la ciencia sino en una ilusión, así como en una forma radical de reduccionismo biológico que contradice la totalidad de la biología contemporánea. Advierten, además, que esto podría abrir los mercados de la UE a una gran cantidad de semillas patentadas, lo que consideran una amenaza para la soberanía europea en materia de semillas. GMWatch ha publicado un resumen de este importante artículo en inglés. |
|
Evento público en Atenas, Grecia: Expertos advierten sobre los planes de la UE sobre los nuevos OMG Un evento sobre los riesgos e impactos que las nuevas plantas genéticamente modificadas tendrán en la salud, el medio ambiente, la economía y la sociedad, titulado “Nuestra comida en riesgo: La promoción oculta de los OMG”, fue organizado en Atenas por Greenpeace Grecia y las redes de semillas y biodiversidad Sito y AEGILOPS el 7 de mayo. Alrededor de 100 personas, incluyendo a la codirectora de GMWatch, Claire Robinson, asistieron al evento, que tuvo lugar en el Centro Cultural de Atenas, y escucharon presentaciones de científicos, organizaciones y representantes de partidos políticos sobre los riesgos e impactos que la desregulación prevista de las nuevas plantas transgénicas tendrá en la salud, el medio ambiente, la economía y la sociedad. El profesor Michael Antoniou ofreció una presentación detallada sobre los riesgos para la salud y el medio ambiente que plantean las nuevas plantas transgénicas. Posteriormente, concedió una entrevista a la publicación griega OW, cuya traducción al inglés está disponible aquí .
|
|
La asociación de agrónomos griegos critica duramente los planes de desregulación de la UE sobre los OMG.
La Federación Panhelénica de Asociaciones de Agrónomos (abreviada en griego como POSG), la principal organización profesional y científica que representa a los agrónomos en toda Grecia, ha criticado duramente los planes de desregulación de la UE para las plantas transgénicas y los productos derivados de nuevas técnicas genómicas (NTG). La POSG afirma que la regulación propuesta conducirá a:
* Una grave falta de información sobre los alimentos que eligen los ciudadanos. La ausencia de información clara y obligatoria priva a los consumidores de su derecho fundamental a la libre elección informada, ya que no saben exactamente qué están consumiendo.
* Un sistema de dependencia para los productores, con graves consecuencias para el funcionamiento de la producción agrícola y la preservación de su autonomía, particularmente en lo que respecta a las semillas y el material de propagación vegetal. Esta dependencia puede tener importantes implicaciones legales y económicas debido a la patentación del material genético.
* El mayor riesgo de contaminación generalizada de cultivos convencionales y orgánicos por plantas NTG, un hecho que amenaza la seguridad de los sistemas de producción y la sostenibilidad de las distintas cadenas de producción.
* Impactos imprevisibles en la biodiversidad. |
|
Un amplio abanico de partes interesadas se opone a la desregulación de los OMG/TNG.
Si bien el proceso de desregulación de los OMG/TNG continúa en las instituciones europeas, la oposición al mismo ha ido en aumento en las últimas semanas. Diversos grupos de interés adoptan estas posturas. Inf'OGM ofrece un resumen de las principales declaraciones publicadas recientemente. |
|
¿Qué riesgos corre Europa con las nuevas regulaciones sobre transgénicos y semillas?
A través de las voces de agricultores y cocineros de toda su red europea, Slow Food argumenta que, si se adoptan en su forma actual, las propuestas de desregulación alejarían aún más a Europa de la democracia alimentaria y de una transición agroecológica. |
|
Los productos no transgénicos tienen futuro, afirma la cumbre del sector.
El etiquetado de alimentos no transgénicos y orgánicos probablemente adquirirá aún más importancia en el futuro como resultado de la desregulación prevista por la UE de las nuevas técnicas genómicas (NTG), y los sectores agrícola y alimentario superarán los desafíos asociados con las nuevas normas, según las conclusiones de la Cumbre No Transgénica 2026. Más de 120 representantes de la industria alimentaria, la academia, laboratorios, estudios de mercado, el sector jurídico, autoridades públicas, asociaciones y medios de comunicación, de 14 países, se reunieron en Frankfurt en mayo de 2026 para una conferencia sobre el futuro de los productos no transgénicos, antes de la próxima desregulación de las NTG por parte de la UE. «Los consumidores quieren transparencia», dijo el Ministro Federal de Agricultura alemán Alois Rainer (CSU) en su mensaje de apertura de la conferencia. La etiqueta «Ohne Gentechnik» se ha consolidado como una herramienta fiable y es un componente importante de un mercado responsable. En opinión de Rainer, los "altos estándares de etiquetado y trazabilidad" de "Ohne Gentechnik" pueden mantenerse incluso después de la desregulación de los OMG. |
|
| DESREGULACIÓN DEL REINO UNIDO |
|
Los OGM son transgénicos: lo que reveló la audiencia de Beyond GM en el Tribunal Superior.
Beyond GM informa sobre su caso judicial que impugna la desregulación del gobierno del Reino Unido de los nuevos transgénicos "criados con precisión" (OGM) en Inglaterra: "Nos acabamos de levantar del suelo después de una intensa y agotadora audiencia de dos días en el Tribunal Superior. El procedimiento fue muy técnico, con abogados y juez moviéndose constantemente entre múltiples pantallas de computadora, paquetes de pruebas en papel, autoridades legales y materiales de testigos mientras trabajaban en los temas en tiempo real. Al mismo tiempo, la audiencia expuso, de una manera que los intercambios previos al juicio a menudo no lo hacen, cuán frágil y contradictoria es la posición del gobierno. Estamos agradecidos a todos los que vinieron a apoyarnos. El tribunal estuvo lleno ambos días, con miembros del público y representantes de la sociedad civil, la ciencia, la academia y la comunidad legal detrás de nosotros en la galería. Fue la primera vez que el público tuvo la oportunidad de escuchar los argumentos y las pruebas del gobierno, algunas de las cuales estaban sujetas a restricciones de confidencialidad antes de la audiencia. Los abogados del gobierno admitieron que Los OGP son organismos genéticamente modificados desde un punto de vista científico, aunque se argumenta que no deberían estar regulados como OGM. Continúa leyendo en el enlace anterior. Consulta también la sección " Más allá de los OGM " para obtener una breve pero contundente lección sobre la actitud del gobierno británico hacia el público y los agricultores en lo que respecta a los OGM. |
|
No busques, no encuentres: el gobierno del Reino Unido se ciega ante los riesgos de los nuevos OMG. GMWatch ha publicado una crítica científica del Reglamento de Tecnología Genética (Mejoramiento de Precisión) de 2025 del Gobierno del Reino Unido y los documentos de orientación correspondientes del ACRE (Comité Asesor sobre Liberaciones al Medio Ambiente) y la FSA (Agencia de Normas Alimentarias) sobre las nuevas plantas modificadas genéticamente mediante edición genética y "mejoramiento de precisión" (GM-PB). La crítica está escrita por la codirectora de GMWatch, Claire Robinson, y el genetista molecular Prof. Michael Antoniou. Explica por qué el Reglamento y los documentos de orientación son científicamente inválidos y no protegen la salud pública ni el medio ambiente de los riesgosos OMG de nueva generación. En particular, la crítica muestra que el documento de orientación del ACRE para los solicitantes, publicado en noviembre de 2025, es tan deficiente que debilita significativamente el ya de por sí mal concebido Reglamento de 2025.
|
|
La nueva lucha contra los transgénicos: ¿dónde está todo el mundo?
Patrick Holden, quien formó parte de la exitosa campaña de los años 90 contra los transgénicos a favor de una regulación adecuada, subraya la importancia de preservar nuestro derecho a mantener las plantas transgénicas fuera de nuestros campos y los alimentos transgénicos fuera de nuestros platos. Es codemandante en la revisión judicial de Beyond GM sobre la desregulación de los transgénicos por parte del gobierno británico. Afirma que lo que le resulta chocante es la ausencia de las voces que deberían oponerse a la desregulación: «La Unión Nacional de Agricultores representa a decenas de miles de agricultores, incluidos muchos que dependen de la prima ecológica y la credibilidad que conlleva la garantía de que sus productos no son transgénicos. Silencio. La Asociación de Consumidores existe precisamente para defender el derecho del público a saber qué contienen sus alimentos. Silencio. Las principales ONG medioambientales, con sus miembros, sus equipos legales, sus relaciones con los medios y sus décadas de experiencia en este tipo de batalla regulatoria. Silencio. Y el propio movimiento ecológico —la comunidad con el interés más inmediato y práctico en lograr esto— parece estar luchando desde las sombras y al margen». |
|
¿Carne editada genéticamente “ pronto en los platos ” ?
Una nueva legislación que permite la edición genética de animales de granja podría aprobarse en Inglaterra en las próximas semanas, después de que los investigadores hayan probado la práctica en cerdos, pollos, ovejas y vacas. Los críticos creen que la tecnología introducirá nuevos riesgos para el bienestar de los animales de granja y desviará la atención de la necesidad de resolver los abusos existentes en la ganadería intensiva. El trabajo de una ONG neozelandesa sugiere que la publicación de informes sobre la investigación en edición genética animal podría ayudar al público a decidir si los riesgos superan los posibles beneficios. La ONG cree que obligar a la instalación de contención animal AgResearch Ruakura a producir informes anuales disponibles públicamente que describan su trabajo ayudó a poner fin a sus ensayos de manipulación genética animal y a cerrar la operación en junio de 2025. El requisito de producir los informes anuales surgió a raíz de una demanda judicial contra Ruakura interpuesta por la ONG. Ejemplos de efectos adversos en el informe de 2023 incluyen un ternero editado genéticamente que nació ciego, posiblemente, según el informe, debido a una consecuencia no deseada de la edición genética. Claire Bleakley, presidenta de GE Free New Zealand, afirmó que los informes muestran que el ganado modificado genéticamente sufre problemas crónicos en las patas, neumonía, problemas respiratorios, fusión de órganos y deformidades. |
|
El “excepcionalismo regulatorio y la opacidad ” del Reino Unido en materia de transgénicos bloquearán la realineación con la UE.
Como parte de su intento de realinear al Reino Unido post-Brexit con los mercados de la UE, el gobierno británico quiere negociar un mercado único de bienes entre el Reino Unido y la UE, pero esta propuesta ha sido rechazada por funcionarios de la UE, uno de los cuales afirma: “Las líneas rojas del Reino Unido están limitando cada vez más el progreso”. Más allá de los comentarios sobre los organismos genéticamente modificados (OGM ): «Una línea roja del Reino Unido era la oposición a la trazabilidad y el etiquetado significativos de los organismos genéticamente modificados (OGM) obtenidos mediante cría de precisión, a pesar de que los marcos normativos actuales y propuestos de la UE aún mantienen requisitos de transparencia más estrictos que el régimen británico. El Reino Unido sigue intentando tranquilizar a la industria biotecnológica, asegurándoles que la desregulación de los OGM puede quedar exenta de la futura alineación con la UE. Pero cuanto más se aleje el Reino Unido en materia de transparencia y trazabilidad, más difícil se vuelve el comercio, la coexistencia y la compatibilidad regulatoria. Si el Reino Unido desea un sistema regulatorio duradero y fiable para los OGM, este no puede basarse en la excepcionalidad y la opacidad regulatorias. La transparencia, la trazabilidad y la participación democrática no son obstáculos para el progreso, sino condiciones para la legitimidad». |
|
| DESREGULACIÓN A NIVEL MUNDIAL |
|
Chile: Organizaciones critican al gobierno por la regulación de cultivos transgénicos. La Red Chilena de Acción contra los Plaguicidas (RAP-Chile), junto con diversas organizaciones ambientalistas, de agricultores, apicultores y consumidores, criticó duramente el proceso iniciado por el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) para la regulación de cultivos obtenidos mediante tecnologías como CRISPR/Cas9, conocidas internacionalmente como nuevas técnicas genómicas (NTG). En opinión de las organizaciones, el proceso revela graves deficiencias en cuanto a la falta de participación pública significativa y la ausencia de rigor científico en la evaluación del material genético de los cultivos transgénicos. RAP-Chile también criticó al SAG por no considerar los problemas y riesgos críticos asociados a las NTG, en particular su seguridad y precisión.
|
|
Nueva Zelanda: Que el pasto ya no signifique que sea natural (videopodcast)
La carne y los lácteos seguirán denominándose "alimentados con pasto"... simplemente ya no sabrás que el pasto no es natural. AgResearch (Instituto de Investigación de la Corona del Gobierno) reconoce que su raigrás genéticamente modificado (incluido el editado genéticamente) no puede ser contenido por completo una vez liberado. No se queda solo en el campo donde se siembra. Contaminaría las especies de pastos nativos, sin posibilidad de retirarlo. Vea el podcast completo GE Honesty con Jodie Bruning de Médicos y Científicos por la Responsabilidad Global para un análisis del Proyecto de Ley de Tecnología Genética y lo que podría significar para Nueva Zelanda. |
|
| RIESGOS DE LOS “ NUEVOS OMG ” |
|
Las plantas transgénicas difieren de sus progenitores no transgénicos de maneras no intencionadas, y esto también se aplica a las plantas transgénicas editadas genéticamente.
Tras una reciente entrevista en un podcast, se preguntó a la codirectora de GMWatch, Claire Robinson, y al profesor Michael Antoniou si existe alguna investigación científica sólida que analice cómo la expresión genética o la composición molecular en plantas transgénicas de estilo antiguo y plantas transgénicas editadas genéticamente de estilo nuevo difieren de las plantas cultivadas convencionalmente. Existe buena evidencia de cambios no intencionados entre los OGM de estilo antiguo y sus contrapartes no transgénicas. En cuanto a los OGM nuevos creados con herramientas de edición genética, hay muy poca investigación que analice las diferencias entre la planta transgénica editada genéticamente y su progenitor no transgénico. Sin embargo, un estudio ya ha mostrado diferencias notables. La edición genética CRISPR/Cas y la edición de bases de plantas de arroz causaron cambios importantes en la expresión genética y los perfiles de proteínas. |
|
Grupos emprenden acciones legales contra la autorización del pesticida silenciador de genes
POLLINIS y Nature & Progrès Belgium han emprendido acciones legales y presentado un recurso de anulación contra la autorización de emergencia del pesticida silenciador de genes modificado genéticamente Calantha en Bélgica. Calantha es un pesticida de ARN de interferencia (ARNi, o silenciamiento de genes) desarrollado por la empresa estadounidense GreenLight Biosciences, que contiene Ledprona. Si bien esta sustancia activa ya se comercializa en Estados Unidos, ha sido objeto de considerables críticas por parte de diversas organizaciones, en particular la ONG Center for Food Safety, debido a la preocupación por su seguridad y sus posibles efectos en especies no objetivo. Ledprona está siendo evaluado actualmente por las autoridades europeas. |
|
“ Más allá de todo control o predicción ” : La convergencia de las NGT y la IA: riesgos para la biodiversidad.
Los expertos advierten que la convergencia actual de la inteligencia artificial (IA) y la ingeniería genética puede dar lugar a organismos que “tienen el potencial de producir una serie de efectos novedosos y difíciles de predecir. Predecir cómo se comportarán los genomas personalizados es increíblemente difícil”. Una vez liberados, los cambios genéticos “podrían permanecer en los seres vivos potencialmente durante milenios, mucho más allá de todo control o predicción. Podrían repercutir en incontables generaciones”. Estas advertencias de científicos expertos se presentan en un excelente seminario web de Testbiotech, ahora disponible en YouTube. |
|
India: Sindicato de agricultores defiende prácticas agrícolas autóctonas y advierte sobre la edición genética.
El sindicato de agricultores indios Bharatiya Kisan Sangh (BKS) exige la compra garantizada de legumbres y oleaginosas, incentivos para la diversificación de cultivos y la prohibición de las herramientas de edición genética en la agricultura. Destacando la preocupación por la seguridad alimentaria, BKS solicita un marco normativo para la autosuficiencia y la preservación de las semillas autóctonas. La oposición a la edición genética refleja la preocupación por los impactos ecológicos. La compra del 100% de legumbres y oleaginosas se refiere a una política gubernamental para comprar la totalidad de la producción ofrecida por los agricultores a un Precio Mínimo de Apoyo (PMA) garantizado. |
|
Art. original:
https://gmwatch.org/en/main-menu/news-menu-title/news-reviews/20671-review-601-new-gmos
No hay comentarios:
Publicar un comentario