Traducción automática:
"Los acuerdos comerciales no deberían permitir que las empresas multinacionales de pesticidas y biotecnología pongan en peligro la salud de las personas y el medio ambiente", dijo un activista.
Olivia Rosane
Un panel de disputas comerciales bajo el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá dictaminó el viernes que México violó el acuerdo comercial con su prohibición del maíz genéticamente modificado para el consumo humano.
La decisión fue una victoria para la industria agroindustrial y para la administración Biden, que convocó al panel en agosto del año pasado después de que fracasaran las negociaciones con el gobierno mexicano. Sin embargo, los grupos de la sociedad civil condenaron el fallo, diciendo que pasaba por alto las amenazas al medio ambiente, la salud pública y los derechos indígenas, al tiempo que exageraba el daño potencial a los exportadores de maíz estadounidenses.
"El panel ignora las montañas de evidencia revisada por pares que México presentó sobre los riesgos para la salud pública y el medio ambiente del maíz genéticamente modificado (GM) y los residuos de glifosato para las personas en México que consumen más de 10 veces el maíz que consumimos en los EE. UU. y lo hacen no en alimentos procesados sino en formas mínimamente procesadas como las tortillas", dijo Timothy A. Wise, un periodista de investigación de US Right to Know, a Common Dreams. "Las políticas precautorias de México están de hecho bien fundamentadas en la ciencia, y los EE. UU. y el Tratado entre los EE. UU., México y Canadá (T-MEC) no tienen por qué utilizar un acuerdo comercial para socavar una política interna que apenas afecta el comercio entre los dos países".
"Esta sentencia convertirá a las empresas agroquímicas en ganadoras y a todos los demás en perdedores".
El entonces presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), anunció por primera vez en 2020 la prohibición del maíz transgénico y del glifosato, que entraría en vigor en 2024. Esta medida se modificó en febrero de 2023 para eliminar la fecha límite de 2024 para la alimentación animal y los usos industriales del maíz, pero prohibió de inmediato el maíz transgénico para tortillas y masa de tortilla. Si bien la fecha límite eliminada fue vista ampliamente como una concesión a la presión de la administración Biden, Estados Unidos siguió adelante con la impugnación de la norma en virtud del T-MEC.
En respuesta a la decisión del viernes, el secretario de Agricultura de Estados Unidos, Tom Vilsack, elogió al panel por afirmar que "el enfoque de México hacia la biotecnología no se basó en principios científicos ni en estándares internacionales".
"Las medidas de México contradecían décadas de evidencia que demostraba la seguridad de la biotecnología agrícola, respaldada por sistemas de revisión regulatoria basados en la ciencia y el riesgo", continuó Vilsack. "Esta decisión garantiza que los productores y exportadores estadounidenses seguirán teniendo acceso pleno y justo al mercado mexicano, y es una victoria para el comercio justo, abierto y basado en la ciencia y las normas, que sirve como base del T-MEC tal como fue acordado por todas las partes".
Sin embargo, varios grupos ambientalistas estadounidenses respaldaron el caso de México y dijeron que la ciencia utilizada por Estados Unidos para establecer la seguridad del maíz transgénico estaba desactualizada y era insuficiente. Por ejemplo, Estados Unidos se basa en estudios realizados cuando el maíz transgénico o genéticamente modificado se introdujo por primera vez en el mercado y no tiene en cuenta cómo se utilizan actualmente los pesticidas y herbicidas en el maíz.
"Los acuerdos comerciales no deberían permitir que las empresas multinacionales de pesticidas y biotecnología pongan en peligro la salud de las personas y el medio ambiente", dijo Kendra Klein, PhD, subdirectora de ciencia de Amigos de la Tierra Estados Unidos. "La ciencia es clara en que el maíz transgénico plantea graves problemas de salud y que la producción de maíz transgénico depende del uso intensivo del herbicida tóxico glifosato".
Mily Treviño-Sauceda, directora ejecutiva de la Alianza Nacional de Campesinas, condenó la decisión del viernes.
"Las políticas de México para prohibir el uso de maíz transgénico y glifosato se promulgaron para proteger la biodiversidad, el patrimonio cultural y los derechos de los pueblos indígenas", dijo Treviño-Sauceda. "Esta decisión seguirá afectando negativamente la calidad y el valor nutricional de los alimentos que llegan a los hogares mexicanos. Este es solo otro paso en la dirección de consolidar el poder agrícola del complejo agroindustrial estadounidense, que seguiremos desafiando hasta que veamos un cambio real en beneficio del público y de nuestra salud".
Otros defensores de la justicia comercial y de la agricultura dijeron que la decisión era una oportunidad perdida para transformar los sistemas comerciales y alimentarios más allá de México.
"El T-MEC fue aclamado como un nuevo tipo de acuerdo comercial, que supone un avance en cuestiones como los derechos laborales y la inversión", dijo Karen Hansen-Kuhn, directora de comercio y estrategias internacionales del Instituto de Política Agrícola y Comercial. "Esta disputa muestra lo mucho que aún nos queda por hacer. México tiene todo el derecho de intentar transformar su sistema alimentario para alimentar mejor a su gente y mejorar los medios de vida rurales y la biodiversidad. Estados Unidos se equivocó al desafiar esa iniciativa, y el panel se equivoca al respaldarlos".
La presidenta de Farm Action, Angela Huffman, agregó: "Estamos decepcionados por la decisión del panel de hoy, que demuestra que Estados Unidos ejerció con éxito su poder en nombre de las corporaciones agroquímicas más grandes del mundo para imponer su tecnología industrial en México. La prohibición de México del maíz transgénico y el glifosato presentó una tremenda oportunidad de mercado premium para los productores de maíz no transgénico en Estados Unidos. En lugar de ayudar a los agricultores estadounidenses a hacer la transición a la producción de maíz no transgénico, nuestro gobierno ha seguido imponiendo maíz transgénico a personas que no lo quieren y ha apoyado a corporaciones agroquímicas con sede en otros países, como Bayer de Alemania y Syngenta de China. Esta decisión hará que las corporaciones agroquímicas sean ganadoras y que todos los demás sean perdedores".
Los intereses empresariales, por el contrario, reaccionaron positivamente a la noticia.
"Esta es la señal más clara de que mantener los acuerdos de libre comercio proporciona la estabilidad necesaria para que la innovación florezca y afiance nuestra seguridad alimentaria", dijo Emily Rees, presidenta del grupo industrial de ciencias vegetales CropLife International, según informó Reuters .
El presidente de la Asociación Nacional de Productores de Maíz de Estados Unidos, Kenneth Hartman Jr., también celebró la noticia y dijo: "Este resultado es un resultado directo de los esfuerzos de defensa de los líderes productores de maíz de todo el país", según La Prensa Asociada.
El gobierno mexicano dijo que no estaba de acuerdo con la decisión, pero que acataría el fallo del panel.
“El gobierno mexicano no está de acuerdo con la resolución del panel, ya que considera que las medidas en cuestión están alineadas con los principios de protección de la salud pública y los derechos de las comunidades indígenas”, señaló la Secretaría de Economía del país. “Sin embargo, el gobierno mexicano respetará el fallo”.
La decisión se produce después de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, amenazara con imponer un arancel del 25 % a todas las importaciones a Estados Unidos procedentes de México y Canadá a menos que los dos países reduzcan el número de migrantes y la https://x.com/commondreams/status/1870555796032901147cantidad de fentanilo que ingresa a Estados Unidos a través de sus fronteras. Como esto probablemente violaría el T-MEC, ejerce presión adicional sobre México para que cumpla con el acuerdo a fin de reforzar las normas contra el desafío de Trump.
Wise criticó al panel por fallar en contra de México cuando amenazas reales a la gobernanza comercial se vislumbran en el horizonte.
"En un momento en que el presidente electo de Estados Unidos amenaza con imponer aranceles masivos a los productos mexicanos, una flagrante violación del acuerdo comercial de América del Norte, es indignante que un tribunal comercial haya fallado a favor de la queja de Estados Unidos contra las restricciones limitadas de México al maíz genéticamente modificado, que apenas afectan a los exportadores estadounidenses", dijo Wise en un comunicado.
Art. original:
In Win for Agribusiness, Trade Panel Backs US Challenge to Mexican GM Corn Ban
https://www.commondreams.org/news/trade-panel-mexico-gm-corn?share_id=8573662
De:
https://x.com/commondreams/status/1870555796032901147
No hay comentarios:
Publicar un comentario