La Comisión Europea planea acelerar la liberación de microorganismos modificados genéticamente.

Traducción automática:

Propuesta de una nueva directiva para Reducir los estándares de seguridad.

18 de marzo de 2026

 Pronto podrían introducirse bacterias modificadas genéticamente en el tracto digestivo del ganado vacuno, porcino y avícola, añadirse a los alimentos, rociarse en el medio ambiente como pesticidas o utilizarse en tierras de cultivo como fertilizantes. Actualmente también se están desarrollando aplicaciones para su uso en humanos. Muchos de estos usos conllevan un riesgo significativo. No obstante, la Comisión Europea tiene la intención de reducir sustancialmente los estándares de seguridad. En una declaración dirigida al Ministerio Federal de Agricultura de Alemania (BMLEH), Testbiotech expresó su oposición a estos planes.

La propuesta de la Comisión tiene como objetivo crear una categoría especial de microorganismos modificados genéticamente y, de este modo, facilitar un acceso más rápido al mercado. La exención de la evaluación de riesgos ambientales se aplica a microorganismos como algas, bacterias, hongos, levaduras y virus que cumplen los criterios para una «Presunción Cualificada de Seguridad» (PCS).

El SAG y las “Nuevas Técnicas de Fitomejoramiento”: ciudadanía alerta que permiten el cultivo desregulado de transgénicos en Chile

El cultivo de semillas transgénicas en nuestro país data de 1992, condicionado a estrictas medidas de aislamiento productivo y destinadas exclusivamente a la exportación; un modelo que desde el 2001 se regula mediante la Resolución Exenta N°1.523 con el fin de proteger la biodiversidad del país.

Por Carolina Agurto Flores

Sin embargo, esta restricción ambiental está en jaque ya que el pasado 9 de enero el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) abrió a consulta pública el borrador de una nueva norma sobre material vegetal de propagación desarrollado a través de las llamadas “Nuevas Técnicas de Fitomejoramiento” (NBT).

El 9 de abril el SAG publicó un archivo consolidado con las observaciones, indicaciones y cuestionamientos hechos por la sociedad civil y empresas interesadas, más las respuestas del propio Servicio. Pero lejos de atender las preocupaciones socioambientales, la autoridad despachó respuestas repetitivas, estandarizadas y evasivas ante las 42 observaciones realizadas por personas y organizaciones desde Coquimbo hasta Magallanes.

...

 

Más:

https://resumen.cl/articulos/el-sag-y-las-nuevas-tecnicas-de-fitomejoramiento-ciudadania-alerta-que-permiten-el-cultivo-desregulado-de-transgenicos-en-chile

 

El Parlamento Europeo contra los cancerígenos en cosméticos

 

El Parlamento Europeo vota en contra de permitir cancerígenos en cosméticos por inhalación o ingestión, algo que proponía la Comisión en su Ómnibus Químico.

Voto contra cancerígenos en cosméticos

Una gran mayoría de miembros del Parlamento Europeo (incluida la extrema derecha) votó en contra de permitir sustancias cancerígenas, mutágenas y reprotóxicas (CMR) en cosméticos cuando la vía de exposición sea por inhalación o por ingestión, algo que proponía la Comisión Europea en su propuesta de Ómnibus Químico.

El Parlamento envió un mensaje muy claro: la Comisión se ha pasado con su agenda de desregulación al proponer permitir cancerígenos en cosméticos.

Numerosos análisis detectan cancerígenos en cosméticos, como este estudio que detectó 921 cancerígenos diferentes en  productos de higiene relacionados solo con el cáncer de mama. Por eso es importante que el Parlamento frene los deseos desreguladores de la Comisión. 

...

 

Más:

https://futurosintoxicos.org/2026/05/12/cancerigenos-en-cosmeticos/

  

Sader y Economía presionan para frenar etiquetado de transgénicos en alimentos

 

Organizaciones civiles alertan que, en el marco de la revisión del T-MEC, las secretarías de Economía –encabezada por Marcelo Ebrard– y Agricultura –que dirige Julio Berdegué– presionan para evitar que el futuro Reglamento de la Ley General de la Alimentación Adecuada y Sostenible incluya la obligatoriedad de que la industria agroalimentaria informe a los consumidores –mediante el uso de etiquetado frontal y claro– cuando sus productos incluyan organismos genéticamente modificados (OGM, conocidos popularmente como transgénicos), o si durante su producción se emplearon herbicidas altamente tóxicos, como el glifosato.

En la elaboración de dicho Reglamento también participan las secretarías de Salud –principal responsable–, Ciencia y Medio Ambiente, mismas que estarían cediendo a los intereses de las trasnacionales. Ello, a pesar de que en Estados Unidos esa industria sí es obligada a etiquetar los alimentos que contienen OGM, señalan las organizaciones. También recuerdan que el gobierno federal está en falta, pues el Reglamento debió publicarse desde octubre de 2024. Es decir, ha pasado más de año y medio sin que se cumpla ese mandato.

...

     

Más:

https://contralinea.com.mx/interno/semana/sader-y-economia-presionan-para-frenar-etiquetado-de-transgenicos-en-alimentos/

 

Votación de la UE sobre los nuevos transgénicos: Perjudicial para los agricultores, perjudicial para los consumidores, perjudicial para la naturaleza.

Traducción automática: 

Por Amigos de la Tierra Europa

Mañana, 21 de abril, los ministros de Asuntos Exteriores de la UE respaldarán la amplia desregulación de una nueva generación de alimentos y semillas modificados genéticamente (nuevos OMG, producidos con las denominadas «nuevas técnicas genómicas»). Esto significa que acordarán excluirlos de los requisitos de etiquetado y control de seguridad vigentes, privando a agricultores y consumidores del derecho a elegir qué cultivan y consumen. Esta decisión contraviene la clara demanda tanto de la industria alimentaria como de los ciudadanos de mantener su derecho a estar informados sobre todas las generaciones de OMG. (1)

Esta es la primera votación de los ministros de la UE sobre este tema desde 2023, y cabe destacar que la llevan a cabo los ministros de Asuntos Exteriores en lugar de los responsables de Agricultura o Medio Ambiente. Los ministros de Asuntos Exteriores han votado todos los paquetes legislativos que desmantelan las protecciones sociales y ambientales de la UE, los llamados «Ómnibus». Esto demuestra claramente que este nuevo expediente sobre los transgénicos forma parte de una agenda desreguladora más amplia impulsada por los responsables políticos europeos.

El Parlamento Europeo vota a favor de desregular los nuevos transgénicos: el lobby biotecnológico promueve soluciones falsas para el problema de las patentes.

 

Traducción automática:

Una encuesta muestra que el 80% de los ciudadanos en cinco países de la UE se oponen a las patentes sobre semillas.

Se prevé que el 18 de mayo el Parlamento Europeo vote una nueva ley que eximiría a las plantas alimenticias obtenidas mediante nuevas técnicas de ingeniería genética (NTG) de la normativa vigente sobre organismos genéticamente modificados (OGM). La desregulación de las NTG socavará las normas de seguridad alimentaria y el derecho de los consumidores a elegir, y probablemente también propiciará una mayor concentración en el sector de las semillas mediante la patentación de cultivos alimentarios.

Un nuevo artículo de Corporate Europe Observatory (CEO) y GMWatch revela que los grupos de presión de la industria intentan mitigar la preocupación por el impacto de los cultivos patentados con argumentos superficiales y engañosos. Una nueva encuesta muestra que la mayoría de los ciudadanos de la UE se oponen a las patentes de plantas y animales.

Los grupos de presión de la biotecnología están dispuestos a atrapar a agricultores y ganaderos en un campo minado de patentes.

 

Traducción automática:

La desregulación de los nuevos cultivos transgénicos aumentará la concentración del mercado de semillas y debilitará la resiliencia del sistema alimentario. Por Corporate Europe Observatory y GMWatch.

Documentos de grupos de presión de la industria revelan una feroz batalla en curso sobre semillas y cultivos agrícolas patentados. Una nueva ley de la UE que eliminaría las normas de seguridad y etiquetado para una clase de nuevos cultivos transgénicos producidos con nuevas técnicas genómicas (NTG) se encuentra en su fase final. Dado que todos los cultivos transgénicos están protegidos por patentes, esto tendrá un impacto negativo en la producción de nuestros alimentos, lo que se traducirá en mayor poder de mercado en manos de unas pocas corporaciones, menor variedad de semillas para los agricultores, mayor riesgo de demandas y acceso restringido al material genético vegetal para los pequeños obtentores. Esto genera gran preocupación, ya que nuestra seguridad alimentaria depende de la disponibilidad de semillas diversas y adaptadas a las condiciones locales.

La Secihti: revisión crítica de una institución de la 4T

Creo que debemos estar atentos del papel jugado por las diversas instituciones oficiales de la llamada Cuarta Transformación. En este caso, reviso el campo de la ciencia y la tecnología.

El organismo encargado es la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti), que se autodeclara como “la institución del gobierno de México (2024-2030) que formula y conduce la política nacional en la materia; articula y coordina las capacidades, los conocimientos, recursos y el talento de las personas investigadoras y tecnólogas para consolidar un Sistema Nacional científico, humanístico, tecnológico y de innovación”.

El primer aspecto que salta a la vista es el caracter tremendamente abigarrado y complicado que la Secihti presenta en su plataforma.

Ofrezco a los lectores lo que me ha sucedido cuando intento inscribir a un ayudante de investigador al que tengo derecho como Investigador Nivel III. Esto lo realicé toda la vida: 53 años en el Sistema Nacional de Investigadores (SNI). Nunca me había sucedido que no pudiera completarlo. Siempre fue un acto sumamente sencillo que realicé año tras año. Ahora no hay manera de entrar a la convocatoria para ayudantes. No aparece por ninguna parte. ...

...

Más:

https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/03/24/opinion/la-secihti-revision-critica-de-una-institucion-de-la-4t

 

¿Alimentos modificados, derechos modificados? ¿Por qué debe mantenerse el etiquetado de organismos genéticamente modificados?

Traducción automática: 

Martes, 14 de octubre de 2025

Por Suzy Sumner

Este es un artículo de opinión de un colaborador externo. Las opiniones son responsabilidad del autor. 

Durante décadas, los ciudadanos de la UE han dependido del etiquetado para tomar decisiones informadas sobre sus alimentos. Pero ese derecho ahora está en peligro.

Una nueva propuesta de la Comisión Europea permitiría que los organismos modificados genéticamente (OMG) creados mediante nuevas técnicas genómicas (NGT) eludan los controles de seguridad y el etiquetado. Para millones de europeos, esto supone un retroceso.

En la década de 1990, empresas químicas como Monsanto y Bayer comenzaron a desarrollar OGM, definidos por la legislación de la UE ( Directiva 2001/18 ) como organismos “en los que el material genético ha sido alterado de una manera que no ocurre naturalmente mediante el apareamiento y/o la recombinación natural”.

Reconociendo los riesgos potenciales, la UE adoptó regulaciones que exigen evaluaciones de riesgos tanto para la salud como para el medio ambiente, junto con un etiquetado obligatorio para los consumidores.

IU llevará al Pleno una moción de rechazo al acuerdo UE-Mercosur por impacto en la agricultura

...

El apartado sanitario conforma uno de los puntos centrales de la crítica levantada por IU. De acuerdo con el comunicado difundido por el grupo, el acuerdo eximiría a las producciones del Mercosur de la obligación de cumplir la normativa europea vigente en materia de pesticidas, organismos modificados genéticamente, bienestar animal y procesamiento de carne, además de reducir los controles sobre los productos que ingresen al mercado comunitario. IU advierte que medidas de este tipo pueden derivar en riesgos para la salud pública y sostiene que “no se puede jugar con la salud de la ciudadanía para facilitar el negocio de unos pocos”.

... 

Más:

https://www.infobae.com/america/agencias/2026/01/17/iu-llevara-al-pleno-una-mocion-de-rechazo-al-acuerdo-ue-mercosur-por-impacto-en-la-agricultura/

 

La Oficina Europea de Patentes da la espalda a las decisiones de la UE

 Traducción automática:

Decisiones recientes de la Oficina Europea de Patentes (OEP) muestran que las prohibiciones existentes sobre las patentes de semillas son insuficientes para detener la monopolización de los recursos genéticos naturales, informa No Patents on Seeds! El grupo dice que a pesar de la prohibición de patentar plantas obtenidas de "procesos esencialmente biológicos" (también conocida como Regla 28(2) del Convenio sobre Patentes Europeas), los genes de plantas naturales continúan siendo patentados como invenciones. Como resultado, las plantas criadas sobre la base de estos genes también caen dentro del alcance de las patentes.

Los ejemplos de patentes otorgadas en 2025 que reivindican genes naturales incluyen espinacas (EP3975697), tomates (EP3911147) y lechuga (EP3797582). Por ejemplo, una patente otorgada a Bayer reivindica variantes genéticas naturales que supuestamente hacen que la lechuga sea resistente a ciertos pulgones. La patente se concedió en diciembre de 2025. 

¿Los legisladores de Iowa intentarán de nuevo proteger a Bayer?

 

Traducción automática:

Cuando un gigante conglomerado farmacéutico y agrícola se metió en problemas, algunos republicanos en la Legislatura de Iowa, siendo almas generosas, trataron de ayudar.

No todos los héroes llevan capas. Pero pueden comprarlos con donaciones de campaña.

El conglomerado es Bayer Global, que compró Monsanto en 2018 y es el fabricante de Roundup herbicida. La matanza se realiza mediante el glifosato, el ingrediente principal de Roundup. 

Pero desde entonces, el pobre Bayer ha sido cargado con demandas presentadas por personas que desarrollaron cáncer y otras dolencias después de usar las cosas durante mucho tiempo. El glifosato es el herbicida número 1 en uso por los agricultores, que siembran cultivos modificados genéticamente resistentes a Roundup. Mata las malas hierbas, pero no el maíz.

PODCAST DE HONESTY DE GE 05: GMWatch, el organismo de control global de la industria de los OGM

Traducción automática: 

 

En esta conversación, Callum conversa con Claire Robinson y el Dr. Michael Antoniou. Claire Robinson es codirectora de GMWatch, un organismo internacional de vigilancia del interés público sobre cultivos, alimentos y pesticidas transgénicos. Ha dedicado 25 años a investigar afirmaciones biotecnológicas y es coautora del exitoso libro "Mitos y verdades sobre los transgénicos", que deconstruye los mitos sobre los cultivos y alimentos transgénicos en un lenguaje claro y accesible. El Dr. Michael Antoniou es profesor emérito de Genética Molecular y Toxicología en el King's College de Londres. Biólogo molecular de larga trayectoria, ha liderado investigaciones pioneras sobre la regulación genética, la modificación genética y la toxicología de pesticidas como el glifosato.

Edición génica y transgénicos, lo mismo pero con más riesgos

En este 3 de diciembre, en el marco del Día Mundial Contra el Uso de Agrotóxicos, la Alianza Biodiversidad hacemos el lanzamiento del video “Edición génica y transgénicos, lo mismo pero con más riesgos”. 

Al igual que los organismos transgénicos, todas las nuevas tecnologías moleculares agrupadas en lo que se denomina “edición génica” o “edición genómica” cambian el comportamiento de estos organismos sin saber los efectos que esos cambios puedan tener sobre el resto de los organismos vivos y la naturaleza y sin posibilidades de revertir o controlar los efectos dañinos.

La edición génica intenta hacer cambios específicos en el ADN y en las funciones de una célula u organismo. Al resultado la industria les llama organismos genéticamente editados. Al igual que los transgénicos, son una forma de manipulación genética. Por lo tanto, los organismos resultantes son organismos genéticamente modificados (OGM). Por ello, las semillas genéticamente editadas no pueden considerarse como semillas convencionales.

¿Para qué las corporaciones quieren edición génica?

Para evitar las prohibiciones y regulaciones existentes a la manipulación genética y no pasar por procesos de evaluación de riesgos...

 

Más:

https://desinformemonos.org/edicion-genica-y-transgenicos-lo-mismo-pero-con-mas-riesgos/

 

 

Mal acuerdo alcanzado en el nuevo expediente de desregulación de los OGM en el trílogo de la UE

Traducción automática: 

Sin evaluación de riesgos, trazabilidad ni etiquetado para el 94% de los nuevos OMG: el ponente traiciona la intención del Parlamento

Anoche, en el diálogo tripartito entre el Parlamento Europeo, el Consejo de la UE y la Comisión, se alcanzó un acuerdo sobre el expediente de desregulación de los nuevos OGM (NGT, «nuevas técnicas genómicas»). Es un acuerdo nefasto para la salud pública y el medio ambiente.

La ponente del Partido Popular Europeo (PPE), Jessica Polfjärd, renunció a casi todas las victorias del Parlamento Europeo.

* Para las plantas de categoría NGT1 (que se supone son equivalentes a las plantas convencionales; se espera que alrededor del 94 % de los nuevos OMG se incluyan en esta categoría), no existe evaluación de riesgos, etiquetado, trazabilidad, seguimiento, zonas de amortiguación obligatorias ni otras medidas de coexistencia (los Estados miembros "podrán" adoptar medidas de coexistencia, no "deberán"). Solo se etiquetarán las semillas para ayudar a los productores no transgénicos a evitar la siembra de OMG NGT. 

Terribles presiones neoliberales en Europa para no etiquetar modificaciones genéticas de laboratorio.

Acuerdo en la UE sobre el uso de las nuevas técnicas genómicas en plantas y cultivos

Bruselas (EuroEFE).- Los negociadores del Parlamento Europeo (PE) y los Estados miembros de la Unión Europea (UE) han llegado a un acuerdo provisional para permitir el cultivo y la comercialización de plantas obtenidas a través de las llamadas nuevas técnicas genómicas (NTG).

Estas técnicas, a diferencia de otros métodos de modificación genética (OGM) estrictamente regulados en la Unión Europea (UE), consisten en alterar una parte del ADN de la planta sin introducir material genético de otra. De esta manera, se considera que esa modificación podría ocurrir en la naturaleza o mediante técnicas de cultivo convencionales.

«El Reglamento tiene como objetivo mejorar la competitividad del sector agroalimentario y garantizar la igualdad de condiciones para los operadores europeos, impulsando al mismo tiempo la seguridad alimentaria y reduciendo la dependencia externa», apunta el comunicado del Consejo de la UE.

...

 

Más: 

https://efe.com/euro-efe/acuerdo-ue-uso-nuevas-tecnicas-genomicas/

 

 

Desregulación de la ingeniería genética: Aumenta la presión en el diálogo tripartito: El mandato parlamentario corre el riesgo de ser ignorado.

Traducción automática:

*Versión automatizada en inglés a continuación*

En vísperas de las negociaciones finales (trílogo) entre el Consejo, el Parlamento y la Comisión sobre la propuesta legislativa de la Comisión Europea para desregular las nuevas tecnologías genómicas (NTG), previstas para el 3 de diciembre, resulta evidente que las principales preocupaciones del Parlamento Europeo no están siendo representadas adecuadamente por su ponente conservador en las negociaciones. El ponente se está desviando unilateralmente del mandato del Parlamento en varios puntos, especialmente en la controvertida cuestión de las patentes.

Martin Häusling, negociador del grupo parlamentario del Partido Verde sobre nuevas técnicas de ingeniería genética, comenta:

«Critico enérgicamente que el negociador conservador del Parlamento Europeo esté cediendo en la posición central del Parlamento de excluir las patentes. El Parlamento Europeo ha decidido por amplia mayoría que las plantas modificadas genéticamente (PMG 1) no deben ser patentables. Las patentes generarían incertidumbre jurídica, altos costes y estructuras monopolísticas, y, por consiguiente, una menor diversidad de semillas.»

Las afirmaciones del ICAR expuestas por sus propios datos

 Traducción automática:

¿Por qué el ICAR ha infringido las normas de análisis de cultivos e ignorado las señales de alerta de los datos para impulsar cepas de arroz editadas genéticamente que no beneficiarán a los agricultores?

La respuesta de una institución a las críticas es un buen indicador de su ética y profesionalismo. En India, estamos acostumbrados a las evasivas, la desviación y el rechazo absoluto de cualquier acusación de irregularidades. Las organizaciones políticas y las personas en el poder utilizan estas tácticas para negar rutinariamente las acusaciones de mala praxis. Pero cuando una organización científica de alto nivel hace lo mismo, refleja negativamente la integridad de la ciencia india y plantea interrogantes sobre los principios de la institución. Aquí analizamos las desagradables consecuencias del anuncio del ICAR (Consejo Indio de Investigación Agrícola) de que había desarrollado dos variedades de arroz de alto rendimiento, resistentes al clima y tolerantes a la salinidad mediante edición genómica o GE. Se han planteado preguntas incisivas sobre estas afirmaciones basadas en los propios datos de prueba de la institución. En lugar de responder a estas, el ICAR ha recurrido a la táctica habitual de desestimar tales críticas como contrarias al desarrollo

La Unión Europea planea aumentar el límite del uso del glifosato en el agua: cuáles son los riesgos ambientales y sanitarios

La Unión Europea (UE) ha propuesto una modificación normativa que permitiría elevar el límite máximo de glifosato en el agua hasta 398,6 microgramos por litro. Una cifra 4.000 veces superior al umbral vigente en países como España, actualmente fijado en 0,1 microgramos por litro.

La medida ha generado una ola de críticas por parte de organizaciones ambientalistas, que advierten sobre sus potenciales impactos en la biodiversidad y la salud humana.

Glifosato: el herbicida más usado y más cuestionado

El glifosato es un herbicida de amplio espectro desarrollado en los años 70, ampliamente utilizado en la agricultura industrial para eliminar malezas. Su uso se ha masificado, especialmente en cultivos transgénicos resistentes, como la soja, el maíz y el algodón modificados genéticamente.

...

 

Más:

https://noticiasambientales.com/medio-ambiente/la-union-europea-planea-aumentar-el-limite-del-uso-del-glifosato-en-el-agua-cuales-son-los-riesgos-ambientales-y-sanitarios/

 

Congreso: rechazan propuesta que limita información de transgénicos en etiquetado de alimentos

La presidenta de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso, Katy Ugarte, cuestionó el proyecto de reglamento que consolidó Indecopi, el cual plantea un etiquetado obligatorio solo cuando el contenido de transgénicos supere el 3%.

En su primera sesión ordinaria, la presidenta de la Comisión de Defensa del Consumidor y Organismos Reguladores de los Servicios Públicos del Congreso (Codeco), Katy Ugarte, manifestó su abierta oposición al proyecto de reglamento publicado por Indecopi en enero de este año, el cual limitaría información sobre la presencia de transgénicos en alimentos envasados. 

A juicio de la parlamentaria, la propuesta incluida en la Resolución Ministerial Nº010-2025-PCM contiene un artículo lesivo que fija un umbral de tolerancia del 3%, a partir del cual, las empresas solo estarían obligadas a etiquetar productos con componentes o ingredientes genéticamente modificados, siempre y cuando superen dicho porcentaje. 

...

 

Más:

https://larepublica.pe/economia/2025/09/03/congreso-rechazan-propuesta-de-indecopi-que-limita-informacion-de-transgenicos-en-etiquetado-de-alimentos-hnews-234903