Mostrando entradas con la etiqueta Jordi Ortega. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jordi Ortega. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de diciembre de 2020

Protestas tras el escándalo por espionaje en toda Europa de Monsanto-Bayer.

La nueva normalidad. 

Las grandes farmacéuticas no viven para sustos. La operación de compra de Montsanto por Bayer une dos debilidades; no solo demandas contra efectos cancerígenos de sus productos, levantó protestas su mafiosa campaña contra opositores y críticos desvelarse los “papeles de Montsanto“. No es muy distinto de cómo Volkwagen pierde en una noche su prestigio ganado en un siglo engañando, de forma burda, a consumidores, gobierno y ciudadanos con el dieselgate. También salpica a las elites científicas.

Es digno de una análisis sociológico, si no estuvieran entretenido en tomar “posición”: a favor de unos, en contra de otros. Impera la devoción o el odio, no el análisis. Lo que no me gusta sellama “postverdad“. Los “cientificos” junto a tertulianos se sienten orgullos de sus proezas: condicionar la política. El papel de la prensa de opinión es ser contrapeso de una clase política carente de perspectiva. Los medios contribuyen a ello, acultan sus conflictos de interés, e imponen -al un ritmo frenético de “telediario”- sus “temas”. Tal es el caso de Josep Baselga que dirigía Memorial Sloan Kettering: no reveló millones de dólares que recibió de compañías de medicamentos. Un artículo de New York Times le obligó a dimitir tras lo cual paso a ser vicepresidente de AstraZeneca.

Josep Baselga recibe el XXVIII Premio Internacional de Catalunya |  Residentes de oncología de Vall d'Hebron

Recibe de XXVIII Premio Internacional de Catalunya de manos de su presidente en 2016 era Presidente del Comité Científico del VHIOdirector médico del hospital Memorial Sloan Kettering  Cáncer Center (MSKCC).

Manifestaciones contra Bayer el escándalo de Bayer.

...

 

Más:

https://blogs.lavanguardia.com/diario-de-futuro/protestas-tras-el-escandalo-por-espionaje-en-toda-europa-de-monsanto-bayer-34014

miércoles, 22 de mayo de 2019

Protestas tras el escándalo por espionaje en toda Europa de Monsanto-Bayer.

Manifestaciones contra Bayer el el escándalo de Bayer.
Saltó a la prensa la sentencia del jurado un distrito de California. La alemana Bayer deberá pagar 2.055 millones de dólares por un demanda contra por los efetos cancerígenos del glyfosato. Bayer, tras la compra de Monsanto, se enfrenta a 13.400 demandas más por el herbicida Round UP.
Le Monde y Frances 2 ha desvelado la existencia del “archivo de Monsanto”. Un escándalo de dimensiones colosales. Explica las disonancias cognitivas que ha evitado su probihición. El archivo filtrado, redactado en 2016, saca a la luz el espionaje masivo a políticos, funcionarios, comunicadores, científicos, organizaciones profesionales, etc., con el propósito era favorecer la renovación de la autorización del glifosato en Europa.
...

Más:

jueves, 6 de septiembre de 2018

El imperio del glifosato contraataca. ¿Que pasaría si apostásemos por la agroecología y transición ecológica?

Europa alarga la vida del glifosato. 
Hace un año Europa debatía sobre el futuro del glifosato. Un año antes de la sentencia que obliga a indemnizar al gigante agroquímico, resultado de la fusión de Bayer y Monsanto, por el caso del jardinero estadounidense enfermo de cáncer con 289 millones de dólares (253 millones de euros). La sentencia es un revés para el gigante biotecnológico, agroquímico, etc. que, con la fusión, había reforzado no sólo el enorme poder en la producción de alimentos,sobre todo, las “condiciones de definición”. Había desplegado lo que Ulrich Beck llama “política de invisibilidad“. Se confronta, con cinismo, la “notoriedad del progreso” a la “notoriedad de los riesgos”.
Aquí el argumento, simple, en contra de la prohibición del glifosato: es un herbicida selectivo… nos obligaría a ¡usar otros menos selectivos! La afirmación es falsa. La pregunta retórica es ¿y si dejamos de usar pesticidas? Con agricultura ecológica tendríamos un encarecimiento brutal de los alimentos y hambre. ¿Qué hacer? ¿Oculta riesgos o, peor, normaliza riesgos por la vía administrativa? ¡Vivimos sin alterarnos rodeados de riesgos! ¿Realmente el mate, café, etc., está en la misma lista A2 dela IARC que el glifosato? Ya entraremos en detalle más abajo. 
...

Más:
http://blogs.lavanguardia.com/diario-de-futuro/el-imperio-del-glifosato-contraataca-que-pasaria-si-apostasemos-por-la-agroecologia-y-transicion-ecologica-88755

sábado, 1 de septiembre de 2018

El imperio del glifosato contraataca. ¿Que pasaría si apostásemos por la agroecología y transición ecológica?

Europa alarga la vida del glifosato. 
Hace un año Europa debatía sobre el futuro del glifosato. Un año antes de la sentencia que obliga a indemnizar al gigante agroquímico, resultado de la fusión de Bayer y Monsanto, por el caso del jardinero estadounidense enfermo de cáncer con 289 millones de dólares (253 millones de euros). La sentencia es un revés para el gigante biotecnológico, agroquímico, etc. que, con la fusión, había reforzado no sólo el enorme poder en la producción de alimentos,sobre todo, las “condiciones de definición”. Había desplegado lo que Ulrich Beck llama “política de invisibilidad“. Se confronta con cinismo la “notoriedad del progreso” con la “notoriedad de los riesgos”. El argumento simple en su favor: prohibir un herbicida selectivo como el glifosato nos obligaría a usar otros menos selectivos y si dejamos de usar pesticidas, con agricultura ecológica tendríamos un encarecimiento brutal de los alimentos y hambre. Oculta riesgos:  desequilibrios de la tierra y la resistencias de plagas que obliga a incrementar el uso, con la pérdida de bio-diversidad del suelo y caída de la fertilizad que obliga usa fertilizantes sintéticos.
...

Más: