Traducción automática:
Un ex biólogo vegetal que participó en la creación de organismos genéticamente modificados (OGM) ha expresado preocupaciones sobre la seguridad y regulación de los cultivos transgénicos.
Inicialmente centrado exclusivamente en la investigación científica, el biólogo observó un cambio en la década de 1990 cuando los intereses comerciales comenzaron a priorizar las ganancias sobre la evaluación exhaustiva de los riesgos.
Más de dos décadas después, cultivos transgénicos como la soja, el maíz y el algodón se cultivan ampliamente, pero persisten preocupaciones sobre sus posibles impactos en la salud y el medio ambiente.
El biólogo, ahora más experimentado, sostiene que la complejidad de los organismos biológicos no se comprende plenamente y que los métodos científicos actuales pueden no ser suficientes para evaluar con precisión los riesgos de los OGM.
Critican el proceso de evaluación de riesgos de los OGM por ser defectuoso, citando experimentos mal ejecutados y organismos reguladores que dependen excesivamente de las afirmaciones de los desarrolladores de OGM.
Las preocupaciones específicas incluyen las plantas Bt productoras de insecticidas y los cultivos resistentes a los herbicidas, ambos pueden plantear riesgos que no se comprenden ni se comunican plenamente.
Además, el biólogo destaca la presencia de secuencias virales en la mayoría de los OGM que hasta ahora se consideraban inofensivas pero que en realidad podrían producir proteínas con efectos desconocidos.
Argumentan que los OGM han sido impulsados por intereses comerciales en lugar de un esfuerzo genuino por mejorar la agricultura, lo que ha dado como resultado mayores costos de las semillas y opciones limitadas para los agricultores.
“Mis preocupaciones se extienden a las características específicas de los OGM, como los que están diseñados para producir sus propios insecticidas o resistir herbicidas. Los cultivos Bt, que contienen proteínas insecticidas de Bacillus thuringiensis, y las plantas resistentes a los herbicidas, como las tolerantes al glifosato o al glufosinato, plantean riesgos que no se comprenden del todo.
“Estos productos químicos y proteínas pueden tener efectos nocivos para la salud humana y el medio ambiente, pero a menudo faltan evaluaciones de seguridad sobre ellos.
Además, muchos OGM contienen secuencias virales como el promotor del virus del mosaico de la coliflor (CaMV), que durante casi 20 años se creyó erróneamente que eran inofensivas. Este descuido plantea serias preocupaciones sobre el posible consumo de proteínas virales no analizadas.
El verdadero propósito de los OGM, impulsado por los derechos de propiedad intelectual y los intereses de la agroindustria, no es alimentar al mundo sino controlar las semillas y las prácticas agrícolas. Esto ha llevado a mayores costos y menos opciones para los agricultores, al tiempo que ha suscitado preocupaciones más amplias para los consumidores y el medio ambiente.
“Abandoné la investigación científica en parte porque era difícil conciliar el escepticismo público con la necesidad de transparencia en la ciencia.
“La falta de un escrutinio científico riguroso ha permitido que los OGM avancen sin una comprensión adecuada de sus riesgos, lo que ha provocado una creciente preocupación pública. Hasta que la comunidad científica restablezca un enfoque crítico en la investigación sobre los OGM, el escepticismo sobre su seguridad está justificado.
Artículo original:
HealthFormer plant biologist raises concerns over GMO crops risks, regulation
https://nationaldailyng.com/former-plant-biologist-raises-concerns-over-gmo-crops-risks-regulation/
De:
https://x.com/GMWatch/status/1822290777491280025
No hay comentarios:
Publicar un comentario