La Comisión Europea planea acelerar la liberación de microorganismos modificados genéticamente.

Traducción automática:

Propuesta de una nueva directiva para Reducir los estándares de seguridad.

18 de marzo de 2026

 Pronto podrían introducirse bacterias modificadas genéticamente en el tracto digestivo del ganado vacuno, porcino y avícola, añadirse a los alimentos, rociarse en el medio ambiente como pesticidas o utilizarse en tierras de cultivo como fertilizantes. Actualmente también se están desarrollando aplicaciones para su uso en humanos. Muchos de estos usos conllevan un riesgo significativo. No obstante, la Comisión Europea tiene la intención de reducir sustancialmente los estándares de seguridad. En una declaración dirigida al Ministerio Federal de Agricultura de Alemania (BMLEH), Testbiotech expresó su oposición a estos planes.

La propuesta de la Comisión tiene como objetivo crear una categoría especial de microorganismos modificados genéticamente y, de este modo, facilitar un acceso más rápido al mercado. La exención de la evaluación de riesgos ambientales se aplica a microorganismos como algas, bacterias, hongos, levaduras y virus que cumplen los criterios para una «Presunción Cualificada de Seguridad» (PCS).

Diversos grupos emprenden acciones legales contra la autorización de un pesticida que silencia genes.

 

Traducción automática:

Bélgica ha concedido permiso para el uso de emergencia de un pesticida de ARN de interferencia (ARNi) a pesar de que no está aprobado a nivel de la UE.

POLLINIS y Nature & Progrès Belgium han emprendido acciones legales y presentado un recurso de anulación contra la autorización de emergencia del pesticida modificado genéticamente Calantha en Bélgica.

Calantha es un plaguicida de ARN de interferencia (ARNi, o silenciamiento génico) desarrollado por la empresa estadounidense GreenLight Biosciences, que contiene ledprona. Si bien esta sustancia activa ya se comercializa en Estados Unidos, ha sido objeto de considerables críticas por parte de diversas organizaciones, en particular la ONG Centro para la Seguridad Alimentaria, debido a la preocupación por su seguridad y sus posibles efectos en especies no objetivo. Actualmente, las autoridades europeas están evaluando ledprona.

Edición genética: riesgos e incertidumbres

Mariana Benítez y Ana Wegier*

La edición genética es promovida como una herramienta de alta precisión, pero mantiene muchas de las incertidumbres y de los riesgos ambientales, sanitarios y socioeconómicos asociados a los organismos genéticamente modificados y, en algunos aspectos, genera nuevos. En ésta, la segunda de tres entregas, hablamos sobre esto.

La edición genética, descrita en nuestra entrega previa[1] , se promueve como una tecnología de modificación genética precisa, confiable y segura. Sin embargo, ya se han documentado diversas formas en que supone incertidumbres o riesgos a las personas, a la biodiversidad y a los ecosistemas. Además de los ya documentados, hay muchos otros riesgos que pueden anticiparse, pues gran parte de las promesas de seguridad de estas tecnologías parten de premisas que subestiman la complejidad de los seres vivos y de los ecosistemas. Aquí desarrollamos algunas de sus principales fuentes de error, incertidumbre y riesgo.

Efectos no blanco y efectos imprevistos

Los efectos imprevistos e indeseados de la edición genética que han sido mejor documentados son los llamados efectos no blanco (off-target effects, en inglés[2] ). Éstos surgen cuando los cortes que se hacen en el ADN ocurren en lugares equivocados, por ejemplo, en regiones repetidas o similares a la región en la que se busca el cambio (blanco o target)...

...

 

Más:

https://piedepagina.mx/edicion-genetica-riesgos-e-incertidumbres/

 

CONADECUS alerta por intento de autorizar cultivos transgénicos sin evaluación rigurosa en Chile

La Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (CONADECUS) ha manifestado su profunda preocupación ante los antecedentes que revelan un proceso impulsado por el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) para autorizar cultivos genéticamente modificados sin una evaluación integral de sus impactos. Según denuncias de diversas organizaciones sociales y ambientales, el procedimiento actual carece de transparencia, rigor técnico y participación ciudadana efectiva.

Cuestionamientos a la regulación y al SAG El foco de la crítica recae en el manejo de las denominadas Nuevas Técnicas Genómicas (NTG), como el CRISPR. De acuerdo con las investigaciones difundidas, el SAG habría utilizado criterios de evaluación insuficientes, favoreciendo presuntamente intereses de empresas biotecnológicas.

...

 

Más:

https://www.conadecus.cl/conadecus-alerta-por-intento-de-autorizar-cultivos-transgenicos-sin-evaluacion-rigurosa-en-chile/

 

Las plantas transgénicas difieren de sus progenitores no transgénicos de maneras no previstas, y esto también se aplica a las plantas GM editadas genéticamente.

 

Traducción automática:

Un estudio demuestra que el arroz transgénico modificado genéticamente no es "sustancialmente equivalente" al arroz parental no modificado. Informe: Claire Robinson y el profesor Michael Antoniou.

Tras una reciente entrevista en un podcast , nos preguntaron si existe alguna investigación científica sólida que analice las diferencias en la expresión génica o la composición molecular de las plantas genéticamente modificadas (GM) en comparación con las plantas cultivadas convencionalmente. Dado que se trata de una cuestión interesante e importante, consideramos que valdría la pena explorar las evidencias sobre las diferencias entre las plantas GM y las convencionales 

Organismos genéticamente modificados de primera generación

Existen pruebas sólidas de cambios no deseados entre los organismos genéticamente modificados (OGM) de primera generación ("transgénicos", que implican la inserción aleatoria de genes extraños) y sus contrapartes no transgénicas. Por ejemplo, una revisión de estudios de perfilado molecular "ómicos" realizada por Benevenuto et al. (2022) concluyó: "Se han encontrado varias vías metabólicas alteradas en los estudios ómicos comparativos que evalúan los efectos no deseados en los cultivos transgénicos".

Los microorganismos modificados genéticamente amenazan la salud humana y del suelo; no se ha regulado el alcance total de los riesgos.

 

Traducción automática:

( Beyond Pesticides , 17 de marzo de 2026) Un artículo publicado en Microorganisms por investigadores de Estados Unidos, Israel y Australia analiza los efectos adversos para la salud y el medio ambiente de la ingeniería genética y los organismos genéticamente modificados (OGM), específicamente los microorganismos genéticamente modificados (MGM). Como afirman los autores, la prevalencia de la ingeniería genética ha acelerado la creación y la liberación ambiental a gran escala de MGM, los cuales presentan riesgos únicos a largo plazo para la salud humana y ambiental. Uno de los autores, André Leu, doctor en ciencias, participó en la primera sesión del Foro Nacional de Beyond Pesticides: «Forjando un futuro con la naturaleza» en 2023. (Véase la grabación aquí ).

Esta revisión presenta escenarios de riesgo de los microorganismos genéticamente modificados (MGM), mostrando la amenaza que representan para los sistemas ecológicos, en particular para el suelo, y para la salud humana. Dado que los MGM son entidades biológicamente activas y autorreplicantes, capaces de mutar rápidamente y dispersarse globalmente, presentan mayores riesgos, y los marcos regulatorios actuales no evalúan adecuadamente su daño potencial. La alteración genética de los microorganismos, los sistemas más complejos y diversos de la biología, y la creación de nuevas combinaciones genéticas con implicaciones desconocidas, "tiene el potencial de perturbar las funciones, la diversidad, las interacciones y los impactos de los microbios y los microbiomas", señalan los investigadores. Y añaden: "Esto pone en riesgo la salud humana y ambiental. Los peores escenarios incluyen la promoción de enfermedades, riesgos para la supervivencia de las especies y ecosistemas dañados o colapsados".

Los microbios del suelo transgénicos de Bayer plantean riesgo de contaminación del suelo

 

Traducción automática:

El desarrollo del gigante químico alemán Bayer de microbios de suelo genéticamente modificados (GM) podría plantear riesgos de contaminación generalizada del suelo y efectos adversos en la agricultura, informó Your News.

Como parte de un intento por reemplazar los agroquímicos tradicionales a base de combustibles fósiles con microbios genéticamente modificados, Bayer ha estado desarrollando microbios de suelo transgénicos en colaboración con la compañía estadounidense de biotecnología Ginkgo Bioworks, según el informe del 17 de enero.

Sin embargo, en su informe a la Comisión de Bolsa y Valores, Gingko destacó los riesgos potenciales asociados con la liberación de estos organismos modificados en el medio ambiente.

PODCAST DE HONESTY DE GE 05: GMWatch, el organismo de control global de la industria de los OGM

Traducción automática: 

 

En esta conversación, Callum conversa con Claire Robinson y el Dr. Michael Antoniou. Claire Robinson es codirectora de GMWatch, un organismo internacional de vigilancia del interés público sobre cultivos, alimentos y pesticidas transgénicos. Ha dedicado 25 años a investigar afirmaciones biotecnológicas y es coautora del exitoso libro "Mitos y verdades sobre los transgénicos", que deconstruye los mitos sobre los cultivos y alimentos transgénicos en un lenguaje claro y accesible. El Dr. Michael Antoniou es profesor emérito de Genética Molecular y Toxicología en el King's College de Londres. Biólogo molecular de larga trayectoria, ha liderado investigaciones pioneras sobre la regulación genética, la modificación genética y la toxicología de pesticidas como el glifosato.

Oxitec retira su solicitud para liberar sus mosquitos transgénicos en Australia.

 Traducción automática:

En una victoria para la salud pública y el medio ambiente, la empresa biotecnológica británica Oxitec y la CSIRO han retirado  su solicitud para liberar comercialmente millones de mosquitos modificados genéticamente en el norte de Australia.

Esto se produce tras el anuncio este verano de que Oxitec ha inaugurado una planta  en Brasil para producir mosquitos infectados con Wolbachia sin transgénicos. Wolbachia es una bacteria natural que las empresas de control biológico utilizan para prevenir la transmisión del dengue y otras enfermedades por los mosquitos. Se trata de un método sin transgénicos.

Oxitec afirma que sus mosquitos infectados con Wolbachia son capaces de proteger hasta 100 millones de personas amenazadas por el dengue. Curiosamente, sin embargo, Oxitec se opuso anteriormente al uso de Wolbachia en California. Pero eso fue antes de que la empresa pudiera beneficiarse económicamente de la inversión en esta tecnología.

La Unión Europea planea aumentar el límite del uso del glifosato en el agua: cuáles son los riesgos ambientales y sanitarios

La Unión Europea (UE) ha propuesto una modificación normativa que permitiría elevar el límite máximo de glifosato en el agua hasta 398,6 microgramos por litro. Una cifra 4.000 veces superior al umbral vigente en países como España, actualmente fijado en 0,1 microgramos por litro.

La medida ha generado una ola de críticas por parte de organizaciones ambientalistas, que advierten sobre sus potenciales impactos en la biodiversidad y la salud humana.

Glifosato: el herbicida más usado y más cuestionado

El glifosato es un herbicida de amplio espectro desarrollado en los años 70, ampliamente utilizado en la agricultura industrial para eliminar malezas. Su uso se ha masificado, especialmente en cultivos transgénicos resistentes, como la soja, el maíz y el algodón modificados genéticamente.

...

 

Más:

https://noticiasambientales.com/medio-ambiente/la-union-europea-planea-aumentar-el-limite-del-uso-del-glifosato-en-el-agua-cuales-son-los-riesgos-ambientales-y-sanitarios/

 

No hay un “botón de deshacer” para la naturaleza: la UICN debe decir no a las especies silvestres modificadas genéticamente

Traducción automática:

 La organización de conservación natural más influyente del mundo decidirá si promoverá la ingeniería genética como herramienta para la conservación de la naturaleza en el Congreso Mundial de Naturaleza de la UICN de este año en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos.

Los miembros de la UICN están considerando dos mociones: una que posicionaría a la biología sintética como una herramienta para la conservación de la naturaleza, sujeta a la toma de decisiones caso por caso, y otra que pide una moratoria global a la liberación de especies silvestres modificadas genéticamente hasta que se aborden los impactos ambientales y las lagunas regulatorias, así como las preocupaciones éticas y culturales.

Los proyectos de ingeniería genética propuestos varían desde la inmunización de especies amenazadas contra enfermedades hasta el uso de impulsores genéticos para erradicar especies invasoras, pasando por la llamada resurrección de animales icónicos extintos, como el dodo, el lobo terrible o el tigre de Tasmania, a través de la modificación genética de especies existentes.

Agroterrorismo: biotecnología asistida por IA como arma

Aunque no es algo nuevo, ejemplos de agroterrorismo son extremadamente raros y difíciles de confirmar. Este campo suele estar marcado por operaciones encubiertas, acusaciones políticas y conspiraciones. El caso deö Fusarium graminearum, introducido en Estados Unidos, es hasta ahora la sospecha mejor documentada de agroterrorismo dirigido por China contra una democracia occidental.

Equipaje con muestras sospechosas 

En julio de 2024, un biólogo de la Universidad de Zhejiang, en Hangzhou (sureste de China), viajó a EE. UU. Tras aterrizar en el Aeropuerto Metropolitano de Detroit, Zunyong Liu, de 34 años, fue inspeccionado por agentes de aduanas. En su equipaje, encontraron varios pañuelos, filtros de papel con círculos crípticos, y cuatro bolsas de plástico con material vegetal de color rojizo. El material orgánico no era algo inofensivo, se trataba de Fusarium graminearum, un hongo que las autoridades estadounidenses clasifican como "potencial arma agroterrorista", capaz de destruir cosechas enteras y envenenar tanto a animales como a humanos.

...

Más:

https://www.dw.com/es/agroterrorismo-la-biotecnolog%C3%ADa-asistida-por-ia-como-arma/a-74284364

 

'No hay una solución milagrosa': la resistencia a las plagas amenaza la nueva defensa biotecnológica del maíz, advierte un estudio

Traducción automática:

Los gusanos de la raíz del maíz, plagas responsables de miles de millones de dólares en pérdidas de cultivos anuales, están desarrollando una resistencia que debilita incluso los últimos controles biotecnológicos, según un nuevo estudio de la Universidad de Arizona (U of A).

Basándose en décadas de datos de varios estados, los entomólogos de la universidad descubrieron que la resistencia desarrollada en el campo al Bacillus thuringiensis, o Bt, está socavando la eficacia del maíz que ataca a los gusanos de la raíz con la combinación de Bt e interferencia de ARN, o ARNi, un nuevo control biotecnológico que vuelve las instrucciones genéticas de los gusanos de la raíz en su contra.

El equipo de investigación analizó amplios datos de campo recopilados durante las últimas dos décadas en 12 estudios anteriores, incluidos millones de gusanos de la raíz evaluados en todo el cinturón del maíz.

Maiz: Semillas nativas vs semillas mejoradas

Poco faltaba para que el sol, la luna y las estrellas aparecieran sobre los creadores y formadores. De Paxil, de Cayalá, así llamados, vinieron las mazorcas amarillas y las mazorcas blancas.   Estos son los nombres de los animales que trajeron la comida; Yac (el gato de monte), Itiú (el coyote), Quel (una cotorra llamada chocoyo) y Hoh (el cuervo). Estos cuatro animales les dieron la noticia de las mazorcas amarillas y las mazorcas blancas, les dijeron que fueran a Paxil y les enseñaron el camino de Paxil.

Y así encontraron la comida.

 

Narradora:

Este es un fragmento del Popol Vuh, el muy conocido libro del pueblo K’iche’, en un relato que nos muestra la importancia del maíz en la literatura maya. De este grano han quedado registros en estelas y vasijas no solamente como un mito de creación, sino como algo que trasciende al sustento de la vida misma de los pueblos de ese entonces, hasta la actualidad. 

...

 

Audio y más:

https://no-ficcion.com/maiz-semillas-nativas-vs-semillas-mejoradas/

 

Preocupaciones de seguridad generadas por el ingrediente de carne falsa transgénica de Impossible Burger

Traducción automática:

 Impossible Foods, el fabricante de carne falsa con sede en EE. UU. que utiliza ingredientes modificados genéticamente, ya ha logrado que sus productos de carne falsa Impossible Burger superen las autoridades reguladoras de varios países , especialmente de EE. UU. y Canadá, aunque no sin desafíos .

Y tienen otros países en la mira, incluidos Australia y Nueva Zelanda, donde esperan tener un producto en el mercado en los próximos dos años.
 
El regulador de alimentos de Australia y Nueva Zelanda, FSANZ, ya aprobó el auxiliar de procesamiento, la leghemoglobina de soja transgénica (SLH), que Impossible agregará (al 0,8 %, por lo que no está etiquetado) para que su producto se vea y se sienta como si estuviera sangrando, como la carne real. La objeción

de Friends of the Earth (FoE) Australia y GeneEthics a la aprobación de FSANZ, presentada en 2020, está disponible aquí .

La presentación señala que SLH no tiene un historial de uso seguro en alimentos. La SLH en su estado natural se encuentra en las raíces de la soja y, hasta la fecha, nunca ha formado parte integral de la dieta humana.

El arroz editado genéticamente: un riesgo que no podemos ignorar

 

Detrás de cada grano hay decisiones políticas, intereses económicos y riesgos silenciosos para nuestra salud y nuestro derecho a decidir qué comemos. En mayo del 2025, Ecuador aprobó una variedad de arroz editado genéticamente. Lo hizo sin consulta pública y sin abrir un debate nacional.

¿Hoy, con qué comiste tu arroz?

Cuando nos sentamos a la mesa para disfrutar nuestra comida, no siempre pensamos cómo ese alimento fue cultivado y por quién.  Son preguntas sencillas, pero hoy cobran un sentido profundo. Detrás de cada grano hay decisiones políticas, intereses económicos y riesgos silenciosos para nuestra salud y nuestro derecho a decidir qué comemos.

En mayo del 2025, Ecuador aprobó una variedad de arroz editado genéticamente. Lo hizo sin consulta pública y sin abrir un debate nacional. Este cultivo no es transgénico en el sentido clásico, es cierto. En teoría, no tiene genes de otra especie. Nos lo venden como una técnica más natural y precisa. ¿De verdad lo es?

...

 

Más:

https://planv.com.ec/ideas/el-arroz-editado-geneticamente-un-riesgo-que-no-podemos-ignorar/

 

El verdadero valor de los cultivos transgénicos

Hoy día se habla mucho sobre los organismos modificados genéticamente (OMG). Muchos argumentan que en un futuro no muy lejano se convertirán en algo necesario a medida que el cambio climático afecte negativamente la agricultura, y la población, cada vez mayor y pudiente, consuma más alimentos y cuyo origen animal sea cada vez menos eficiente. Otros argumentan que necesitaremos los OMG para reducir las emisiones de calentamiento global, el daño a la biodiversidad de los pesticidas, la contaminación de los fertilizantes (como en las «zonas muertas» costeras), así como el uso excesivo que hace la agricultura industrial de recursos escasos como el agua dulce. Es posible que hayas leído argumentos de este tipo hace unos meses por parte del editor de MIT Technology Review, David Rotman, en «Por qué necesitaremos alimentos modificados genéticamente«.

Pero todos estos argumentos se basan en ciertas suposiciones. Y estas suposiciones son, en el mejor de los casos, poco precisas. Rotman, por ejemplo, sostenía que necesitaremos los OMG porque otras opciones más simples y menos controvertidas, como la mejora vegetal mediante el cultivo tradicional, son simplemente demasiado lentas. Cree que este tipo de cultivo no da acceso a los productores a una diversidad genética suficiente para permitir la adaptación a los retos climáticos y aumentar lo bastante los rendimientos

...

 

Más:

https://technologyreview.es/article/el-verdadero-valor-de-los-cultivos-transgenicos/

 

Revista 581: Nuevos OGM: riesgos y preocupaciones

Traducción automática:

Quienes promueven nuevos OGM han promocionado tecnologías como CRISPR como revolucionarias en los tratamientos contra el cáncer, que combaten enfermedades que hasta ahora han permanecido en gran medida intratables e incluso como una forma de eliminar enfermedades mortales. Y en lo que respecta a la agricultura , se nos pide, en palabras de un artículo reciente, «Imaginemos mangos que crecen en los desiertos de Rajastán, trigo que prospera en calor extremo y proporciona mayor nutrición, o arroz que resiste la sequía y las plagas sin pesticidas. CRISPR puede hacerlos realidad». Y el entusiasmo se intensifica aún más ante la perspectiva de combinar la edición genética con la inteligencia artificial.

En contraste, nuestra última Revisión informa sobre la realidad, decididamente mediocre y problemática, de esta tecnología. Incluye secciones que resumen las últimas novedades sobre los RIESGOS DE LOS NUEVOS OMG; los problemas actuales con las empresas de edición genética (PROBLEMAS Y PREGUNTAS SOBRE LA EDICIÓN GENÉTICA), que incluyen el debilitamiento de la industria de la edición genética médica y la quiebra de empresas de edición genética; la escasez de NUEVOS ALIMENTOS MG a pesar de todas las promesas; los últimos intentos engañosos de dar a conocer los NUEVOS OMG; los avances en el ámbito de los OMG, las PATENTES y la INTELIGENCIA ARTIFICIAL; e importantes informes sobre MICROORGANISMOS MG y ANIMALES MG EDITADOS GENÉTICAMENTE. ¡Pero primero, algunas objeciones!

RECHAZO A LOS NUEVOS OMG

Nuevas zonas libres de OGM (NGT)

Nueva ingeniería genética en el ganado: una revisión crítica

 

Traducción automática:

Todos los animales "modificados genéticamente" deben ser examinados para detectar efectos intencionales y no intencionales con el fin de proteger a los animales, la salud y la naturaleza – Testbiotech

Testbiotech ha publicado un informe sobre la aplicación de nuevas técnicas de ingeniería genética (o nuevas técnicas genómicas, NGT) en vertebrados utilizados en la producción de alimentos. Este informe se centra especialmente en la protección de los animales, la salud y el medio ambiente. El informe contribuye a los debates en curso sobre la futura regulación y la evaluación de riesgos de los animales NGT.

Testbiotech afirma: «La nueva ingeniería genética puede utilizarse para generar cambios genéticos en vertebrados que van más allá de lo que actualmente es posible, o de lo que cabría esperar, con la aplicación de métodos de cría convencionales. Este potencial técnico de las NGT también plantea interrogantes cruciales sobre riesgos específicos que afectan a áreas como el bienestar animal, la salud animal, la cría de animales, el medio ambiente y la protección del consumidor».

Argentina contaminándose y contaminando a los demás con experimentos neoliberales desatados.

 

Siguen aprobando transgénicos de segunda generación: microorganismos modificados para cumplir funciones industriales y veterinarias

La Secretaría de Agricultura retomó ese martes el ímpetu que había mostrado el gobierno de Milei en sus inicios (cuando en ese organismos estaba a cargo el ex decano Fernando Vilella) para la aprobación de los denominados transgénicos de segunda generación. ¿De qué se trata? Ya no se modifica el ADN de cultivos sino el de pequeñísimos organismos, como bacterias o microbios, para darle cierto rasgo de utilidad industrial o en la medicina veterinaria.

En esta ocasión, la Argentina aprobó por ejemplo una levadura para mejorar la producción de bioetanol. A principios de 2024 hubo una racha de resoluciones en el mismo sentido, aprobando dichos insumos necesarios para las industrias que hacen combustible renovable a partir de la fermentación del maíz.

...

 

Más:

https://bichosdecampo.com/siguen-aprobando-transgenicos-de-segunda-generacion-microorganismos-modificados-para-cumplir-funciones-industriales-y-veterinarias/