¿Es el fin de las pruebas con animales en seguridad química?

La UE presenta una hoja de ruta para abandonar las pruebas con animales en las evaluaciones de seguridad química.

Pruebas de toxicidad en animales

El pasado 1 de junio, la Comisión Europea presentó una hoja de ruta para la eliminación progresiva de las pruebas con animales en las evaluaciones de seguridad química. Se trata de pruebas que realizan la industria y los sectores de plaguicidas y farmacéutico en ratones, ratas, conejos, peces y perros para probar la toxicidad de ingredientes y productos (diferentes a las pruebas del sector cosmético).

Las pruebas de seguridad química se realizan en cumplimiento del Reglamento REACH, que se aplica a las sustancias químicas presentes en una amplia variedad de productos cotidianos: pinturas, detergentes, ropa, muebles, aparatos electrónicos, juguetes o artículos de decoración.

...

 

Más:

https://futurosintoxicos.org/2026/07/22/animales-no-mas-experimentacion/

 

 

 

La Comisión Europea planea acelerar la liberación de microorganismos modificados genéticamente.

Traducción automática:

Propuesta de una nueva directiva para Reducir los estándares de seguridad.

18 de marzo de 2026

 Pronto podrían introducirse bacterias modificadas genéticamente en el tracto digestivo del ganado vacuno, porcino y avícola, añadirse a los alimentos, rociarse en el medio ambiente como pesticidas o utilizarse en tierras de cultivo como fertilizantes. Actualmente también se están desarrollando aplicaciones para su uso en humanos. Muchos de estos usos conllevan un riesgo significativo. No obstante, la Comisión Europea tiene la intención de reducir sustancialmente los estándares de seguridad. En una declaración dirigida al Ministerio Federal de Agricultura de Alemania (BMLEH), Testbiotech expresó su oposición a estos planes.

La propuesta de la Comisión tiene como objetivo crear una categoría especial de microorganismos modificados genéticamente y, de este modo, facilitar un acceso más rápido al mercado. La exención de la evaluación de riesgos ambientales se aplica a microorganismos como algas, bacterias, hongos, levaduras y virus que cumplen los criterios para una «Presunción Cualificada de Seguridad» (PCS).

Google está liberando mosquitos modificados genéticamente para combatir enfermedades, pero las críticas ya han llegado: “La gente tiene derecho a saber qué se libera en su entorno”

Google ha comenzado a liberar millones de mosquitos modificados genéticamente en varios estados de EE.UU. como parte de un proyecto piloto para combatir enfermedades como el dengue y el zika. La iniciativa, desarrollada por la filial Verily de Alphabet y recogida por Futurism, utiliza mosquitos machos estériles que, al aparearse con hembras salvajes, reducen la población de estos insectos sin necesidad de pesticidas. Sin embargo, el plan ha generado una fuerte oposición entre científicos, activistas y residentes locales, que cuestionan su seguridad y eficacia a largo plazo. 

El proyecto se enmarca en la estrategia de Verily para aplicar tecnología de aprendizaje automático y edición genética en salud pública. Los mosquitos, llamados OX5034, han sido modificados para producir crías que mueren antes de alcanzar la edad adulta, lo que debería disminuir la transmisión de virus.

...

 

Más:

https://www.lavanguardia.com/neo/ciencia-neo/20260606/11556643/google-esta-liberando-mosquitos-modificados-geneticamente-combatir-enfermedades-criticas-han-llegado-gente-derecho-que-libera-entorno.html

 

Carne modificada genéticamente "próximamente en los platos".

 Traducción automática:

Sophie Kevany

 

| 28 de mayo de 2026 | 

Creative Commons 4.0

En Inglaterra, la carne procedente de animales modificados genéticamente podría venderse en tiendas muy pronto. ¿Cuáles son las implicaciones éticas de esta tecnología?

 

 

En las próximas semanas podría aprobarse en Inglaterra una nueva legislación que permita la edición genética de animales de granja, después de que los investigadores hayan probado esta práctica en  cerdos ,  pollos ,  ovejas y  vacas . 

Los esfuerzos por introducir animales que han sido sometidos a "cría de precisión" en los sistemas agrícolas y alimentarios están siendo aclamados por sus defensores como avances que impulsarán  el crecimiento, controlarán las enfermedades y mejorarán la seguridad alimentaria . 

Este artículo fue financiado con una subvención de la agencia de investigación  AGtivist , que no tuvo ningún control editorial sobre la información publicada.

Los críticos creen que esta tecnología introducirá nuevos riesgos para el bienestar de los animales de granja y desviará la atención de la necesidad de resolver los abusos existentes inherentes a la ganadería intensiva. 

Diversos grupos emprenden acciones legales contra la autorización de un pesticida que silencia genes.

 

Traducción automática:

Bélgica ha concedido permiso para el uso de emergencia de un pesticida de ARN de interferencia (ARNi) a pesar de que no está aprobado a nivel de la UE.

POLLINIS y Nature & Progrès Belgium han emprendido acciones legales y presentado un recurso de anulación contra la autorización de emergencia del pesticida modificado genéticamente Calantha en Bélgica.

Calantha es un plaguicida de ARN de interferencia (ARNi, o silenciamiento génico) desarrollado por la empresa estadounidense GreenLight Biosciences, que contiene ledprona. Si bien esta sustancia activa ya se comercializa en Estados Unidos, ha sido objeto de considerables críticas por parte de diversas organizaciones, en particular la ONG Centro para la Seguridad Alimentaria, debido a la preocupación por su seguridad y sus posibles efectos en especies no objetivo. Actualmente, las autoridades europeas están evaluando ledprona.

Las plantas transgénicas difieren de sus progenitores no transgénicos de maneras no previstas, y esto también se aplica a las plantas GM editadas genéticamente.

 

Traducción automática:

Un estudio demuestra que el arroz transgénico modificado genéticamente no es "sustancialmente equivalente" al arroz parental no modificado. Informe: Claire Robinson y el profesor Michael Antoniou.

Tras una reciente entrevista en un podcast , nos preguntaron si existe alguna investigación científica sólida que analice las diferencias en la expresión génica o la composición molecular de las plantas genéticamente modificadas (GM) en comparación con las plantas cultivadas convencionalmente. Dado que se trata de una cuestión interesante e importante, consideramos que valdría la pena explorar las evidencias sobre las diferencias entre las plantas GM y las convencionales 

Organismos genéticamente modificados de primera generación

Existen pruebas sólidas de cambios no deseados entre los organismos genéticamente modificados (OGM) de primera generación ("transgénicos", que implican la inserción aleatoria de genes extraños) y sus contrapartes no transgénicas. Por ejemplo, una revisión de estudios de perfilado molecular "ómicos" realizada por Benevenuto et al. (2022) concluyó: "Se han encontrado varias vías metabólicas alteradas en los estudios ómicos comparativos que evalúan los efectos no deseados en los cultivos transgénicos".

A 30 años de la primera soja transgénica: un experimento masivo a cielo abierto

 Provocó un punto de inflexión en el modelo productivo de Argentina y fue cabeza de playa para los transgénicos en el Cono Sur. En un trámite exprés, alineado con Estados Unidos y Monsanto, el gobierno de Carlos Menem aprobó la semilla de soja transgénica que en poco tiempo sería monocultivo y, casi, monocultura. Miles de familias desalojadas de sus territorios, millones de hectáreas arrasadas, epidemias de enfermedades vía agrotóxicos y, también, la persistencia de sembrar otro modelo. Tres décadas de modelo transgénico.

Por Darío Aranda

Miles de millones de dólares. Es el aspecto que destacan los impulsores del modelo de agronegocio, con la soja transgénica como estandarte. Del otro lado de la balanza: epidemias de enfermedades en territorios fumigados con agrotóxicos, concentración de tierras en pocas manos, desaparición de 83.000 de pequeñas y medianas chacras, destierro de miles de familias rurales, ocho millones de hectáreas de bosque nativo arrasados, contaminación de agua, aire y tierra. Y, a pesar de todo, la decisión colectiva de organizarse, exigir justicia, sembrar vida y, en definitiva, construir territorios de dignidad.

...

 

Más:

https://agenciatierraviva.com.ar/a-30-anos-de-la-primera-soja-transgenica-un-experimento-masivo-a-cielo-abierto/

 

Los microbios del suelo transgénicos de Bayer plantean riesgo de contaminación del suelo

 

Traducción automática:

El desarrollo del gigante químico alemán Bayer de microbios de suelo genéticamente modificados (GM) podría plantear riesgos de contaminación generalizada del suelo y efectos adversos en la agricultura, informó Your News.

Como parte de un intento por reemplazar los agroquímicos tradicionales a base de combustibles fósiles con microbios genéticamente modificados, Bayer ha estado desarrollando microbios de suelo transgénicos en colaboración con la compañía estadounidense de biotecnología Ginkgo Bioworks, según el informe del 17 de enero.

Sin embargo, en su informe a la Comisión de Bolsa y Valores, Gingko destacó los riesgos potenciales asociados con la liberación de estos organismos modificados en el medio ambiente.

Oxitec retira su solicitud para liberar sus mosquitos transgénicos en Australia.

 Traducción automática:

En una victoria para la salud pública y el medio ambiente, la empresa biotecnológica británica Oxitec y la CSIRO han retirado  su solicitud para liberar comercialmente millones de mosquitos modificados genéticamente en el norte de Australia.

Esto se produce tras el anuncio este verano de que Oxitec ha inaugurado una planta  en Brasil para producir mosquitos infectados con Wolbachia sin transgénicos. Wolbachia es una bacteria natural que las empresas de control biológico utilizan para prevenir la transmisión del dengue y otras enfermedades por los mosquitos. Se trata de un método sin transgénicos.

Oxitec afirma que sus mosquitos infectados con Wolbachia son capaces de proteger hasta 100 millones de personas amenazadas por el dengue. Curiosamente, sin embargo, Oxitec se opuso anteriormente al uso de Wolbachia en California. Pero eso fue antes de que la empresa pudiera beneficiarse económicamente de la inversión en esta tecnología.

Preocupaciones de seguridad generadas por el ingrediente de carne falsa transgénica de Impossible Burger

Traducción automática:

 Impossible Foods, el fabricante de carne falsa con sede en EE. UU. que utiliza ingredientes modificados genéticamente, ya ha logrado que sus productos de carne falsa Impossible Burger superen las autoridades reguladoras de varios países , especialmente de EE. UU. y Canadá, aunque no sin desafíos .

Y tienen otros países en la mira, incluidos Australia y Nueva Zelanda, donde esperan tener un producto en el mercado en los próximos dos años.
 
El regulador de alimentos de Australia y Nueva Zelanda, FSANZ, ya aprobó el auxiliar de procesamiento, la leghemoglobina de soja transgénica (SLH), que Impossible agregará (al 0,8 %, por lo que no está etiquetado) para que su producto se vea y se sienta como si estuviera sangrando, como la carne real. La objeción

de Friends of the Earth (FoE) Australia y GeneEthics a la aprobación de FSANZ, presentada en 2020, está disponible aquí .

La presentación señala que SLH no tiene un historial de uso seguro en alimentos. La SLH en su estado natural se encuentra en las raíces de la soja y, hasta la fecha, nunca ha formado parte integral de la dieta humana.

El buffet de OGM de Bangladesh: comer primero, nunca preguntar

Traducción automática:

En la mayor parte del mundo, la frase "eres lo que comes" se considera una motivación importante para la salud. En Bangladesh, la consideramos una amenaza para esa misma salud. Porque si alguien se atreviera a analizar qué comemos exactamente, no necesitaría un nutricionista, sino un toxicólogo, y posiblemente un equipo completo de epidemiología. 

Bienvenidos al país donde la regulación alimentaria se considera un condimento opcional: algo bueno, pero no esencial. Mientras otros países pasan años desarrollando políticas antes de que los organismos genéticamente modificados (OGM) lleguen al mercado, nosotros preferimos el modelo de "primero el caos, después las consecuencias". ¿Para qué preocuparse por la seguridad alimentaria cuando se puede servir un experimArt. original:ento científico descontrolado con un buen plato de arroz?

Empecemos con los OGM. Sí, Bangladesh fue el primer país del sur de Asia en comercializar un cultivo alimentario genéticamente modificado: la berenjena Bt, presentada en 2013 con la sutileza de una reunión de observación patrocinada por el gobierno. Sin sensibilización masiva. Sin etiquetas de advertencia. Sin consentimiento explícito del consumidor. Simplemente: «Toma, toma esta semilla mágica. No hagas preguntas. Sonríe para el Ministerio de Agricultura».