Traducción automática:
La compañía confirmó la eliminación de más de 500 perfiles en la red después de una revisión legal de las normas europeas de privacidad de datos y amenazas de litigio, tras una investigación de los medios.
Una empresa de gestión de reputación con sede en Estados Unidos involucrada en el monitoreo de las actividades de aquellos críticos con los pesticidas y los cultivos genéticamente modificados (GM) en una red social privada ha cesado sus operaciones de elaboración de perfiles luego de una investigación dirigida por la sala de prensa de investigación Lighthouse Reports y compartida con The Wire y otros socios de medios internacionales.
La empresa v-Fluence Interactive , con sede en Missouri y dirigida por un ex ejecutivo de Monsanto, Jay Byrne, confirmó en un comunicado oficial el 9 de diciembre de 2024 que la empresa ha eliminado su portal Bonus Eventus, que servía como "wiki de partes interesadas" y albergaba los perfiles de más de 500 personas de todo el mundo. La red privada incluía perfiles de la destacada ambientalista india Vandana Shiva, el ecologista Debal Deb, organizaciones como Pesticide Action Network (PAN) India y otros científicos y académicos.
Entre otros hallazgos, la investigación reveló que v-Fluence había recibido financiación de la ahora reducida Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) para Bonus Eventus a través del Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias. Los subcontratos tenían como objetivo contrarrestar las críticas a los “enfoques agrícolas modernos” en Asia y África, según los registros públicos obtenidos por Lighthouse Reports.
La investigación también destacó que v-Fluence y Byrne son coacusados en una demanda contra el gigante mundial de pesticidas Syngenta, por suprimir información sobre los peligros del herbicida paraquat, que supuestamente causó la enfermedad de Parkinson entre los agricultores de los EE. UU. Byrne había negado las acusaciones de la demanda, diciendo que se basaban en afirmaciones que eran "inventadas y falsas".
En India, Syngenta también estuvo bajo la lupa en 2017 tras el escándalo de envenenamiento por pesticida Yavatmal en Maharashtra, que se cobró la vida de al menos 20 agricultores. Los agricultores habían alegado que Syngenta no había proporcionado suficiente información sobre los riesgos de su pesticida 'Polo'. Sin embargo, Syngenta sostuvo que no hay evidencia que demuestre que su producto causó la tragedia.
Narasimha Reddy Donthi, analista de políticas independiente y consultor de PAN India, que también ha trabajado estrechamente con los agricultores de Yavatmal para obtener una compensación de Syngenta, dice que la eliminación de los perfiles es un "resultado positivo".
“Pero tienen que explicar por qué lo hicieron y para quién. Además, necesitamos saber cómo se involucraron fondos estadounidenses en semejante empresa. Necesitamos un elemento disuasorio, una promesa oficial”, añade Donthi.
Preocupaciones legales, clientes perdidos y amenazas de litigio
En su comunicado oficial de diciembre del año pasado, v-Fluence afirmó que la eliminación de los perfiles se produce tras una “revisión legal independiente” de las obligaciones que imponen las normas europeas de privacidad de datos. También informaron de que la empresa “seguirá ofreciendo estudios de las partes interesadas con directrices actualizadas para evitar futuras interpretaciones erróneas de nuestro trabajo”.
En una declaración enviada por correo electrónico, Byrne confirmó que los perfiles habían sido eliminados, pero dijo que habían sido retirados antes de la revisión legal a la luz de litigios y amenazas de litigio.
Según informó David Zaruk , miembro de Bonus Eventus que recibió los correos electrónicos de Byrne, v-Fluence tuvo que despedir a unos 40 empleados después de que los clientes de la industria cancelaran sus contratos.
La investigación , publicada en septiembre del año pasado, reveló que el Bonus Eventus de v-Fluence era accesible a más de 1.000 miembros, incluidos muchos ejecutivos asociados a compañías agroquímicas globales, lobbyistas y miembros del gobierno.
Los ocho indios que tuvieron acceso al portal Bonus Eventus incluyen a Raghavan Sampathkumar, director ejecutivo de la Federación de la Industria de Semillas de la India (FSII) , y Anand Ranganathan , editor consultor de la revista india de derecha Swarajya, y ex científico investigador del Centro Internacional de Ingeniería Genética y Biotecnología (ICGEB).
Cabe destacar que la FSII participa en un proyecto con el Ministerio de Agricultura y Bienestar de los Agricultores para implementar tecnologías en zonas agroecológicas asignadas para la producción de algodón. El ICGEB también trabaja con el Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Unión para apoyar la investigación y el desarrollo de biotecnología. Sin embargo, Ranganathan informó a Lighthouse Reports y The Wire que no conocía la red y negó su asociación con v-Fluence.
'¿Qué pasa con el daño ya causado?'
Varios perfiles del portal Bonus Eventus contenían información personal, como número de teléfono, correo electrónico y dirección residencial, detalles del sitio web personal de las personas y sus ingresos, entre otros detalles. Los activistas indios que aparecen en la red expresaron su preocupación por el posible uso indebido de los datos por parte de quienes tienen acceso a ellos.
En una declaración escrita el año pasado, Byrne había informado que la plataforma wiki privada, editada por la comunidad, incluye solo “información públicamente disponible y referenciada”, afirmando que “cualquier contacto u otra información que pueda aparecer en la wiki proviene de registros públicos y es utilizada públicamente por la fuente como parte de su negocio o defensa”.
Sin embargo, el abogado tecnológico y asesor de políticas Pranesh Prakash, que había revisado extractos de algunos de los perfiles, descubrió que efectivamente se estaban procesando datos personales y, debido a que gran parte de los datos personales recopilados no fueron puestos a disposición por la persona que fue perfilada, se les aplicó la Ley de Protección de Datos Personales Digitales de la India (DPDPA).
Prakash informó que la excepción para “fines de investigación” bajo la DPDPA no se aplica si los datos se utilizan para tomar alguna decisión específica sobre cualquiera de los activistas cuyos datos personales se han recopilado.
Debal Deb, ecologista y conservador de semillas, perfilado por v-Fluence, dice que el cierre de la red por parte de la empresa es un “acontecimiento importante”, aunque también expresó su preocupación por el daño ya causado.
“El problema es que nadie sabe qué daño han causado estos agentes corporativos a las vidas y carreras de los científicos y activistas ambientales y cuánto daño han causado. El anuncio público del desmantelamiento de un sitio web no absuelve el delito de apropiación de datos personales de los ciudadanos que se ha cometido durante décadas ni repara los daños intangibles a los individuos”, afirma Deb.
Art. original:
https://m.thewire.in/article/agriculture/us-firm-pesticides-gmo-profiling-indian-activists
De:
https://x.com/GMWatch/status/1890433016259920304
No hay comentarios:
Publicar un comentario