Trece organizaciones francesas destacan las deficiencias y los fallos de la propuesta de la UE.
El proyecto de reglamento europeo, actualmente en proceso de adopción, que pretende desregular casi todas las plantas modificadas genéticamente derivadas de nuevas técnicas genómicas (NGT), adolece de numerosas e importantes deficiencias científicas, según afirma France Nature Environnement en un nuevo artículo.
Una coalición de organizaciones francesas, entre las que se incluye France Nature Environnement, ha presentado un documento exhaustivo a la Comisión Europea en el que se destacan estas deficiencias.
El reglamento propuesto por la Comisión Europea en julio de 2023 eximiría a casi todas las plantas transgénicas derivadas de organismos genéticamente modificados (OGM) de la evaluación de riesgos, la trazabilidad, el etiquetado y el control. Un acuerdo provisional alcanzado en diciembre está pendiente de aprobación definitiva por el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea (UE).
El 21 de febrero de 2026, trece organizaciones francesas que representan a los ciudadanos, el medio ambiente y el sector ecológico enviaron una carta a la Comisión con el fin de presentar una queja ante el Defensor del Pueblo Europeo.
Este extenso documento (130 páginas) pone de manifiesto, en detalle, las importantes deficiencias y fallos en la forma en que la Comisión preparó y redactó su propuesta legislativa, socavando así su legitimidad.
El enfoque de la coalición, basado en una extensa bibliografía científica, presenta un análisis preciso de la trayectoria sesgada de la experiencia institucional de la UE —y su uso por parte de la Comisión—, que ha dado como resultado un texto que presenta erróneamente a las TNG como técnicas seguras y bien controladas.
Esta propuesta de desregulación de las NGT llega incluso a establecer un principio de equivalencia entre las NGT transgénicas y las plantas derivadas de variedades convencionales, y a considerarlas "a priori" beneficiosas para el medio ambiente y la agricultura sostenible.
Con la ayuda de especialistas, entre ellos destacados biólogos, la coalición demuestra que la normativa propuesta sobre las NGT se basa enteramente en paradigmas científicos erróneos, a pesar de los numerosos estudios y advertencias científicas que la Comisión no debería haber ignorado, en particular en lo que respecta a los riesgos.
La coalición también destaca las deficiencias de las consultas y evaluaciones de impacto previas, así como las problemáticas carencias en la organización de la experiencia institucional, cuyos resultados han sido explotados.
La coalición también menciona programas de investigación sobre trazabilidad que se han retrasado deliberadamente y, en términos más generales, un enfoque obsoleto de la biología molecular, así como riesgos que se han minimizado o, en el caso de los riesgos sistémicos, incluso ocultado.
En la carta, cada uno de los puntos planteados (riesgos, principio de equivalencia, trazabilidad, patentes, agricultura ecológica, ética, etc.) se explica y fundamenta desde una perspectiva jurídica y científica, y se evalúa en términos de su (in)cumplimiento con los principios y derechos de la UE, así como con los principios de buena administración que la propia Comisión ha adoptado.
Por consiguiente, las trece organizaciones instan a la Comisión Europea a que retire su propuesta de reglamento sobre las NGT y, como mínimo, a que responda a sus preguntas y demandas en relación con sus deficiencias, tanto jurídicas como científicas.
El comunicado de prensa de la coalición
Fuente: Francia Naturaleza Medio Ambiente
Imagen: depositphotos.com (compra con licencia)
De:
No hay comentarios:
Publicar un comentario