Los PBO son OMG: Lo que reveló nuestra audiencia en el Tribunal Superior

Traducción automática:

Acabamos de recuperarnos de una intensa y agotadora audiencia de dos días en el Tribunal Superior.

El procedimiento fue muy técnico, con abogados y juez moviéndose constantemente entre múltiples pantallas de computadora, paquetes de pruebas en papel, autoridades legales y materiales de testigos mientras analizaban los temas en tiempo real.

Al mismo tiempo, la audiencia expuso, de una manera que los intercambios previos al juicio a menudo no lo hacen, cuán frágil y contradictoria es la posición del gobierno.

Estamos agradecidos a todos los que vinieron a apoyarnos. El tribunal estuvo lleno ambos días, con miembros del público y representantes de la sociedad civil, la ciencia, la academia y la comunidad jurídica detrás de nosotros en la galería. Fue la primera vez que el público tuvo la oportunidad de escuchar los argumentos y las pruebas del gobierno, algunas de las cuales estaban sujetas a restricciones de confidencialidad antes de la audiencia.

Los abogados del gobierno admitieron quelos PBO son organismos genéticamente modificados desde el punto de vista científico, aunque argumentaron que no deberían regularse como OMG.

Argumentaron que los organismos genéticamente modificados (OGM) son seguros y equivalentes a los cultivos convencionales, al tiempo quereconocieronriesgos ambientales únicosque requieren monitoreo y medidas de coexistencia sólidas.Sugirieron que si la gente quería evitar los transgénicos, simplemente podía consumir productos orgánicos, al tiempo que defendíanla eliminación de herramientas de trazabilidad en el mundo real que permiten a los agricultores y empresas de alimentos orgánicos mantenerse libres de OGM.Argumentaron que el Ministro de Medio Ambiente, Daniel Zeichner, quien promulgó la ley pero ya no está en el cargo, estaba bien informado sobre la normativa, al tiempo que indicaronque había sido engañado por algunas de las sesiones informativas ministeriales en las que se basó. También argumentaron que los reguladores debían actuar con rapidez para aprobar la normativa y obtener los beneficios económicos de una "ventaja de ser pionero" en biotecnología agrícola, al tiempo que admitían que partes clave del sistema no están operativas o están desalineadas , y que actualmente no existen productos OGM comercializables. Cada una de estas contradicciones representa una fisura en la postura del gobierno por donde puede entrar la luz. Tanto durante las negociaciones previas al juicio como durante la propia audiencia, nos quedó claro que la presión ejercida por nuestra revisión judicial, que defiende los derechos de los sectores orgánico y no transgénico, los agricultores, las empresas alimentarias y el público en general, ha forzado avances en cuestiones como el etiquetado obligatorio de las semillas PBO y la necesidad de confirmar la condición de PBO en la Lista Nacional de Variedades (la lista oficial de variedades vegetales que pueden comercializarse).

Estos son temas que el gobierno hubiera preferido dejar en segundo plano, pero ya no es una opción.

Aún no hemos llegado a ese punto. Actualmente no existe un sistema operativo de etiquetado de semillas de organismos genéticamente modificados (OGM) (y el etiquetado de semillas por sí solo no es suficiente). También persisten importantes interrogantes sobre la implementación, el alcance y el calendario de estos cambios. Sin embargo, los argumentos presentados sugieren que la postura del gobierno —que la transparencia y la trazabilidad son importantes para algunos OGM, pero no para otros— es cada vez más insostenible.

Durante la audiencia, nuestros brillantes abogados presentaron un caso minucioso, detallado y reflexivo. El juez formuló preguntas incisivas a ambas partes y abordó con seriedad los temas que se presentaban ante el tribunal. Ahora esperamos su decisión.

Cualquiera que sea el resultado, este caso ya ha cambiado el debate. La elección del consumidor, la identidad e integridad orgánica, la trazabilidad, la supervisión democrática, el riesgo ambiental y el futuro de nuestro sistema alimentario —temas que con demasiada frecuencia se relegan a un segundo plano o se descartan como detalles técnicos— se están debatiendo con vehemencia.

Gracias nuevamente por ayudar a que esto sea posible. Aún hay más por venir y todavía necesitamos su apoyo y donaciones para que el caso llegue a buen término. Continuaremos manteniéndolos informados tan pronto como tengamos más noticias.

Pat Thomas

Art. original:

https://mailchi.mp/beyond-gm/gmos-are-pbos

 

De:

https://x.com/Beyond_GM/status/2055323627118055869