Mostrando entradas con la etiqueta publicidad engañosa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta publicidad engañosa. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de noviembre de 2026

Reseña 608: Nuevos transgénicos: ciencia, exageración y realidad.

 

Traducción automática:

Esta revisión analiza cómo los últimos avances científicos en torno a los nuevos organismos genéticamente modificados (OGM) editados siguen poniendo en tela de juicio la idea de que la edición genética es precisa y sus resultados controlables y predecibles («PRECISA» – O NO). ¿Resolverá la IA estos problemas? Según las investigaciones, no a corto plazo (IA Y EDICIÓN GENÉTICA). Además, ciertos desarrollos recientes (HIPERMORFIZACIÓN) contradicen claramente la afirmación, a menudo repetida, de que esta tecnología solo produce pequeños cambios en el genoma y que, por lo tanto, es segura.

Se ha publicado un excelente informe sobre el uso de la ingeniería genética, incluyendo la edición genética y la biología sintética, en la conservación (EDICIÓN GENÉTICA Y BIOLOGÍA SINTÉTICA EN LA CONSERVACIÓN).

Analizamos cómo un científico de Exxon admitió que las afirmaciones de la compañía sobre el biocombustible producido con algas editadas genéticamente eran una sarta de tonterías (HYPE) y cómo las investigaciones provenientes de China indican que muchas plantas en desarrollo mediante edición genética son notablemente similares a los transgénicos de estilo antiguo; sí, cultivos aún más tolerantes a los herbicidas (REALIDAD: LO MISMO DE SIEMPRE).  

“PRECISO” – O NO

¿Qué estamos fermentando exactamente?

 Imagen

miércoles, 16 de septiembre de 2026

La Comisión Europea propone una legislación sobre biocontrol

Traducción automática:

 En diciembre de 2025, la Comisión Europea propuso un conjunto de medidas para modificar los reglamentos que regulan el consumo de alimentos y animales, compilados en un documento titulado “Ámbulo X”. Este documento propuso en particular la creación de una nueva categoría jurídica: “sustancias de biocontrol”, descrita como una alternativa a los pesticidas químicos, cuyo desarrollo y comercialización la Comisión Europea pretende promover. Sin embargo, el 12 de junio, el Consejo de la UE señaló la falta de una mayoría cualificada para este texto.

Inf’OGM decidió centrarse en el biocontrol una vez que quedó claro que la definición actualmente en discusión a nivel europeo podría facilitar la comercialización de productos derivados de biotecnologías. Además, esta definición podría conducir a una confusión semántica con los productos utilizados en la agricultura ecológica, una confusión que creemos que es importante destacar.

viernes, 14 de marzo de 2025

"El gran fracaso de la tecnología HB4": pedido internacional para suspender el trigo transgénico

 


Organizaciones de América Latina y África denunciaron el "fracaso" del trigo transgénico HB4 de la empresa Bioceres. Exigieron que sea retirado del mercado por sus consecuencias en la salud, el ambiente y en la producción. Argentina es el primer país del mundo en consumir el cuestionado transgénico. El trigo se cultiva con el agrotóxico glufosinato de amonio.

Organizaciones internacionales que defienden la soberanía alimentaria reclamaron la suspensión definitiva de todo permiso de siembra y comercialización del trigo transgénico HB4 en Argentina, Brasil y Paraguay. El pronunciamiento se produjo tras la comprobación de que el trigo transgénico rinde menos que el trigo convencional y en el contexto de la caída de la empresa Bioceres (desarrolladora de la semilla) en el mercado. “Dado el gran fracaso de la tecnología HB4 —al que Bioceres está arrastrando a agricultores en Argentina, Paraguay y otros países—, es hora de que sea sepultada definitivamente”, señalaron las organizaciones Bases-IS, Instituto de Salud Socioambiental, Grain, el Grupo ETC y Acción Ecológica, entre otras.

Demandan a los Estados la suspensión del trigo HB4 y denuncian la mentira productiva de la semilla transgénica. Bioceres la había presentado como una innovación tecnológica resistente a las sequías y como una solución al cambio climático. También la promocionó como resistente al glufosinato de amonio, un agrotóxico más peligroso que el glifosato. Sin embargo, los resultados económicos contradicen los informes presentados por la empresa al momento de vender este producto.

Desde la agroecología, en tanto, se propone un modelo de cultivo de alimentos sanos, sin contaminación y con rentabilidad y trabajo local.

...

 

Más:

https://agenciatierraviva.com.ar/el-gran-fracaso-de-la-tecnologia-hb4-pedido-internacional-para-suspender-el-trigo-transgenico/