La historia del laureado científico peñista que abrió México… a Monsanto y Bayer 15

Ciudad de México, 1 de octubre (SinEmbargo).– Era septiembre de 2012. Se cumplían casi tres meses de su triunfo presidencial, cuando Enrique Peña Nieto anunció la incorporación a su equipo de transición de Francisco Bolívar Zapata, un científico y académico reconocido a nivel internacional por haber ganado el Premio Príncipe de Asturias en 1991 y por ser uno de los promotores de la introducción de transgénicos en el país, una tecnología —que advierten organizaciones— pone en riesgo la biodiversidad y la salud de las personas.

Por ese entonces, la organización Greenpeace señaló que con su llegada al naciente Gobierno se estaría allanando el camino para garantizar la liberación del maíz transgénico y recordó, precisamente, su labor para impulsar la Ley de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), la cual contempla tres tipos de casos de liberación: la experimental, la piloto y la comercial.

...

Más:

https://zonafranca.mx/politica-sociedad/la-historia-del-laureado-cientifico-penista-que-abrio-mexico-a-monsanto-y-bayer-15/

Ley de Semillas “Monsanto”: Macri planeó sacarla por decreto

Las organizaciones campesinas y de la agricultura familiar, en estado de alerta y movilización. Desde la Unión de Trabajadores de la Tierra estiman que la nueva ley de semillas representaría más ganancias para las multinacionales.
...

Más:
https://www.diario26.com/272690--ley-de-semillas-monsanto-macri-planeo-sacarla-por-decreto

Cómo los reguladores de Estados Unidos adoptan los pesticidas tóxicos y a las corporaciones que los hacen

Como un número cada vez mayor de productos químicos peligrosos están prohibidos en todo el mundo, siguen siendo legales en los Estados Unidos. ¿Por qué los reguladores estadounidenses son tan lentos para moverse y quién se beneficia de su inacción?

Docenas de pesticidas, hasta 85 en total, aprobados para uso agrícola generalizado en los Estados Unidos han sido prohibidos en otras partes del mundo. Por ejemplo, Estados Unidos permite 11 pesticidas diferentes que han prohibidos en China y 17 que han sido prohibidos en Brasil.

El contraste es especialmente marcado en Europa. El pesticida clorpirifos recientemente prohibido tiene graves efectos genotóxicos y neurológicos, especialmente en los niños, advirtió la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria en un informe publicado durante el fin de semana. El plaguicida, que se vuelve a aprobar en enero, no cumple con las regulaciones sanitarias de la UE porque no se puede establecer un nivel de exposición seguro, incluso en la cantidad experimental más baja.
...

Más:
https://es.news-front.info/2019/08/08/como-los-reguladores-de-estados-unidos-adoptan-los-pesticidas-toxicos-y-a-las-corporaciones-que-los-hacen/

Un ministro de Vidal tuvo que recular ante una resolución pro agrotóxicos

El actual ministro de Agroindustria bonaerense y exgerente de Monsanto, Leonardo Sarquís, había habilitado a principios de enero el uso de venenos en todo el territorio bonaerense.

La provincia de Buenos Aires había emitido para esa fecha una resolución que entraría en vigencia días después y que autorizaba la fumigación con agrotóxicos en toda el territorio bonaerense, legalizando la aplicación de estos venenos en lotes linderos a las ciudades.
...

Más:
http://www.infonews.com/nota/321792/un-ministro-de-vidal-tuvo-que-recular-ante

Huachicoleo científico

El 15 de enero pasado, la nueva directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Elena Álvarez-Buylla, alertó que esa institución había entregado en el sexenio anterior alrededor de 50 mil millones de pesos en subsidios, beneficios fiscales y otras prebendas a empresas privadas, muchas de ellas enormes trasnacionales.

Varias de las mayores compañías globales, como Monsanto y otras de transgénicos; enormes farmacéuticas, como Bayer y Sanofi-Aventis; trasnacionales químicas, como Dow Chemicals; automotrices, como Ford y General Motors, y empresas mundiales de electrónica, como Intel, IBM y Samsung, han estado chupando recursos públicos mediante "proyectos de investigación".
...

Más:
https://www.jornada.com.mx/2019/02/02/opinion/019a1eco

Veneno en la tierra: La Provincia autorizó el uso indiscriminado de agrotóxicos

El actual ministro de Agroindustria bonaerense y exgerente de Monsanto, Leonardo Sarquís, habilitó el uso de estos venenos en todo el territorio.

La provincia de Buenos Aires emitió una resolución que entrará en vigencia el jueves próximo y que autoriza la fumigación con agrotóxicos en toda el territorio bonaerense, legalizando la aplicación de estos venenos en lotes linderos a las ciudades.
...

Más:
http://www.infonews.com/nota/320958/veneno-en-la-tierra-la-provincia-autorizo

Ministro que fue exgerente de Monsanto habilita fumigar al lado de escuelas argentinas

Desde este 1 de enero los productores agrícolas de la provincia de Buenos Aires, Argentina, no tendrán límites para aplicar productos agrotóxicos, incluso aquellos catalogados como cancerígenos por la Organización Mundial de la Salud, como el glifosato fabricado por Monsanto, ahora fusionada con Bayer.

La ordenanza que elimina las zonas de exclusión fue firmada el 17 de diciembre por el ministro de Agroindustria de la Provincia de Buenos Aires, Leonardo Sarquis, considerado como uno de los impulsores de la agricultura intensiva en la región desde el cargo de gerente general de la División de Semillas Vegetales para Argentina, Uruguay y Paraguay entre 2005 y 2007, cuando comenzó el boom.
...

Audio y más:
https://mundo.sputniknews.com/radio_telescopio/201901041084542263-fumigacion-argentina-buenos-aires/

Miatello: "Lino Barañao es el ministro de Monsanto"

El presidente de la comisión de Ecología agudizó la polémica con el ministro de Ciencia por la prohibición del glifosato en Rosario. 

 

"(Lino) Barañao ya fue ministro con Cristina y ahora milagrosamente sigue con (Mauricio) Macri. Es evidente que es el ministro de Monsanto y de las multinacionales, de otra forma no se explica su continuidad". El concejal justicialista Osvaldo Miatello no se guardó nada a la hora de responder los dichos del ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación, quien durante su paso por la ciudad la semana pasada afirmó que cuando los concejales rosarinos prohibieron el uso del glifosato "carecían de información adecuada". 

Miatello, que preside la comisión de Ecología del Concejo Municipal, agregó además que Barañao "desconoce el principio precautorio", un argumento legal que explicita que en caso de sospecha de daño provocado por alguna sustancia —en este caso el glifosato— hay que demostrar su inocuidad antes de usarlo, y no utilizarlo hasta que se demuestre su inocuidad.

...

Más:

https://www.lacapital.com.ar/la-ciudad/miatello-lino-baranao-es-el-ministro-monsanto-n1650092.html

 

AGROTOXICOS : ¿QUIENES CERTIFICAN ORGÁNICO?

En Argentina, desde la década del 90 del siglo pasado la certificación como Orgánico de un producto está a cargo, por convenio de las autoridades nacionales, del Bureau Veritas SA, una sociedad comercial con sede en París que se ocupa de:… “asegurar que los activos de sus clientes, productos, infraestructura y procesos cumplen con las normas y reglamentos en materia de calidad, salud y seguridad, protección medioambiental y responsabilidad social”. Está presente en 140 países tiene más de 1400 oficinas y 66.000 empleados.

La clave entonces está en indagar quien establece las normas y reglamentos que Bureau Veritas SA se encarga de controlar para inmediatamente darnos cuenta que toda la normativa referente a estos temas está atravesada por la intervención de las mismas compañías que posteriormente serán controladas.
Esto de ninguna manera significa que B. Veritas no haga bien su trabajo, lo que significa es que no necesariamente los productos que certifican sean inocuos tal pensamos nosotros sino sola y literalmente que cumplen con las normas que alguien diseña para calificarlos de uno u otro modo.
...

Más:
http://www.diariojunio.com.ar/noticia.php?noticia=88670

Académicos: EPN olvidó al campo y dejó que Monsanto, Bimbo o Gruma decidan lo que comemos

La investigadora Helena Cotler Ávalos explicó que los productores a gran escala acaparan los subsidios productivos y el financiamiento, lo que les facilita la producción y competencia nacional e internacional. Mientras tanto, los pequeños productores son apoyados únicamente con subsidios asistencialistas.

El Gobierno de Enrique Peña Nieto no ha tenido ninguna política seria para disminuir la desigualdad que existe en el país, y tampoco para mejorar las condiciones del campo; al contrario, durante esta administración se ha agudizado el despojo del territorio rural e indígena con mineras, fracking, embotelladoras, cerveceras y presas, expuso.
...

Más:
http://www.sinembargo.mx/14-04-2018/3407381

Ejemplo de libro de puertas giratorias y contaminantes

Un muy buen ejemplo de cómo operan las puertas giratorias es la ministra Tejerina, que entra y sale del Ministerio de Agricultura y de Fertiberia sin vergüenza alguna.
"¿Está usted y sus puertas giratorias envenenando al conjunto de la ciudadanía?"
🎥 No os perdáis a Antón Gómez-Reino dejándola al descubierto ddd


https://www.facebook.com/ahorapodemos/videos/915045338652206/?fref=mentions 

https://twitter.com/ahorapodemos/status/966365915456585728

Tests de pesticidas “sesgados y manipulados” por la industria

Más del 90% de los métodos de análisis de riesgo de pesticidas han sido diseñados por la propia industria.

Un nuevo informe muestra cómo se las arregla la industria de pesticidas para esconder debajo de la alfombra los efectos negativos de los pesticidas.

En manos de la industria pesticida

Si el 92% de los métodos de evaluación de riesgo de los plaguicidas se realizan siguiendo los métodos que han propuesto los propios fabricantes, ¿aseguran estos métodos la protección de la salud y el medio ambiente?

Los datos demuestran que las empresas que tienen como objetivo introducir en el mercado plaguicidas (en cuyas fórmulas han invertido dinero y de cuya venta quieren obtener aún más) no son neutrales a la hora de evaluar la seguridad de esas sustancias.

¿Protegen realmente a la salud y al medio ambiente los métodos de evaluación de toxicidad de pesticidas que han propuesto sus mismos fabricantes?

Esta es una de las preguntas que han respondido las organizaciones PAN Europe (Red de Acción contra los Pesticidas) Y Générations Futures (Generaciones futuras) con su informe “En manos de la industria“.

...

Más:

https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2018/02/12/en-manos-de-la-industria-de-pesticidas/

Monsanto siembra transgénicos en sitios ya prohibidos porque el Gobierno la solapa: Greenpeace

El análisis “Bio (in) seguridad en México” fue realizado a partir del permiso de siembra de soya genéticamente modificada otorgado a la empresa Monsanto en el escenario que se vivió en los municipios de Campeche y Hopelchén, también en la entidad campechana, y en el contexto de la siembra ilegal de dicha semilla en el ciclo agrícola 2016.

Las medidas de bioseguridad de los transgénicos han fallado o son ineficaces para salvaguardar la salud humana, el medio ambiente, la diversidad biológica y la sanidad animal, vegetal y acuícola en el país, denunció María Colín, campañista legal de Greenpeace México al presentar el reporte “Bio (in) seguridad en México”.

El análisis, informó la activista y abogada, fue realizado a partir del permiso de siembra de soya genéticamente modificada otorgado a la empresa Monsanto en el escenario que se vivió en los municipios Campeche y Hopelchén, en el estado de Campeche y en el contexto de la siembra ilegal de dicha semilla en el ciclo agrícola 2016.
...

Más:
http://www.sinembargo.mx/03-02-2018/3379529

El día que Monsanto infiltró a Morena

El caso de Odebrecht, la corporación brasileña que sobornó a innumerables gobiernos latinoamericanos, incluyendo al de México, es sólo uno más de los muchos que existen en el mundo por medio de los cuales el capital infiltra, doblega y controla al Estado. Vivimos la era ya no solamente de los espías políticos sino de los agentes que las gigantescas corporaciones contratan para servir a sus intereses, ubicándolos en puestos gubernamentales claves. Es lo que se ha llamado el stateless global governance (gobernanza global sin Estado) (J. Ziegler, Los Nuevos Amos del Mundo, 2013). Dos ejemplos ilustrativos son el de las compañías farmacéuticas y el de las agroalimentarias. Las primeras han infiltrado ministerios de Salud, revistas científicas de medicina y por supuesto a la Organización Mundial de la Salud (OMS). Las segundas colocan agentes en puestos claves de los ministerios de Agricultura y en la red mundial de centros de investigación agrícola y naturalmente en la FAO. Es este el caso de las cinco hermanas que dominan el monopolio agroalimentario del planeta: Monsanto, Bayer, Syngenta, Pioneer y Dow Agroscience.
...

Más:
https://regeneracion.mx/el-dia-que-monsanto-infiltro-a-morena/

La Jiribilla 19/12/2017

...

TRES: “Trapitos al gabinetazo de AMLO”
En medio del escándalo por la contaminación de cultivos tradicionales de maíz con transgénicos en 2001 y con la presión de la industria de la biotecnología, que a principios de la década pasada se estableció en el país con Agro Bio, el Congreso de la Unión emitió en 2004 la Ley de Bioseguridad, también conocida como Ley Monsanto.

Uno de los promotores de esa legislación fue Víctor Villalobos, a quien Andrés Manuel López Obrador propuso para ocupar la Secretaría de Agricultura si gana la Presidencia de la República el próximo año.
...

Más:
http://ljz.mx/2017/12/19/la-jiribilla-19-12-2017/

Greenpeace critica elección de Villalobos para gabinete de AMLO

La organización considera que el elegido ha respaldado la industria de los transgénicos.

México.- La elección de Víctor Villalobos para la Secretaría de Agricultura como parte del gabinete presidencial de Andrés Manuel López Obrador, en caso de ganar la elección de 2018, generó críticas por parte de Greenpeace.

En 2004 se aprobó la Ley de Bioseguridad, donde uno de sus promotores fue Villalobos, permitiendo con ello el ingreso legal de productos de origen transgénico a México sin los requisitos de etiquetado.
...

Más:
https://www.sdpnoticias.com/nacional/2017/12/18/greenpeace-critica-eleccion-de-villalobos-para-gabinete-de-amlo

Las grandes entidades científicas dependen económicamente de la Industria Farmacéutica

Este artículo forma parte de una investigación en marcha de Civio sobre la relación entre farmacéuticas, médicos, asociaciones y entidades públicas.

En 2016, los médicos españoles recibieron 181 millones de euros de la industria farmacéutica en entradas a congresos, viajes y honorarios. La gran mayoría de sus destinatarios prefirió ocultar su nombre. Quienes no pueden hacerlo son las entidades jurídicas: la protección de datos de carácter personal no va con ellas. Sociedades médicas, universidades y hospitales públicos… aparecen en las listas de transferencias de valor realizadas por las compañías en 2016. Y suman, como mínimo, 124,7 millones de euros.

Las farmacéuticas realizaron donaciones de más de 31 millones a entidades jurídicas, patrocinaron eventos por valor de más de 80 millones y pagaron honorarios que superaron los 11. Pero, entre todas esas cantidades globales, no todas reciben lo mismo. La lista, realizada por Civio tras cruzar, limpiar y analizar los datos que publican, por separado, 151 empresas farmacéuticas, va desde los casi cuatro millones que transfirieron a la Sociedad Española de Reumatología a los 41 euros para el Hospital 9 de octubre de Valencia.

  

Transferencias de la industria a entidades jurídicas durante 2016

...

Más:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2017/12/03/las-grandes-entidades-cientificas-dependen-economicamente-de-la-industria-farmaceutica/

Audiencia pública

Los comités del Medio Ambiente y Agricultura del Parlamento Europeo se reunieron la semana que termina en Bruselas para debatir, en una audiencia pública, sobre los efectos del herbicida Roundup. Expertos discutieron las demandas judiciales interpuestas contra Monsanto por más de 250 personas en Estados Unidos que afirman que la exposición al Roundup, cuyo ingrediente activo es el glifosato, causó sus cánceres. Los documentos, concluyó la reunión, no sólo revelan los peligros del herbicida, sino que también ponen al descubierto la corrupción dentro de las entidades científicas europeas y revelan la manipulación de datos.

Uno de los testigos entrevistados narró cómo las agencias reguladoras en la Unión Europea pasaron deliberadamente por alto estudios sobre cáncer en roedores de laboratorio expuestos al herbicida. En la audiencia se denunció también la falta de rigor en algunos de los estudios científicos con los que autoridades europeas aprobaron el uso de glifosato. Análisis sobre la situación destacan el músculo de cabildeo de Monsanto, que pagó a grupos de personajes influyentes, cuya misión fue presionar en favor de los intereses de la compañía e influir en las decisiones tomadas por las agencias reguladoras y entidades científicas.
...

Más:
https://www.elespectador.com/opinion/audiencia-publica-columna-718119

Más de 30 políticos argentinos vinculados al negocio del agrotóxico

En mi país hay excelentes periodistas de investigación, como Tomás Méndez y su colaborador Miguel Ponce de León. Dos heroicas y valientes personas que ponen la verdad por sobre las mentiras y ocultamientos de gobiernos corruptos.

En su prestigioso programa ADN, emitido el 29 de septiembre de 2017 por Canal C5N de la TV argentina, donde un exmiembro del Greenpeace, Franco Seguesso, expone y denuncia la relación que existe, por lo menos, con 30 funcionarios y políticos macristas en los negocios de agrotóxicos.

Una es Beatriz Giraudo, la coordinadora en el ministerio de Agroindustria, presidenta honoraria de Aapresid (Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa). Otro es Guillermo Bernaudo, jefe de gabinete de Ricardo Buryaille, miembro de AACREA (Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola). Leonardo Sarquis, gerente de Monsanto para Argentina, Paraguay y Uruguay, ministro de Agroindustria de la provincia de Buenos Aires. Buryaille, ministro de Agroindustria de la nación, miembro de RAP (Red de Acción Política). Cerca de 160 políticos son parte de esa red a la que financian, entre los que se encuentra la vicepresidenta Gabriela Michetti, quienes forman un entramado secreto, al igual que Oscar Aguad, ministro de Defensa.

Fuente: https://www.facebook.com/153427751341447/videos/2067721586578711/

...


Más:
https://www.facebook.com/153427751341447/videos/2067721586578711/

Todos los estudios revisados por pares sobre alteración hormonal fueron excluidos en la evaluación del glifosato por parte de la UE

El experto en productos químicos Tony Tweedale, de RISK Consultancy, ha hecho un comentario sobre nuestro artículo en el que se informa de la conclusión de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) de que el glifosato no es un disruptor endocrino. Tweedale ha analizado el informe de la industria en el que se basó la conclusión de la EFSA. Nos dice que todos los estudios revisados por pares fueron excluidos de la evaluación de la EFSA. Sin embargo, una proporción significativa de estos estudios señala que el glifosato y sus formulaciones comerciales tienen efectos perturbadores endocrinos.

La evaluación de la EFSA fue promovida por la Comisión Europea, que solicitó una revisión bibliográfica actualizada de las posibles alteraciones hormonales del glifosato. La revisión fue realizada por la firma consultora Knoell para el Grupo de Trabajo sobre Glifosato (GTF), la coalición de compañías de pesticidas que está tratando de conseguir la reaprobación del glifosato en Europa.

La revisión identificó 104 estudios publicados.

Tweedale dijo a GMWatch:

“Dos fueron excluidas por una evaluación que decía no responder a la pregunta del estudio. Otros cinco quedaron excluidos por la evaluación de la fiabilidad del texto. Pero los 97 restantes (93%) se excluyeron sólo mediante la evaluación del título y/o el resumen, es decir, antes de que se realizara cualquier evaluación de la calidad del estudio. El número de estudios publicados que se consideró lo suficientemente fiable como para ser un estudio clave, es decir, para establecer una dosis segura o tomar otra decisión de evaluación del riesgo, fue precisamente de cero “.

La EFSA no puso en tela de juicio esta amplia eliminación de datos científicos.

...

Más:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2017/09/28/todos-los-estudios-revisados-por-pares-sobre-alteracion-hormonal-fueron-excluidos-en-la-evaluacion-del-glifosato-por-parte-de-la-ue/