Valero (IU) reclama al Gobierno "medidas concretas para frenar la expansión de patentes sobre semillas" en la UE

 

Toni Valero (IU) urge al Gobierno a frenar las patentes de semillas en la UE y alerta de riesgos para la soberanía alimentaria y la agricultura. 

El coordinador general de Izquierda Unida (IU) Andalucía y diputado nacional por Málaga del grupo Sumar, Toni Valero, ha reclamado este miércoles al Gobierno central "medidas concretas para frenar la expansión de patentes sobre semillas" después de que el Comité de Representantes Permanentes de la Unión Europea haya llegado "a un acuerdo muy preocupante que desregula los nuevos organismos modificados genéticamente".

En un audio remitido a los medios de comunicación, el dirigente de IU califica este pacto dentro de la UE de “grave error”, ya que, en sus palabras, “pone las semillas y la alimentación en manos de unas pocas multinacionales, y debilita la soberanía alimentaria de Europa”. 

... 

Más: 

https://www.democrata.es/andalucia/valero-iu-exige-al-gobierno-medidas-para-frenar-las-patentes-de-semillas-en-la-ue/

 

Audio:

https://www.europapress.es/andalucia/noticia-valero-iu-reclama-gobierno-medidas-concretas-frenar-expansion-patentes-semillas-ue-20260107185759.html

Consejo de Ética: La nueva regulación de la UE sobre plantas cultivadas plantea cuestiones éticas sobre la propiedad

Traducción automática:

Algunos defensores de los #OGM que trabajaron arduamente para lograr la desregulación de los nuevos OGM (NGT) ahora se están acobardando. Mientras siguen regurgitando las afirmaciones de la industria sobre lo maravillosos que serán los NGT, les preocupa que las patentes bloqueen el acceso al fitomejoramiento y favorezcan a las multinacionales.

https://t.co/Wm0DbLFDFi

...

Las patentes de NGT1 corren el riesgo de bloquear el acceso a toda la genética vegetal natural —y de cultivo convencional— en la que se basa el cultivo actual. Otra preocupación del consejo es que, en igualdad de condiciones, la protección de patentes favorece a las empresas multinacionales con grandes recursos.

...

Además, la protección de patentes favorece a las empresas multinacionales con grandes recursos (sobre todo para la asistencia de abogados de patentes). El mercado de plantas en EE. UU., por ejemplo, está dominado por cuatro grandes empresas agroquímicas y biotecnológicas, que poseen la mayoría de las patentes de los cultivos transgénicos más grandes.

 

 

De:

https://x.com/GMWatch/status/2008945679259803980

 

PODCAST DE HONESTY DE GE 05: GMWatch, el organismo de control global de la industria de los OGM

Traducción automática: 

 

En esta conversación, Callum conversa con Claire Robinson y el Dr. Michael Antoniou. Claire Robinson es codirectora de GMWatch, un organismo internacional de vigilancia del interés público sobre cultivos, alimentos y pesticidas transgénicos. Ha dedicado 25 años a investigar afirmaciones biotecnológicas y es coautora del exitoso libro "Mitos y verdades sobre los transgénicos", que deconstruye los mitos sobre los cultivos y alimentos transgénicos en un lenguaje claro y accesible. El Dr. Michael Antoniou es profesor emérito de Genética Molecular y Toxicología en el King's College de Londres. Biólogo molecular de larga trayectoria, ha liderado investigaciones pioneras sobre la regulación genética, la modificación genética y la toxicología de pesticidas como el glifosato.

Solicite al USDA que exija la divulgación completa de los alimentos genéticamente modificados

 

Traducción automática:

 

Para pasar directamente al formulario de Acción, haga  clic aquí  o en los "Enlaces de Acción" ( >> ) incluidos a continuación. 

Tras una  decisión de 2024  del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California  que revocó  las normas emitidas durante la primera administración Trump que, según el Centro para la Seguridad Alimentaria (CFS), "prácticamente eliminan la supervisión de la nueva tecnología de ingeniería genética y, en cambio, permiten que la industria se autorregule", el  Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos  para el Noveno Circuito falló en octubre a favor de los demandantes sobre el acceso del público general a la información sobre productos modificados genéticamente. La decisión revoca una norma de 2016 del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) que permitía el uso de un "código QR" o etiquetado en teléfonos inteligentes para productos alimenticios elaborados con organismos modificados genéticamente. Sin embargo, el tribunal rechazó el argumento de los demandantes de que el uso del término "bioingenierizado" es engañoso, dada la comprensión del público general del uso común de "genéticamente modificado" o "genéticamente modificado". El caso fue presentado por el Centro para la Seguridad Alimentaria en nombre de una coalición de organizaciones de interés público y supermercados, entre los que se incluyen Natural Grocers , Citizens for GMO Labeling, Label GMOs, Rural Vermont, Good Earth Natural Foods, Puget Consumers Co-Op y National Organic Coalition.