Esta semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió casos
que se convirtieron en noticias a nivel internacional. El más llamativo
fue el amparo favorable para proteger a un grupo de personas que
alegaban la inconstitucionalidad de las normas que les impedían cultivar
y usar la planta de mariguana para su consumo. El otro asunto que se
resolvió se tradujo en impedir cultivos de soya en Yucatán y Campeche
con agentes transgénicos.
En ambos casos los ministros votaron en favor de los derechos de
quienes alegaban que actos del Gobierno federal vulneraban sus derechos
fundamentales. En el primero se consideró que la negativa de la
Secretaría de Salud para autorizar la producción de mariguana restringía
el ámbito de libertad que la Constitución protege para los ciudadanos,
dándole mayor valor respecto al riesgo que significa para la salud. En
el segundo los ministros consideraron que la autorización de la
autoridad federal para la siembra de transgénicos de soya, vulneraba el
derecho de las comunidades indígenas de Yucatán, que no fueron tomados
en cuenta en una decisión que puede dañar la producción de miel, que
muchos de ellos realizan. Otra vez, el derecho que la Constitución
protege para las personas, se consideró por encima de los derechos
otorgados por las autorizaciones administrativas.
...
Más:
http://opinion.informador.com.mx/Columnas/2015/11/08/mariguana-y-transgenicos/
No hay comentarios:
Publicar un comentario