Nigeria, como muchas otras naciones
africanas, se encuentra en una encrucijada en su futuro alimentario. La difícil elección es entre adoptar la biotecnología agrícola en línea con el modelo de agricultura industrial o la agroecología (agricultura regenerativa). Lo primero, con el pretexto de mejorar la productividad agrícola y fomentar el desarrollo económico, bloquea los monocultivos, la pérdida de biodiversidad, el monopolio de semillas y el colonialismo de semillas y alimentos, mientras que lo segundo genera una mayor productividad y resiliencia económica y también nutre y revive los ecosistemas, fortalece las comunidades locales. economías, mitiga las crisis climáticas/ambientales y promueve la soberanía alimentaria.
Examinaremos las cuestiones muy apremiantes y complejas de los organismos genéticamente modificados (OGM) y la bioseguridad. Como funcionarios judiciales en diversas capacidades, encargados de defender el estado de derecho y garantizar que prevalezca la justicia en nuestra sociedad, es imperativo que estemos bien versados en las complejidades de este campo en rápida evolución y tecnología riesgosa.
Los OGM se suman a la ola de fetichización global de la tecnología, según la cual la tecnología se considera una solución milagrosa. Además de plantear dificultades a los marcos regulatorios, impactan directamente en los derechos humanos y socioeconómicos de nuestros pueblos. Las complejas amenazas y riesgos que conlleva esta tecnología hacen conveniente que examinemos las implicaciones de los OGM a través de la lente de los derechos humanos fundamentales. Es importante comprender que los OGM representan un cambio de paradigma en la agricultura.
Se trata de plantas, animales o microorganismos que han sufrido cambios fundamentales a nivel celular y ya no pueden considerarse naturales. La mayoría de ellos están diseñados para resistir herbicidas peligrosos que matan otras especies excepto las diseñadas. Otros cultivos están modificados genéticamente para actuar como pesticidas, aparentemente para matar plagas identificadas que de otro modo atacarían el cultivo o las semillas. Los ejemplos incluyen el algodón Bt y el caupí o frijoles Bt aprobados para su lanzamiento comercial en Nigeria. La implicación de comer una semilla diseñada para matar una plaga es que en realidad estás comiendo un pesticida con implicaciones no examinadas, incluso en los microbios de nuestros intestinos.
En Nigeria se promueven los OGM con la premisa de abordar la inseguridad alimentaria. Sin embargo, después de casi tres décadas desde su introducción en el mundo, no han erradicado ni reducido el hambre. Más bien, bloquean el sistema que promueve el hambre al degradar los suelos, reducir la biodiversidad, ignorar el conocimiento de los productores locales de alimentos y concentrar el poder en manos de unos pocos actores del mercado.
La esperanza de que Nigeria domine el mercado internacional y genere miles de millones de dólares estadounidenses es una quimera, ya que las naciones que no respaldan los cultivos genéticamente modificados no aceptarán nuestros productos a menos que deseemos aprovechar aún más la opacidad en el manejo y comercio de estos y otras semillas.
La verdad es que no necesitamos OGM para alimentar a nuestra población. Esta tecnología amenaza las vidas y los derechos de nuestros agricultores locales que han seleccionado y conservado semillas, cultivos y variedades de animales a lo largo de los siglos. Nuestros agricultores han conservado reservas de variedades que proporcionan alimento y satisfacen nuestras necesidades medicinales, culturales y de otro tipo.
En un país como Nigeria, los consumidores no pueden ejercer el derecho a elegir si consumen o no OGM debido a la forma peculiar en que se venden y consumen los alimentos. No podemos etiquetar los alimentos y las semillas que se venden en gran medida en las carreteras, en el tráfico y en una variedad de nuestros mercados informales. Esto es si el etiquetado fuera siquiera aplicado con éxito.
Lo que se necesita para mejorar la producción de alimentos en Nigeria es brindar apoyo a nuestros agricultores familiares y la adopción de métodos agrícolas que mejoren la salud de nuestros suelos. Los suelos sanos fortalecen la resiliencia de los ecosistemas ante los factores de estrés ambiental y crean biodiversidad en lugar de fomentar monocultivos que son vulnerables a las plagas.
Necesitamos un sistema que apoye a los agricultores con el acceso necesario a créditos, tierras, infraestructura y acceso a los mercados. Tenemos la obligación moral de administrar responsablemente los recursos de la Tierra y preservar la integridad de nuestros ecosistemas para las generaciones presentes y futuras. Esto y más es lo que hace la agroecología.
Como guardianes de la ley, es pertinente garantizar que el Principio de Precaución se aplique estrictamente cuando alguien desee introducir cualquier organismo genéticamente modificado en Nigeria. El hecho de que exista un requisito de evaluación de riesgos durante la etapa de solicitud afirma que se trata de una tecnología riesgosa. Debería considerarse desmesurado que se ignore a la opinión pública o que los promotores de la tecnología también tengan que regularla, o viceversa.
La introducción, el cultivo y el comercio de OGM, como mínimo, deben cumplir con marcos regulatorios sólidos que prioricen la bioseguridad y salvaguarden el interés público. Nigeria, como muchos países, ha promulgado leyes y establecido órganos reguladores para supervisar la evaluación, aprobación y seguimiento de los OGM.
Sin embargo, la Ley de la Agencia Nacional de Gestión de la Bioseguridad de 2015 (con sus modificaciones) está llena de lagunas que impiden que la legislación proteja adecuadamente la salud y los intereses del pueblo nigeriano. No obstante, el uso de OGM está aprobado en Nigeria de una manera que no se ajusta a las disposiciones de la Ley ni a los mejores estándares mundiales.
Nos corresponde interpretar y aplicar las disposiciones de la ley con prudencia, equilibrando los intereses de la innovación, la sostenibilidad agrícola y el bienestar público. No podemos darnos el lujo de convertir a nuestra gente en conejillos de indias o permitir que los promotores de la tecnología engañen a nuestros agricultores haciéndoles creer que reciben semillas mejoradas cuando en realidad están atrapados plantando semillas con dudosas afirmaciones de seguridad.
Además, enfatizamos la importancia de la transparencia, la participación pública y la toma de decisiones informadas en asuntos relacionados con los OGM. Hasta ahora, los procesos de aprobación de OGM no reconocen a estos elementos como la agencia responsable: la Agencia Nacional de Gestión de la Bioseguridad ha seguido adelante para aprobar los OGM a pesar de las objeciones basadas en preocupaciones científicas y éticas.
Los jueces desempeñan un papel crucial a la hora de resolver disputas, garantizar el debido proceso y defender los derechos de todas las partes interesadas, incluidos agricultores, consumidores y defensores del medio ambiente. Los jueces deben resistir las presiones y la influencia de intereses creados y garantizar que las decisiones relativas a los OGM se guíen por el enfoque de precaución, los principios éticos y la evidencia científica. Si bien los avances tecnológicos encierran promesas, no debemos comprometer la seguridad de nuestra gente ni la integridad de nuestros ecosistemas.
En conclusión, observamos que es imperativo abordar la cuestión de los OGM y la bioseguridad con la máxima diligencia, imparcialidad y compromiso para defender los principios de justicia. Esperamos que esta capacitación profundice nuestra comprensión, fomente un diálogo significativo y resuelva promover el bien común y nuestro derecho colectivo a la justicia alimentaria.
Nnimmo Bassey es Director de la Fundación Salud de la Madre Tierra (HOMEF)
De:
Nnimmo Bassey: GMOs, biosafety and human rights
https://www.environewsnigeria.com/nnimmo-bassey-gmos-biosafety-and-human-rights/
No hay comentarios:
Publicar un comentario