Nuevos documentos de la EPA muestran
que casi el 100% de los acres de maíz transgénico de EE. UU. se tratan con insecticidas neonicotinoides
Nuevos documentos de la EPA de EE.UU. muestran el uso masivo de insecticidas neonicotinoides tóxicos como tratamientos de semillas en cultivos de maíz y soja de EE.UU., la mayoría de los cuales son transgénicos.
Podemos concluir que los cultivos insecticidas transgénicos Bt no reducen el uso de insecticidas. Simplemente han llevado los insecticidas a la clandestinidad, desde su pulverización sobre los cultivos en crecimiento hasta su aplicación como tratamiento de semillas.
Dado que los tratamientos de semillas con neonicotinoides aumentaron en paralelo con la propagación de los cultivos insecticidas genéticamente modificados, nadie puede afirmar con precisión que los cultivos Bt hayan reducido alguna vez el uso de insecticidas químicos. Cualquier disminución observada en el daño de los insectos en los primeros días de los cultivos Bt, antes de que las plagas desarrollaran resistencia, podría haberse debido a los tratamientos neónicos de las semillas y no a la toxina Bt diseñada en los cultivos.
—--
Números de tratamiento de semillas: nuevos documentos detallan el uso extensivo de recubrimientos neónónicos para semillas
Emily Unglesbee, reportera del personal de DTN
DTN The Progressive Farmer, 16 de enero de 2017
https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/news/article/2017/01/16/new-documents-detail-extensive-use
Nuevos documentos de la EPA finalmente han dado cifras concretas al uso de insecticidas neonicotinoides, que silenciosamente han crecido hasta dominar la superficie cultivada de maíz y soja en Estados Unidos durante los últimos cinco a seis años.
Los datos sobre el uso de clotianidina (Poncho, de Bayer), tiametoxam (Cruiser, de Syngenta) e imidacloprid (Gaucho, de Bayer y Valent USA) han sido escasos en el pasado, en parte porque la EPA no regula los tratamientos de semillas en Estados Unidos. de la misma manera que realiza aplicaciones foliares o al suelo de los mismos químicos.
Ahora, las evaluaciones de riesgos acuáticos y de polinizadores de tres neonicotinoides publicados el 12 de enero revelaron lo que muchos han sospechado durante mucho tiempo: los químicos están en todas partes.
La EPA estimó que entre 42 y 61 millones de acres de maíz se tratan anualmente con clotianidina (45% a 65% de todos los acres de maíz de EE. UU.) y entre 24 y 42 millones de acres de maíz se tratan con tiametoxam (26% a 45% de todos los acres). acres de maíz estadounidenses).
Eso significa que, en un año determinado, casi el 100% de las hectáreas de maíz de Estados Unidos probablemente sean tratadas con uno de dos insecticidas.
En el caso de la soja, entre 13 y 21 millones de acres de soja se tratan con tiametoxam (16% a 25% de todos los acres de soja de EE. UU.) y 2,1 millones de acres se tratan con clotianidina cada año (3% de todos los acres de soja de EE. UU.). Es probable que el número de acres de soja tratados con imidacloprid sea sustancial, aunque la EPA no informó ese número. Sin embargo, la agencia estimó que se aplicaron 880.000 libras de imidacloprid a la soja en 2014. En comparación, eso es casi tres veces la cantidad de tiametoxam aplicado a la soja cada año, que representó entre 13 y 21 millones de acres.
Estas cifras representan un cambio importante en la comprensión tradicional del uso de pesticidas agrícolas, donde reinaban los herbicidas. En 2014, el USDA informó que, si bien al 97% de los acres de maíz se les aplicaron herbicidas, solo se usaron insecticidas en el 13%. Asimismo, en 2015, el USDA estimó que el 96% de las hectáreas de soja recibieron herbicidas, en comparación con aplicaciones de insecticidas de solo el 22%.
Las nuevas cifras sobre los tratamientos de semillas con neonicotinoides confirman que el uso de insecticidas y herbicidas en realidad no está tan alejado. Los insecticidas simplemente han pasado a la clandestinidad, en forma de tratamientos para semillas.
La fuerte dependencia y el uso repetido de ciertos herbicidas, insecticidas y rasgos genéticos han dado lugar a problemas de plagas resistentes en el pasado.
Es menos seguro que los tratamientos con semillas con neonicotinoides crearán un problema similar. El insecticida se dirige a una variedad de plagas que pican y chupan, y en acres de maíz y soja, se usan principalmente para tratar plagas del suelo como el gusano de la semilla del maíz, la larva blanca y el escarabajo de la hoja del frijol.
Dave Fischer, director de seguridad de polinizadores de Bayer, dijo que las plagas han demostrado ser mucho más lentas a la hora de desarrollar resistencia a los pesticidas neonicotinoides en el pasado, aunque han surgido algunos problemas, como el escarabajo de la patata de Colorado.
Fischer defendió la práctica de la industria de colocar químicos neonicotinoides en casi todas las semillas de maíz plantadas en el país (y en la mayoría de las semillas de soja), independientemente de la presión de las plagas. "El seguro de cosechas no tiene nada de malo", afirmó.
Fischer calificó la práctica como una "aplicación preventiva" y señaló que es difícil detectar las plagas del suelo para las que a menudo se usan los neonicotinoides.
"Le da al productor flexibilidad si eso sucediera", dijo. "Lo compararía con vacunarme contra la gripe".
Sin embargo, a diferencia de la vacuna contra la gripe, los pesticidas neonicotinoides están bajo escrutinio mundial por el papel que pueden desempeñar en la disminución de la salud y la supervivencia de los polinizadores. Estas preocupaciones han llevado a la EPA a realizar evaluaciones de riesgos específicas para polinizadores en la revisión de registro de rutina de la agencia de esta clase de sustancias químicas, así como evaluaciones de riesgos para insectos y animales acuáticos. Vea la historia de DTN sobre esas evaluaciones aquí:
https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/news/article/2017/01/13/epa-releases-flurry-risk-assessments
Los científicos académicos han sido más críticos con el uso generalizado de neonicotinoides. Cuando la EPA publicó un informe en 2014 que concluía que los tratamientos de semillas con neonicotinoides no tenían ningún beneficio económico para los productores de soja, un gran grupo de científicos universitarios del Medio Oeste y el Sureste emitieron declaraciones que coincidían con esa conclusión.
En una entrevista de DTN sobre ese informe, el entomólogo de la Universidad Penn State, John Tooker, comparó el uso industrial de neonicotinoides con el uso excesivo de glifosato entre muchos agricultores durante la última década.
"Este parece ser otro ejemplo más de cómo la industria agrícola ama algo hasta la muerte", dijo, "me gustaría que los productores que necesitan neonicotinoides pudieran usarlos. Pero al usarlos de manera tan indiscriminada, su utilidad se está oscureciendo enormemente". ".
Puede acceder a las evaluaciones de riesgos de la EPA, que contienen los datos de uso y superficie de neonicotinoides, aquí: https://www.epa.gov/pollinator-protection/schedule-review-neonicotinoid-pesticides
De:
New US EPA documents detail extensive use of neonic seed coatings
https://twitter.com/GMOFreeUSA/status/1773707422751744242
No hay comentarios:
Publicar un comentario