¿Como
reacciona la familia Rothschild, propietaria de Monsanto, cuando una
revista científica publica un estudio evidenciando los daños a la salud
que ocasionan los productos de Monsanto? Respuesta: Además de
ordenar a las corporaciones y laboratorios, que tambien son de su
propiedad, un bombardeo masivo de quejas contra la revista y amenazas
con retirar la pauta comercial, obliga mediante presiones mafiosas a que
la publicación contrate a un nuevo editor. La función de este nuevo
“editor” es retractar el estudio y censurar cualquier otro. En el caso
de la revista Food and Chemical Toxicology (FCT), que
publicó los resultados del primer estudio a largo plazo sobre ratas
alimentadas con maíz modificado genéticamente, donde los autores del
estudio dirigidos por Gilles-Eric Séralini de la
Universidad de Caen, Francia, llegaron a la conclusión de que el maíz
transgénico produce tumores cancerosos en las ratas de prueba, el señor electo como nuevo editor para censurar el estudio es Richard E. Goodman, ¿ex? empleado de Monsanto.
En septiembre de 2012, la revista Food and Chemical Toxicology
(FCT) publicó los resultados del primer estudio a largo plazo realizado
en ratas alimentadas con maíz modificado genéticamente. Los autores del
estudio, dirigidos por Gilles-Eric Séralini de la Universidad de Caen,
Francia, llegaron a la conclusión de que el maíz transgénico causó
tumores cancerosos en las ratas de laboratorio.
Los Rothschild mediante sus medios de comunicación y Monsanto
no perdieron el tiempo y atacaron sin prubeas cientificas el estudio,
que fue publicado un mes antes la votación por etiquetado de
transgénicos en California (EE.UU.). Los ataques fueron predecibles. Pero, ¿quién habría predicho lo que siguió después?
No mucho tiempo después de que el estudio fue publicado, la
revista FCT creó un nuevo puesto de Editor Asociado para la Editorial de
Biotecnología y nombró nada más ni nada menos que a un “ex” empleado de
Monsanto, Richard E. Goodman, judío y sionista.
Finalmente, el 28 de noviembre del 2013, el editor
de Monsanto de la revista FCT anunció que estaba “retrayendo el
estudio”. Alegando que “No a causa de fraude o falsedad de los datos”
pero que “tras un examen más, los editores de la revista decidieron que
el estudio fue no concluyente”. Es decir que los Rothschild y su
empleado retractaron un estudio cientifico sin ninguna prueba cientifica
que lo desmiente.
A continuación, los medios masivos, Monsanto y el resto de la
industria biotecnológica de los Rothschild comenzó una campaña de
desprestigio y burlas utilizando frases como “¡se les cayó Séralini! ¿Y
ahora que van a decir los conspiranoicos?”, o en Estados Unidos “Te lo
dije”.
Sin embargo, semejante atropello y violación a la ciencia no
pasó desapercibida, y el resto de la comunidad cientifica que había
corroborado los estudios del biologo molecular francés denuncian la
operación de Monsanto como “poco científica y poco ética”, como minimo.
Si no hay evidencia de fraude o engaño, ¿por qué FCT retracta
el estudio? La publicación proclama que: “no hay razón legítima para
preocuparse tanto por el número de animales analizados en cada grupo y
la cepa particular de rata seleccionada”. ¿Y las pruebas cientificas que
lo demuestran donde están? Ya que el estudio de Gilles-Eric Séralini
tardó 5 años…
Así que los Rothschild dicen que esas ratas no sirven para probar si los transgénicos son toxicos…
La realidad es confirmada por Séralini y sus partidarios quienes indican: Estas
ratas (Sprague-Dawley) se utilizan rutinariamente en los Estados Unidos
para presentar estudios sobre medicamentos que la FDA y los CDC
aprueban para el consumo humano, incluyendo a Monsanto que utiliza esta
misma especie para “estudiar” la carcinogenicidad y la toxicidad crónica
de sus productos químicos. Lo que es más, Séralini dijo en
Sustainable Pulse, “la revista Food and Chemical Toxicology (FCT)
publicó en el año 2004 un estudio realizado por Monsanto proclamando que
el mismo maíz transgénico utilizado en mi estudio (NK603), es seguro,
tras medir sus efectos en sólo diez ratas Sprague-Dawley durante sólo
tres meses”.
“Sólo los estudios que apuntan a los efectos adversos de los
transgénicos examinan rigurosamente mediante sus métodos experimentales y
estadísticos”, dijo, “mientras que los que dicen que los transgénicos
son seguros son tomados a su valor nominal”.
Acción Judicial contra Monsanto
El científico francés, que trabaja en Caen como director
fundador del grupo de investigación CRIIGEN, Comité de Investigación e
Información Independiente sobre Ingeniería Genética, señaló a la revista
Food and Chemical Toxicology que la retractación sobre su trabajo es
“inaceptable”, y añadió, “Si FCT persiste en su decisión de retractarse
de nuestro estudio, CRIIGEN atacará con abogados, incluso en los Estados
Unidos, para exigir una compensación económica por el daño enorme a
nuestro grupo”.
Diego Ignacio Mur
Twitter: @DiegoMur
BWN Patagonia
Fuentes:
PDF Organic Consumers
De:
http://associaciosalutiagroecologia.wordpress.com/2014/05/20/la-verdad-sobre-gilles-eric-seralini-y-su-retractado-estudio-contra-monsanto/
No hay comentarios:
Publicar un comentario