“Dos caras” del gobierno

Cerca la sentencia en contra de la soya transgénica

La conducta seguida por el gobierno federal pretende borrar el contenido indígena del campo mexicano, pues no le importó afectar la actividad de 20 mil apicultores ni el sustento de sus familias, informó ayer Federico Berrón Autrich, demandante y representante de la Asociación Mexicana de Exportadores de Miel de Abeja, ante la proximidad de la sentencia que emitirá el licenciado René Rubio Escobar, juez primero de Distrito en Mérida, en los juicios contra la soya transgénica en Yucatán.
Los análisis de beneficio costo ambiental relacionados con la solicitud de Monsanto no contenían una sola consideración relativa a los efectos en la apicultura, actividad que tiene tantas repercusiones favorables al medio ambiente por la polinización y la economía de las familias indígenas, que son más del 90% en la región, agregó.

Por otra parte, indicó que también emitieron un amparo ante el licenciado Ricardo Alfonso Morcillo Moguel, juez tercero de Distrito, ya que la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem) no estableció mecanismos de consulta indígena, afirmando que “no sabíamos que existen indígenas en los municipios del sur de Yucatán”. Mientras que dicha Cibiogem está obligada por el artículo 108 de la Ley de Bioseguridad a establecer mecanismos de consulta a los pueblos indígenas y en un derroche de ofensiva discriminación se atrevió a contestar que no sabía de la existencia de indígenas en Tzucacab, Tekax, Peto, Oxcutzcab, Muna, Tixméhuac, Santa Elena, Ticul, Tizimín, Halachó y Opichén, destacó.
Berrón Autrich manifestó que hay “dos caras” con las que actúa el gobierno federal, una al servicio obediente y vergonzante de Monsanto; en cambio, cuando se trata de los indígenas, entonces cualquier pretexto se utiliza para negar sus peticiones.
Señaló que el Poder Judicial ya se pronunció en los casos presentados por los pueblos mayas de Pac Chén y Cancabchén, y por las diversas sociedades apícolas de Campeche que recibieron del Juzgado Segundo de Distrito de Campeche el Amparo Constitucional, al dejar “insubsistente y sin efecto legal alguno” el permiso expedido a Monsanto por la Sagarpa-Senasica, fallo que se basó en las notorias violaciones arriba señaladas, y que tiene efectos para todo el estado de Campeche. Por lo que espera que tengan el mismo resultado positivo en el estado en un mes.- Abraham Bote Tun
De un vistazo
Sorda a opiniones
Federico Berrón Autrich, demandante y representante de la Asociación Mexicana de Exportadores de Miel de Abeja, compartió las opiniones de la Conabio y del Instituto Nacional de la Ecología que señalan que “no es viable la siembra de soya transgénica…”, con lo cual está probado que la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat no respetó el carácter “técnico vinculante” de dichas opiniones.

De:
http://yucatan.com.mx/merida/gobierno-merida/dos-caras-del-gobierno