Traducción automática:
La semana pasada, la controversia sobre la adopción de organismos genéticamente modificados (OGM) llegó a su punto álgido, cuando dos agencias gubernamentales discreparon abiertamente sobre la utilidad o no de esta innovación agrícola. La Agencia Nacional para el Control de Alimentos y Medicamentos (NAFDAC) y la Agencia Nacional de Biotecnología se enfrentaron abiertamente, acusándose mutuamente de estar equivocadas.
El 11 de enero será un hito polémico en los anales de la política agrícola y sus implicaciones para los ecosistemas agrícolas, los agricultores y la agroindustria. Fue el día en que la administración del presidente Bola Tinubu aprobó oficialmente las semillas de organismos genéticamente modificados (OGM) para su uso en la agricultura del país a pesar de la férrea oposición de agricultores, ambientalistas, especialistas en ética y expertos.
Durante aproximadamente una década, la lucha por la adopción de OGM ha polarizado a las partes interesadas en líneas binarias, con los principales grupos ambientalistas, agricultores y una gran variedad de expertos argumentando en contra de la adopción. Del otro lado de las trincheras están la agencia de biotecnología del gobierno, algunos expertos e intereses creados internacionales que apoyan la adopción; ambos bandos se mantuvieron intransigentes hasta que el gobierno finalmente adoptó la tecnología de OGM.
La profesora Moji Adeyeye, directora general de la NAFDAC, criticó en el programa de televisión Arise los OGM y dijo que había dudas sobre su idoneidad para el consumo en Nigeria. También planteó dudas sobre si se habían realizado pruebas científicas y de laboratorio rigurosas para determinar los riesgos de seguridad y las implicaciones para la salud humana. La directora de la NAFDAC había argumentado que los alimentos OGM en Nigeria no son seguros para el consumo debido a la falta de investigación y datos de los que disponen.
“En lo que respecta a los OGM, no creemos que sean seguros. No creemos que sean seguros para nuestro consumo (esa es la postura de la NAFDAC). ¡Exactamente! En primer lugar, no se han realizado muchas investigaciones sobre la seguridad de los productos OGM y se ha modificado la genética de las semillas. Esta es nuestra postura hasta que obtengamos datos muy convincentes que demuestren su seguridad para el consumo humano”, dijo la Sra. Adeyeye.
Sin embargo, el jefe de la NAFDAC señaló que los OGM podrían usarse para cultivos no alimentarios como madera, muebles y plantaciones de caucho, pero sostuvo que no hay evidencia de la NAFDAC de que sean seguros para el consumo humano.
Sin embargo, la directora general de la Agencia de Gestión de la Biotecnología de Nigeria (NBMA), la Dra. Agnes Asagbra, se opuso de inmediato a la desaprobación de los alimentos genéticamente modificados por parte del director general de la NAFDAC, el profesor Moji Adeyeye. En respuesta a las afirmaciones del funcionario de la NAFDAC, la Sra. Asagbra, en una carta fechada el 2 de julio, calificó los comentarios del jefe de la NAFDAC como algo que puede socavar el mandato y las funciones de la NBMA.
“Las opiniones que usted expresó parecen desacreditar el arduo trabajo y la integridad de la Agencia Nacional de Gestión de la Bioseguridad (NBMA) y sus diversas partes interesadas y expertos de renombre, entre los que se encuentra su Agencia”, se lee en parte de la carta.
La Sra. Asagbra enfatizó que la NBMA es una agencia nigeriana legalmente constituida, establecida para regular la aprobación y el uso seguro de todos los organismos genéticamente modificados en el país.
Además, dijo que la organización tiene el mandato de proporcionar un marco regulatorio, un mecanismo institucional y administrativo para las medidas de seguridad en la aplicación de la biotecnología moderna y las biotecnologías modernas emergentes en Nigeria con el fin de prevenir cualquier efecto adverso sobre la salud humana, animal, vegetal y el medio ambiente, así como establecer medidas para garantizar la bioseguridad.
“Es completamente engañoso que la Directora General de la NAFDAC declare categóricamente en la Televisión Nacional que los OGM no son seguros, habiendo admitido que su Agencia no ha llevado a cabo investigaciones, no tiene la competencia y, por supuesto, no tiene el mandato para llevar a cabo ningún estudio para determinar la seguridad de los OGM.
“En la NBMA, defendemos y valoramos firmemente las colaboraciones entre agencias para una gestión eficaz de la bioseguridad en Nigeria”, se lee en la carta.
“NBMA valora esta relación de colaboración con NAFDAC y otras agencias reguladoras y partes interesadas relevantes y se ha esforzado por mantener una asociación basada en el respeto mutuo y objetivos compartidos”, señala la carta.
Los ataques continuaron mientras los expertos sopesaban diferentes posiciones hasta que se alcanzó una tregua, facilitada por el ministro de gobierno a cargo de la salud, el Dr. Tunji Alausa.
En un intento por abordar las preocupaciones públicas tras los arrebatos de Adeyeye y las crecientes preocupaciones de los expertos sobre los alimentos genéticamente modificados, la Agencia Nacional de Gestión de la Bioseguridad y la Agencia Nacional para la Administración y Control de Alimentos y Medicamentos se comprometieron en julio a fortalecer su colaboración en materia de seguridad alimentaria en Nigeria.
La reunión conjunta fue convocada por el Ministro de Estado de Salud, Dr. Tunji Alausa, y reunió a la Directora General de NBMA, Dra. Agnes Asagbra, y al Director General de NAFDAC, Prof. Mojisola Adeyeye.
La profesora Moji Adeyeye, directora general de la NAFDAC, criticó en el programa de televisión Arise los OGM y dijo que había dudas sobre su idoneidad para el consumo en Nigeria. También planteó dudas sobre si se habían realizado pruebas científicas y de laboratorio rigurosas para determinar los riesgos de seguridad y las implicaciones para la salud humana. La directora de la NAFDAC había argumentado que los alimentos OGM en Nigeria no son seguros para el consumo debido a la falta de investigación y datos de los que disponen.
“En lo que respecta a los OGM, no creemos que sean seguros. No creemos que sean seguros para nuestro consumo (esa es la postura de la NAFDAC). ¡Exactamente! En primer lugar, no se han realizado muchas investigaciones sobre la seguridad de los productos OGM y se ha modificado la genética de las semillas. Esta es nuestra postura hasta que obtengamos datos muy convincentes que demuestren su seguridad para el consumo humano”, dijo la Sra. Adeyeye.
Sin embargo, el jefe de la NAFDAC señaló que los OGM podrían usarse para cultivos no alimentarios como madera, muebles y plantaciones de caucho, pero sostuvo que no hay evidencia de la NAFDAC de que sean seguros para el consumo humano.
Sin embargo, la directora general de la Agencia de Gestión de la Biotecnología de Nigeria (NBMA), la Dra. Agnes Asagbra, se opuso de inmediato a la desaprobación de los alimentos genéticamente modificados por parte del director general de la NAFDAC, el profesor Moji Adeyeye. En respuesta a las afirmaciones del funcionario de la NAFDAC, la Sra. Asagbra, en una carta fechada el 2 de julio, calificó los comentarios del jefe de la NAFDAC como algo que puede socavar el mandato y las funciones de la NBMA.
“Las opiniones que usted expresó parecen desacreditar el arduo trabajo y la integridad de la Agencia Nacional de Gestión de la Bioseguridad (NBMA) y sus diversas partes interesadas y expertos de renombre, entre los que se encuentra su Agencia”, se lee en parte de la carta.
La Sra. Asagbra enfatizó que la NBMA es una agencia nigeriana legalmente constituida, establecida para regular la aprobación y el uso seguro de todos los organismos genéticamente modificados en el país.
Además, dijo que la organización tiene el mandato de proporcionar un marco regulatorio, un mecanismo institucional y administrativo para las medidas de seguridad en la aplicación de la biotecnología moderna y las biotecnologías modernas emergentes en Nigeria con el fin de prevenir cualquier efecto adverso sobre la salud humana, animal, vegetal y el medio ambiente, así como establecer medidas para garantizar la bioseguridad.
“Es completamente engañoso que la Directora General de la NAFDAC declare categóricamente en la Televisión Nacional que los OGM no son seguros, habiendo admitido que su Agencia no ha llevado a cabo investigaciones, no tiene la competencia y, por supuesto, no tiene el mandato para llevar a cabo ningún estudio para determinar la seguridad de los OGM.
“En la NBMA, defendemos y valoramos firmemente las colaboraciones entre agencias para una gestión eficaz de la bioseguridad en Nigeria”, se lee en la carta.
“NBMA valora esta relación de colaboración con NAFDAC y otras agencias reguladoras y partes interesadas relevantes y se ha esforzado por mantener una asociación basada en el respeto mutuo y objetivos compartidos”, señala la carta.
Los ataques continuaron mientras los expertos sopesaban diferentes posiciones hasta que se alcanzó una tregua, facilitada por el ministro de gobierno a cargo de la salud, el Dr. Tunji Alausa.
En un intento por abordar las preocupaciones públicas tras los arrebatos de Adeyeye y las crecientes preocupaciones de los expertos sobre los alimentos genéticamente modificados, la Agencia Nacional de Gestión de la Bioseguridad y la Agencia Nacional para la Administración y Control de Alimentos y Medicamentos se comprometieron en julio a fortalecer su colaboración en materia de seguridad alimentaria en Nigeria.
La reunión conjunta fue convocada por el Ministro de Estado de Salud, Dr. Tunji Alausa, y reunió a la Directora General de NBMA, Dra. Agnes Asagbra, y al Director General de NAFDAC, Prof. Mojisola Adeyeye.
A pesar de las justificaciones, los agricultores comunes no están convencidos, ya que muchos han prometido evitar las semillas transgénicas y seguir usando las semillas tradicionales que han conocido a lo largo de los años.
Debo Alebiosu, un agricultor de Ifo, en el estado de Ogun, dijo a Business Hallmark que “nada me acercará a las semillas transgénicas. En lugar de eso, abandonaré la agricultura. No sé por qué nuestro gobierno siempre se apresura a aceptar cualquier cosa que nos traigan los blancos sin considerar las implicaciones”.
Art. original:
FG’s approval of GMO fails to douse concerns over safety, risk factors
https://hallmarknews.com/fgs-approval-of-gmo-fails-to-douse-concerns-over-safety-risk-factors/
De:
https://x.com/GMWatch/status/1833130647004578003
No hay comentarios:
Publicar un comentario