Reseña 577: LobbyWatch – Libertad para hacer daño/Captura corporativa/Poison PR

Bienvenidos a nuestra última revisión de LobbyWatch, con algunos ejemplos sorprendentes de la captura corporativa de legisladores (ver LIBERTAD PARA HACER DAÑO), reguladores y expertos. Y tenemos todo lo último sobre POISON PR: cómo los profesionales de relaciones públicas de la industria están rastreando y vilipendiando a quienes tienen inquietudes sobre los OGM y los pesticidas (ver POISON PR).

CÉSPED ASTRAL

Los financiadores de WePlanet, aliado de Monbiot, se benefician no solo de las corporaciones más contaminantes del mundo, sino también de aquellas vinculadas a crímenes de guerra.

Quadrature Capital, el principal financiador del grupo de presión WePlanet (anteriormente RePlanet), que promueve los OGM, la carne falsa y la energía nuclear, está en el centro de una renovada controversia por una donación de £4 millones al Partido Laborista británico. Lo que ha llamado la atención de la gente no es solo el tamaño de la donación, una de las mayores en la historia política británica y la mayor de la historia del Partido Laborista, sino que proviene de un fondo de cobertura registrado en un paraíso fiscal con cientos de millones de libras invertidas en combustibles fósiles y fabricantes de armas. Entre estos últimos hay una serie de empresas de armas, tecnología y logística que se benefician del genocidio de Israel en Gaza ayudando a fabricar aviones de combate y bombas israelíes, incluidos los aviones de combate F-35, que se han utilizado en ataques aéreos devastadores en una "zona humanitaria". Más del 90% de la financiación de WePlanet proviene de Quadrature. Hay más sobre la participación de George Monbiot en WePlanet y por qué este grupo de presión dirigido por Mark Lynas ha sido acusado de oler "a césped artificial" aquí .

LIBERTAD PARA HACER DAÑO

Informe del gobierno impulsa los cultivos genéticamente modificados, a pesar del fracaso y de las alternativas efectivas

Traducción automática:

(Beyond Pesticides , 31 de mayo de 2024) Entre las muchas promesas que la agroindustria ha hecho a los agricultores y consumidores, se destacan las glorias de los cultivos genéticamente modificados (GM) para resistir las plagas. Las herramientas transgénicas (los genes) fueron promocionadas como “naturales” y prometieron reducir el uso de pesticidas tóxicos. Las primeras plantas de este tipo que incorporaban ADN o ARN de otros organismos llegaron al mercado en los años noventa. Hoy en día, más del 70% de todos los organismos genéticamente modificados están diseñados para tolerar herbicidas, y la abrumadora mayoría de las variedades de maíz, soja y algodón están diseñadas para ser tóxicas para los insectos. Vea los antecedentes de Beyond Pesticides sobre transgénicos aquí .

A pesar del dramático aumento en el uso de herbicidas y el rápido desarrollo de resistencia de malezas e insectos a los pesticidas incorporados en las plantas, este mes el Departamento de Agricultura de los EE. UU. (USDA), la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. (EPA) ) publicaron conjuntamente un documento titulado “El Marco Coordinado para la Regulación de la Biotecnología – Plan de Reforma Regulatoria bajo el Marco Coordinado para la Regulación de la Biotecnología”. Responde a una orden ejecutiva de 2022 del presidente Biden para “acelerar la innovación biotecnológica” y “apoyar el uso seguro de productos biotecnológicos” mediante el uso de un “sistema regulatorio transparente, predecible, eficiente y basado en la ciencia y el riesgo”.

La decisión de la EPA (NZ) mantiene a los transgénicos en el laboratorio con pocos controles de seguridad para los productos transgénicos.

Traducción automática:

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) aprobó un laboratorio de fermentación a gran escala para la producción de proteínas lácteas sintéticas genéticamente modificadas (GE). La aprobación de la EPA para Daisy Lab se realizó bajo la "vía rápida" y solo tomó 10 días para evaluarla sin notificación pública. [1] No hubo consulta con la comunidad ni con las partes interesadas.  

"Este es un ejemplo de lo que el proyecto de ley Fast Track tiene para la democracia, donde se eliminará la participación pública en las decisiones", dijo Claire Bleakley, presidenta de Nueva Zelanda libre de transgénicos.

Daisy Lab ha dicho que su objetivo es “interrumpir la producción lechera de alta intensidad y reducir las emisiones” [2], pero las protecciones son débiles y otros riesgos de los experimentos de Daisy Lab no se abordan en la decisión de la EPA.[3]

El laboratorio contenido es un laboratorio de seguridad PC1. El personal recibirá capacitación en el uso de productos químicos que son peligrosos y donde el error humano podría ser catastrófico para los trabajadores. 

Daisy Lab afirma que utilizarán medios de crecimiento estándar o de desechos de alimentos para cultivar y hacer crecer las células genéticamente modificadas. Los medios de crecimiento estándar consisten en tejido animal digerido (peptonas) [4], extracto de levadura y dextrosa.[5] Los medios de desperdicio de alimentos provienen de huesos de cerdo o animales y otras verduras. 

'Cómprelo o si no': Dentro de las medidas de Monsanto y BASF para imponer la dicamba a los agricultores

Traducción automática:

Los registros internos de la empresa muestran que las empresas sabían que el daño a los cultivos causado por su herbicida sería extenso. Lo vendieron de todos modos.

Ésa es la elección que enfrentan los productores de soja como Will Glazik. En los últimos veranos, los agricultores cerca de la granja de Glazik en el centro de Illinois han rociado tanta cantidad del herbicida dicamba al mismo tiempo que ha contaminado el aire durante horas y, a veces, días. 

Como dice Glazik, hay dos tipos de soja: la de Monsanto, que está genéticamente modificada para resistir la dicamba, y la de todos los demás. 

La soja de Glazik ha sido la más perjudicada. Sus hojas de soja se curvarán y las plantas se volverán más pequeñas y débiles. Ha perdido hasta 40 bushels por acre en algunos campos, una pérdida enorme cuando la soja orgánica cuesta 20 dólares el bushel. Tiene que contener la respiración todos los años para ver si el daño le hará perder su certificación orgánica.  

Sus vecinos que rocían dicamba están frustrados con él, afirmó. Hay una solución fácil para evitar daños, le dicen: comprar semillas de Monsanto.

Bayer pide a la EPA que apruebe nuevamente el herbicida prohibido dos veces

Traducción automática:

​​Después de múltiples prohibiciones judiciales, Bayer AG vuelve a pedir a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) que apruebe el controvertido herbicida dicamba para su uso en cultivos genéticamente modificados, según anunció la EPA esta semana.

Dicamba ha sido responsable de millones de acres de daños a cultivos y áreas naturales desde que se aprobó inicialmente su uso a partir de 2017 en cultivos genéticamente modificados (GM) alterados para resistir la fumigación con el herbicida. Los agricultores cuyos cultivos no fueron modificados genéticamente sufrieron el daño, en gran parte porque los nuevos usos de dicamba indujeron a los agricultores a aplicarlo durante los meses de verano, cuando el producto químico se volatilizaba fácilmente y se alejaba de donde se aplicaba.

Antes de las aprobaciones de nuevo uso, la dicamba se utilizaba principalmente antes de la temporada de crecimiento debido a su volatilidad. Pero después de que la EPA aceptó las solicitudes de la industria para comercializar herbicidas dicamba a los agricultores para su uso durante los meses cálidos en cultivos transgénicos especializados, los agricultores que no plantaron cultivos transgénicos tolerantes a la dicamba registraron miles de quejas en múltiples estados agrícolas clave sobre los daños causados ​​por la dicamba.

Los cultivos transgénicos Bt no reducen el uso de insecticidas.

Traducción automática:

Nuevos documentos de la EPA muestran
que casi el 100% de los acres de maíz transgénico de EE. UU. se tratan con insecticidas neonicotinoides

Nuevos documentos de la EPA de EE.UU. muestran el uso masivo de insecticidas neonicotinoides tóxicos como tratamientos de semillas en cultivos de maíz y soja de EE.UU., la mayoría de los cuales son transgénicos.

Podemos concluir que los cultivos insecticidas transgénicos Bt no reducen el uso de insecticidas. Simplemente han llevado los insecticidas a la clandestinidad, desde su pulverización sobre los cultivos en crecimiento hasta su aplicación como tratamiento de semillas.

Dado que los tratamientos de semillas con neonicotinoides aumentaron en paralelo con la propagación de los cultivos insecticidas genéticamente modificados, nadie puede afirmar con precisión que los cultivos Bt hayan reducido alguna vez el uso de insecticidas químicos. Cualquier disminución observada en el daño de los insectos en los primeros días de los cultivos Bt, antes de que las plagas desarrollaran resistencia, podría haberse debido a los tratamientos neónicos de las semillas y no a la toxina Bt diseñada en los cultivos.
—--

Números de tratamiento de semillas: nuevos documentos detallan el uso extensivo de recubrimientos neónónicos para semillas

Emily Unglesbee, reportera del personal de DTN
DTN The Progressive Farmer, 16 de enero de 2017
https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/news/article/2017/01/16/new-documents-detail-extensive-use

Nuevos documentos de la EPA finalmente han dado cifras concretas al uso de insecticidas neonicotinoides, que silenciosamente han crecido hasta dominar la superficie cultivada de maíz y soja en Estados Unidos durante los últimos cinco a seis años.

El ensayo Roundup en San Diego desafía la postura de la EPA sobre la seguridad del glifosato

Traducción automática:

Profundice en la batalla legal fundamental sobre Roundup en San Diego, donde el abogado Scott Love cuestiona la conclusión de seguridad de la EPA sobre el glifosato. Explore las implicaciones más amplias para la salud pública y la confianza regulatoria.

Cuando el sol salió sobre San Diego, la sala del tribunal se llenó de anticipación. En el centro del debate del día estuvo un pesticida conocido en todos los hogares estadounidenses: Roundup. El abogado del demandante, Scott Love, se presentó ante el jurado el 9 de octubre, preparado para argumentar un punto que podría cambiar la dirección del caso. La afirmación de Love era audaz y potencialmente innovadora: una decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos había, de hecho, invalidado la afirmación de larga data de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de que el glifosato, el ingrediente clave del Roundup, es seguro. Este argumento no es sólo un argumento legal sino un desafío a un gigante de la industria agrícola, Monsanto, y una prueba de confianza regulatoria.

Lo importante del asunto

ESTADOS UNIDOS PROHIBIÓ EL INSECTICIDA MÁS USADO EN EL AGRO ARGENTINO, QUE CAUSA DAÑO CEREBRAL

LA JUSTICIA ESTADOUNIDENSE ESTABLECIÓ LA PROHIBICIÓN DE VENTA DEL INSECTICIDA CLORPIRIFOS, EL MÁS UTILIZADO EN LA AGRICULTURA ARGENTINA, QUE SE VENDE HASTA EN MERCADO LIBRE. PROVOCA DAÑO NEUROLÓGICO, SOBRE TODO EN NIÑOS.

Un fallo establecido por el tribunal de apelaciones de San Francisco, impuso a la Agencia de Protección Ambiental (EPA, su sigla en inglés) un plazo de 60 días para retirar del mercado todas las formulaciones a base del insecticida clorpirifos, ya que provoca daño neurológico, sobre todo en niños.
...

Más:
http://www.elfederal.com.ar/estados-unidos-prohibio-el-insecticida-mas-usado-en-el-agro-argentino-que-causa-dano-cerebral/

El seudoescéptico de Monsanto o de cómo el lobby ARP-SAPC emplea propaganda, mentiras y carne de cañon para su agenda múltiple

En otros artículos ya se ha venido mostrando que las organizaciones seudoescépticas se llevan bastante bien con Monsanto y otras grandes corporaciones. Hay un filósofo mexicano que se hace llamar “El escéptico de Jalisco”, Jalisco es un estado en México, y que se cree, por ponerlo de algún modo, la resurreción de Mario Bunge. Se trata de Daniel Galarza Santiago, fanático por donde se lo vea, típico hipócrita que cuando le conviene se hace la víctima. Pues bien, este señor ha estado atacando a la prestigiada Dra. Elena Álvarez-Buylla por sus argumentos en contra del uso de algunos cultivos GMO.
Mi foto

En su post, “Descanse en paz Monsanto. Y ahora, ¿a quién nombramos como “El diablo”?”, el señor quiere hacer creer que criticar a Monsanto es cosa de conspiranoicos o terraplanistas que creen en cualquier cosa,  que son crédulos y estúpidos que niegan la “evidencia” del “consenso científico”. Para que lo entiendan, el señor Galarza cree que porque Bayer ha comprado a Monsanto ya no se puede críticar las prácticas monopólicas o los crimenes de ciertas empresas. Veamos algunas de las tonterías del señor Galarza:
...

Más:
https://losseudoescepticos.wordpress.com/2018/06/17/el-seudoesceptico-de-monsanto-o-de-como-el-lobby-arp-sapc-emplea-propaganda-mentiras-y-carne-de-canon-para-su-agenda-multiple/

Amazon y la venta de pesticidas ilegales

Amazon llega a un acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), aceptando el pago de una multa de 1,2 millones de dólares

Por Christine Clarridge y Lynda V. Mapes, 15 de febrero de 2018

La Empresa Amazon, con sede en Seatle, llegó a un acuerdo para el pago de una sanción administrativa de 1,2 millones de dólares, como parte de un acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, que según la Agencia protegerá a los consumidores de los pesticidas ilegales y mal etiquetados que han sido vendido por dicha Empresa a través de la red.

Este anuncio se hizo público el pasado jueves, y la EPA dijo que este acuerdo resuelve las acusaciones de que en los últimos cinco años Amazon ha violado en casi 4.000 ocasiones la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas, al permitir a terceros vender y distribuir productos plaguicidas importados desde los almacenes de Amazon, a pesar de que dichos pesticidas no estaban autorizados para su venta.

“Este acuerdo reducirá considerablemente la venta a través de la red de pesticidas ilegales, que representan una seria amenaza para la salud pública…”, dijo el administrador de la Región 10 de la EPA, Chris Hladick, en un comunicado de prensa.

Es una de las mayores sanciones impuesta por la Agencia, dijo Ed Kowalski, Director de la Oficina de Cumplimiento en la Región 10 de la EPA. Al aceptar el acuerdo, Amazon no admitió ni negó los hechos específicos alegados por la EPA.

...

Más:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2018/02/17/amazon-y-la-venta-de-pesticidas-ilegales/

Ante la tumba, testimonio contra Monsanto

En el debilitamiento del Estado frente al control de las grandes corporaciones, el planeta y la salud humana son los sacrificados, el bien público deja de ser el objetivo de la política, el gobierno y sus instituciones sirven a los intereses del capitalismo salvaje.

Marion Copley, científica de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés), antes de morir dejó una carta, su testamento: “Tengo cáncer y no quiero que estos problemas graves pasen sin exponerse antes de irme a la tumba. Cumplo con mi deber”. La carta fue descubierta entre los documentos que llegaron al Tribunal del Distrito Norte de California, EU, en un proceso iniciado contra la empresa Monsanto por la producción de su herbicida RoundUp, que tiene como principio activo el “glifosato”, conocido en México como “Faena”.
...

Más:
http://www.sinembargo.mx/18-04-2017/3195063

GLIFOSATO: desgarradora carta antes de morir de una científica de la EPA “sí, causa cáncer”

La carta de la científica de la EPA Marion Copley, que falleció víctima de cáncer, fué descubierta en los documentos no sellados originalmente por el  Tribunal del Distrito Norte de California, USA,  en la “Acción Civil N° 16-MD-02741-VC Monsanto Company, sobre responsabilidad por el herbicida RoundUp”. La carta la dió a  conocer el grupo anti-GMO ‘US Right to Know (USRTK), y fué publicado en el sitio Glyphosate.news.

En la carta, Copley le pide al científico Jess Rowland, llamado el “topo de Monsanto” dentro de la EPA, que “deje mentir sobre los peligros del RoundUp (Glifosato).

Marion Copley, una científica de la EPA con 30 años de carrera, con numerosos premios en su haber, escribió una carta a Rowland en marzo de 2013, dos años antes de que el debate público sobre la carcinogenicidad del glifosato comience en serio. La Dra. Copley fue toxicóloga principal en la División de Efectos de la Salud de la EPA y trabajó estrechamente con Rowland. Diagnosticada con cáncer terminal, tuvo que retirarse por razones de salud y falleció en enero de 2014. Antes de su muerte, expresó sus serias preocupaciones a Rowland sobre el manejo del glifosato por parte de EPA. Desafortunadamente, la Dra Copley murió un año después y antes de que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC-OMS), el año siguiente, llegara a la misma conclusión sobre el herbicida: el glifosato es un carcinógeno.

...

Más:

https://iniciativadebate.org/2017/04/03/glifosato-desgarradora-carta-morir-una-cientifica-epa-causa-cancer/

Glifosato: desgarradora carta antes de morir de una científica de la EPA "sí, causa cáncer"

La carta de la científica de la EPA Marion Copley, que falleció víctima de cáncer, fué descubierta en los documentos no sellados originalmente por el Tribunal del Distrito Norte de California, USA, en la "Acción Civil N° 16-MD-02741-VC Monsanto Company, sobre responsabilidad por el herbicida RoundUp". La carta la dió a conocer el grupo anti-GMO 'US Right to Know (USRTK), y fué publicado en el sitio Glyphosate.news

En la carta, Copley le pide al científico Jess Rowland, llamado el "topo de Monsanto" dentro de la EPA, que "deje mentir sobre los peligros del RoundUp (Glifosato).

El PDF original del documento se encuentra en el sitio web de USRTK.

Marion Copley, una científica de la EPA con 30 años de carrera, con numerosos premios en su haber, escribió una carta a Rowland en marzo de 2013, dos años antes de que el debate público sobre la carcinogenicidad del glifosato comience en serio. La Dra. Copley fue toxicóloga principal en la División de Efectos de la Salud de la EPA y trabajó estrechamente con Rowland. Diagnosticada con cáncer terminal, tuvo que retirarse por razones de salud y falleció en enero de 2014. Antes de su muerte, expresó sus serias preocupaciones a Rowland sobre el manejo del glifosato por parte de EPA. Desafortunadamente, la Dra Copley murió un año después y antes de que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC-OMS), el año siguiente, llegara a la misma conclusión sobre el herbicida: el glifosato es un carcinógeno.
...

Más:
http://www.alainet.org/es/articulo/184337

Juicio contra Monsanto: un responsable de la EPA acusado de trabajar a favor de Monsanto para impedir un estudio sobre el cáncer

– “Me merezco una medalla”, dijo el responsable alardeando de su papel ante la Empresa

– Monsanto ocultó los riesgos del herbicida Roundup

por Joel Rosenblatt , Lydia Mulvany y Peter Waldman, 14 de marzo de 2017

Bloomberg

Un empleado de la Agencia de Protección Ambiental encargado de evaluar el riesgo de cáncer por la exposición al herbicida Roundup de Monsanto, supuestamente alardeó ante un Ejecutivo de la Empresa de que se merecía una medalla por impedir una investigación por parte de otra Agencia sobre uno de los productos químicos clave dentro de los herbicidas. 

Esta jactancia se hizo durante una conversación telefónica en el mes de abril de 2015, de acuerdo con los abogados de los agricultores y otras personas que dicen haber enfermado por este herbicida. El Director de la sección de plaguicidas de la EPA, que abandonó la Agencia el año pasado, se ha convertido en una de las figuras centrales de las más de 20 demandas presentadas en los Estados Unidos, en las que se acusa a la Empresa de no advertir a los consumidores y Agencias de Regulación del riesgo de que su herbicida basado en el glifosato pudiera causar un linfoma no Hodgkin. 

...

Más:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2017/03/15/juicio-contra-monsanto-un-responsable-de-la-epa-acusado-de-trabajar-a-favor-de-monsanto-para-impedir-un-estudio-sobre-el-cancer/

Juicio contra Monsanto: la Empresa se niega a levantar la confidencialidad de muchos documentos en contra del criterio del Juez

Por Carey Gillam, 10 de marzo de 2017

Huffington Post

Casi un año después de las misteriosas filtraciones de información sobre los estrechos lazos entre la Industria y la Agencia de Protección Ambiental (EPA), quedan en el aire muchas acuciantes preguntas sobre esas relaciones entre el gigante de la Agroindustria Monsanto y la Agencia estadounidense y las preocupaciones en torno a los vínculos entre el cáncer y el herbicida de Monsanto más vendido en el mundo. Pero gracias a un juez de la Corte Federal de California pronto podremos obtener algunas respuestas. 

La transcripción de una reciente audiencia judicial revela que el juez Vince Chhabria, que supervisa las más de 55 demandas presentadas contra Monsanto en el Tribunal del Distrito Norte de California, advirtió a Monsanto que muchos de los documentos no pueden seguir manteniéndose confidenciales a pesar de las alegaciones de privacidad por parte de la Empresa. Amenazó con imponer una sanción si Monsanto persiste en sus desmesurados esfuerzos por mantener una serie de documentos fuera del dominio público. 

...

Más:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2017/03/12/juicio-contra-monsanto-la-empresa-se-niega-a-levantar-la-confidencialidad-de-muchos-documentos-en-contra-del-criterio-del-juez/

Preguntas sobre el pacto entre la EPA y Monsanto en la demanda judicial por los casos de cáncer

Por Carey Gillam, 13 de febrero de 2017

Huffington Post

Antecedentes

Ahora es cuando esta cuestión tiene un mayor interés.

Una nueva demanda judicial presentada en nombre de varias decenas de personas que afirman que el herbicida Roundup de Monsanto les causó cáncer, incluye información sobre los supuestos esfuerzos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para preservar los intereses de Monsanto y ayudar de esta manera a la Industria Agroquímica. 

La documentación, presentada a última hora del viernes por los abogados de los demandantes, recoge la correspondencia de la EPA durante 30 años, acusando al responsable de alto nivel Jess Rowland de llevar a cabo “maniobras políticas en connivencia con la Ciencia” para favorecer a los fabricantes de herbicidas, como Monsanto. Rowland supervisó la evaluación del glifosato y su relación con el cáncer por parte de la EPA. El glifosato es el ingrediente activo de ciertos productos fabricados por Monsanto para eliminar las plantas adventicias. Y Rowland fue así mismo el autor principal de un Informe en el que decía que el glifosato no es carcinógeno. Pero en la correspondencia, la toxicóloga de la EPA Marion Copley cita algunos estudios llevados a cabo con animales y escribe: “Se ha comprobado que el glifosato causa cáncer”. 

...

Más:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2017/02/16/preguntas-sobre-el-pacto-entre-la-epa-y-monsanto-en-la-demanda-judicial-por-los-casos-de-cancer/

La EPA aprobó otro herbicida tóxico de Monsanto

Al mismo tiempo que las universidades de todo el país tienen sesiones de orientación, y eventos de terapia post-electorales, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha aprobado en silencio un nuevo herbicida de Monsanto. Los suelos están sufriendo por la persistente agricultura, las toxinas bio-sólidas, y la agricultura química intensa. Suelos y cultivos están agotados nutricionalmente.

La EPA se inclina ante Monsanto otra vez, manteniendo los agricultores atrapados en el ciclo agrícola dependiente del herbicida

La EPA está dirigida por personas que han trabajado para la industria de la biotecnología, que se deforman bajo la presión de las demandas de las corporaciones multinacionales como Monsanto. La EPA no puede proteger nada si no tienen el valor de decir no a agravar la utilización de herbicidas perjudiciales. La EPA no tiene discernimiento ni integridad si los productos químicos que aprueban son las mismas toxinas que contaminan el aire, el agua, el suelo y la salud de las personas. La EPA mantiene sin respeto a los agricultores estadounidenses atrapados en el ciclo horrible de pulverización de nuevos productos químicos en la batalla contra la naturaleza.
...

Más:
http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/La-EPA-aprobo-otro-herbicida-toxico-de-Monsanto

Cócteles de plaguicidas: Los efectos en la salud y el medio ambiente

Una investigación realizada en los Estados Unidos viene a demostrar que las Agencias de regulación hacen la vista gorda ante las mezclas tóxicas de varios productos químicos

Por Lauren McCauley, 19 de julio de 2016

“Es alarmante ver la alegría con que la EPA ha ignorado cómo estas mezclas de sustancias químicas pueden poner en peligro la salud y nuestro medio ambiente”, dijo Nathan Donley, científico del Centro para la Diversidad Biológica y autor del estudio.  

Mientras que una sola sustancia química tóxica, bien presente en nuestros alimentos, en el césped, o en otros lugares, ya supone un riesgo inherente, los científicos advierten que la combinación de dos o más de tales sustancias, presentes por ejemplo en los pesticidas más comunes, podrían tener un efecto aún más nocivo, algo que normalmente se pasa por alto.

De hecho, una investigación publicada el pasado martes por el Centro de Vigilancia del Medio Ambiente para la Diversidad Biológica (CDB), encontró que en los últimos seis años la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) ha aprobado casi 100 nuevos plaguicidas que contienen estos compuestos que actúan en conjunto, que efectivamente “aumentan los peligros para los polinizadores y las plantas exóticas”. 

...

Más:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2016/07/20/cocteles-de-plaguicidas-los-efectos-en-la-salud-y-el-medio-ambiente/

Dr. Evaggelos Vallianatos: El fraude y la corrupción infestan cada rincón de la Agencia de Protección Ambiental (EPA)

“La Ciencia es la creencia en la ignorancia de los expertos”, célebre frase pronunciada en 1966 por Richard Feynman. Dispuesto siempre a desafiar el saber aceptado, buscando certezas inalcanzables, y a señalar la peligrosa ignorancia de los expertos que defienden tales certezas.

Veinte años más tarde, echaría un anillo de goma en un vaso de agua helada para mostrar a los expertos en cohetes espaciales su ignorancia de los efectos básicos de la temperatura, causa probable del desastre del transbordador Challenger (1).

Los Expertos con delirios de certezas crean formas imitativas de la Ciencia, advirtió, produciendo “una clase de tiranía que es la que tenemos hoy en día en muchas de las instituciones que han surgido bajo la influencia de asesores pseudocientíficos” (2). 

La advertencia de Feynman contra la fe y el culto a la Ciencia, cayó en oídos sordos. Muchas de las políticas que nos afectan en todos los órdenes de nuestra vida se basan en formas peligrosas de ignorancia.

...

Más:
https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2015/03/08/dr-evaggelos-vallianatos-el-fraude-y-la-corrupcion-infestan-cada-rincon-de-la-agencia-de-proteccion-ambiental/