La carrera de Silicon Valley para producir humanos genéticamente modificados

Traducción automática:

Varias publicaciones recientes de Biopolitical Times (1, 22, 33, 44) han llamado la atención sobre la alarmantemente rápida comercialización de tecnologías de “bebé de diseño”: detección de embriones poligénicos (especialmente su uso para detectar rasgos supuestamente como la inteligencia), la gametogénesis in vitro (óvulos y espermatozoides hechos en laboratorio) y la edición hereditaria del genoma (también llamada edición de embriones o edición de genes reproductivos). Esos tres, junto con los úteros artificiales, han sido apodados la “pila de Gattaca” por Brian Armstrong, CEO de la compañía de criptomonedas Coinbase. Un sitio web recientemente lanzado de Gattaca Stack enumera tres docenas de laboratorios de investigación y empresas que desarrollan una o más de estas tecnologías.

Armstrong declaró recientemente que “es el momento adecuado para que la empresa definitoria en los Estados Unidos se construya en esta área” y ha estado organizando cenas solo por invitación para discutir la edición hereditaria del genoma con científicos e inversores potenciales. Como se informó en el Wall Street Journal, Armstrong ha ingresado oficialmente al negocio de diseñadores y bebés al financiar la beca hereditaria de edición de genoma Preventive, cofundada por Lucas Harrington, un ex estudiante de Jennifer Doudna y cofundadora con ella de Mammoth Biosciences, y Matt Krisiloff, fundador y CEO de Conception, la startup financiada por Silicon Valley que trabaja para producir huevos humanos hechos en laboratorio para la reproducción. Sam Altman de Open AI también es un inversor.

Cultivos transgénicos: de tecnologías imprecisas a falsas promesas (Parte II)

En la primera parte de este artículo tratamos de demostrar cuán falsas han resultado las promesas de las empresas biotecnológicas que están detrás de los cultivos transgénicos y cuán peligrosas y riesgosa resultan también para la salud humana y los ecosistemas del planeta, esta tecnología imprecisa, impredecible y obsoleta. También nos referimos a la revolución transgénica como una extensión de la fracasada Revolución Verde, a los dos únicos rasgos genéticos lucrativos que más le interesan a las empresas de la biotecnología, a la posibilidad real de contaminación de plantas silvestres o convencionales con los genes de las transgénicas, así como consideramos la supuesta inocuidad de los alimentos transgénicos tan difundida por sus defensores, con esa convicción tan soberbia, tan parecida a la de aquellos tiempos, en que se aseguraba que los plaguicidas químicos no afectaban el ambiente, los cigarrillos no representaban ninguna nocividad para la salud y el asbesto-amianto no era un producto cancerígeno. Esta parte las conclusiones expresando la necesidad de anteponer el principio de precaución, sobre el consumo animal y humano de alimentos transgénicos e impulsar con mayor énfasis las producciones agroecológicas.

En esta segunda parte abordamos la existencia de cambios o mutaciones en el genoma de una planta por la inserción de genes extraños, el concepto de equivalencia sustancial como anillo al dedo para justificar la transgénesis, los reportes de daños por el consumo de alimentos transgénicos, algunos de los principales fracasos de las técnicas de la ingeniería genética, así como el disparate de la tecnología de la restricción genética del uso (GURTS) y las más recientes propuestas tecnológicas que en este campo se promueven, como una “solución” a las imperfecciones e imprecisiones de las modificaciones transgénicas.

...

 

Más:

https://rebelion.org/cultivos-transgenicos-de-tecnologias-imprecisas-a-falsas-promesas-parte-ii/

 

Cultivos transgénicos, de tecnologías imprecisas a falsas promesas (Parte I)

 

Por Pedro Rivera Ramos

 Hace miles de años que el ser humano comenzó a domesticar las plantas y animales que conocemos, seleccionando solamente para la siembra y reproducción, las que presentaban las características que mejor se ajustaban a sus necesidades. Es decir que, desde los inicios mismos de la agricultura, el ser humano puso en práctica de forma empírica métodos de selección y mejoramiento en los vegetales y animales. Fue precisamente en esa rica experiencia milenaria que se basó, en el caso de las plantas, el desarrollo del mejoramiento vegetal tradicional que conocemos, para cruzar plantas relacionadas o emparentadas y así consolidar caracteres deseados. Algo muy distinto a lo que ocurre hoy con la ingeniería genética o las tecnologías transgénicas, donde el rasgo que se quiere introducir o insertar en el genoma de un organismo vivo, se identifica y se toma de cualquier otro, ya sea vegetal, animal o de algún microorganismo. 

Los cultivos o plantas transgénicas, también conocidos como Organismos Genéticamente Modificados (GMO), comenzaron a comercializarse en la década de los años 90 y según la definición que de ellos hace la FAO, son vegetales modificados genéticamente para reducir o eliminar su vulnerabilidad a las plagas, aumentar su calidad nutricional, su resistencia a la sequía y a las inundaciones. De modo que los transgénicos son organismos que resultan de la manipulación genética, a los que se les ha incorporado material hereditario de un organismo vivo o de uno creado en un laboratorio. Al estar presente este material en sus células germinales, se transmite a sus descendientes por herencia. No obstante, la manipulación de los códigos genéticos de una especie determinada, más allá de las consecuencias para la salud humana que esto puede significar, es lógico considerar al hacer este tipo de intervención, las posibles implicaciones de carácter ecológico y hasta ético. 

...

Más:

https://rebelion.org/cultivos-transgenicos-de-tecnologias-imprecisas-a-falsas-promesas-parte-i/

 

Webinar: Transgénicos 2.0 qué son y cuándo se aprobarán

¿Sabías que durante los dos últimos años la Comisión Europea ha estado trabajando para aprobar nuevas técnicas transgénicas para que puedan utilizarse en la alimentación, sin ningún tipo de información para las personas consumidoras y sin evaluar adecuadamente los impactos para el medioambiente y la salud de las personas?

El Gobierno de España lo tiene en su agenda para la presidencia rotatoria de la UE que comienza en julio e impulsará su aprobación.

El próximo miércoles 26 de abril, de 19:00 a 20:30, organizamos un webinar junto a CECU y Ecologistas en Acción dónde hablaremos de transgénicos 2.0, en que queremos queremos informar sobre estos nuevos transgénicos, debatir y compartir con las personas interesadas, en qué consisten los OGM 2.0 y cuáles son los planes de la Comisión Europea y el Gobierno de España, con el ánimo de organizarnos para frenar sus planes.

...

 

Más:

https://www.tierra.org/newsletter/2023/transg/transg.html

 

Transgénicos 2.0: La nueva amenaza de la soberanía alimentaría en América Latina

En Tercera Vía hemos seguido de cerca lo relacionado con la biología sintética y la ingeniería genética, poniendo espe
cial énfasis en sus efectos en la salud y el medio ambiente.

Con una conotacion negativa ganada a pulso, la industria agroalimentaria ha montado una estrategia conceptual sustituyendo el término transgénicos por uno más amplio (y valga decir, científicamente más apropiado) llamado Organismos Genéticamente Modificados (OMG’s). Sin embargo, sus efectos negativo y las críticas tanto en su desarrollo como en la imposición de su modelo de negocios sigue vigente.*

La nueva modalidad de Organismos Genéticamente Modificados (OGM), denominada edición genómica gana espacio en la región sudamericana, impulsada por las corporaciones del agronegocio y poniendo en riesgo la biodiversidad, la calidad de los alimentos y la soberanía productiva y alimentaria de los pueblos. Esta nueva forma de transgénicos ya fue aprobada en Paraguay, sin debate y con un sospechoso sigilo por parte de las autoridades competentes.

...

 

Más:

https://terceravia.mx/2022/08/transgenicos-2-0-la-nueva-amenaza-de-la-soberania-alimentaria-en-america-latina/

 

Pronunciamiento de la UCCSNAL sobre nuevas vacunas genéticas o transgénicas en contexto de SARS COVID19

La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y la Naturaleza en América Latina (UCCSNAL) manifiesta su preocupación por el desarrollo de vacunas para el nuevo SARS COVID19 de forma acelerada, con evaluaciones parciales, limitadas y sin las adecuadas fases de investigación por parte de las corporaciones farmacéuticas (1). A causa de presiones políticas y económicas se pone en altísimo riesgo tanto la eficacia de estos tratamientos como también la salud y la seguridad de las personas.

En esta carrera desenfrenada para producir vacunas para el Covid-19, no se está informando adecuadamente a la población sobre la naturaleza y condiciones de este tipo de vacunas. Al mismo tiempo, se está generando una falsa expectativa en torno a las posibilidades de la vacuna como “solución”, cuando es bien conocido que las vacunas son solo una parte del proceso y el manejo de cualquier enfermedad. Tampoco se están atendiendo las causas del surgimiento de pandemias, como el sistema pecuario y agroalimentario industrial y la destrucción de ecosistemas por la expansión de éste y otros megaproyectos que destruyen los ambientes que son hábitats de especies silvestres, con lo cual nuevas pandemias están en ciernes.

Alerta en particular el hecho de que varias de las vacunas que se están desarrollando, con tecnologías altamente experimentales nunca antes probadas en seres humanos, son vacunas de tipo Genético o Transgénico (2) (por diseño o por modo de acción, con abordajes similares a los utilizados en terapias génicas y/o transfecciones). Este tipo de vacunas busca introducir al organismo y/o a la célula ADN o ARN foráneo a través de vectores de virus recombinantes o vehículos como nano partículas lipídicas. Desde hace más de tres décadas se modifican genéticamente plantas y animales a través de la ingeniería genética (por ejemplo, OGMs (3) mediante ADN recombinante y transgénesis), por lo que ya se han evidenciado riesgos asociados a transferencia horizontal y vertical de genes, a problemas generados en la agricultura, al ambiente y a los seres humanos a nivel de salud.

...

Más:
https://www.biodiversidadla.org/Recomendamos/Pronunciamiento-de-la-UCCSNAL-sobre-nuevas-vacunas-geneticas-o-transgenicas-en-contexto-de-SARS-COVID19

 

Revista Ciencia Digna, mayo 2020

http://uccsnal.org/wp-content/uploads/2020/04/CIENCIA-DIGNA-UCCSNAL.pdf

UNIÓN DE CIENTÍFICOS COMPROMETIDOS CON LA SOCIEDAD Y LA NATURALEZA DE AMÉRICA LATINA 

Testbiotech, EEB: Participación en el proceso de posicionamiento sobre los OGM incluidas nuevas técnicas de edición de genes.

Asunto: Participación en el proceso de posicionamiento sobre los OGM, incluidas nuevas técnicas de edición de genes.

Interesadas/os contactar con: snlibretransgenicos@gmail.com

Ecologistas en Acción:

https://www.ecologistasenaccion.org/quienes-somos/contacto-2/

área de agroecología:

https://agroecored.ecologistasenaccion.org/p/contacto.html 

Sobre los OGM, Testbiotech se convirtió oficialmente en miembros de pleno derecho de EEB en la AGM de noviembre, y se ofreció a ayudar a escribir un documento de posición sobre los OGM (incluidas nuevas técnicas de edición de genes, un tema candente en este momento) para la EEB, con miras a habilitar la EEB para ser más vocal en los debates en curso ...

Por si hay interés en participar activamente en el proceso.

Ponerse en contacto para desarrollar un documento de posición sobre el uso de tecnologías de edición genética en la agricultura entre ahora y abril (cuando se espera que la Comisión publicar un estudio importante sobre el tema).

El documento podría ser bastante breve y podría usar la reciente respuesta de consulta de EEB (adjunta) como punto de partida, por lo que no necesariamente sería mucho trabajo, depende de su implicación.

El punto de tener una posición oficial de EEB sería establecer un mandato para que la EEB contribuya a los debates en curso sobre el tema (por ahora nos hemos mantenido en gran parte en silencio, con la excepción de la respuesta de consulta adjunta).

Podríamos considerar firmar cartas conjuntas cuando estén alineadas con nuestra posición, reaccionar a anuncios de políticas, incluir el tema en nuestros documentos de la Presidencia, etc.

https://eeb.org/

https://www.testbiotech.org/

Ecologistas en Acción:

  Twitter:       https://twitter.com/Ecologistas

  Facebook:  https://www.facebook.com/Ecologistas.en.Accion

  Instagram: https://www.instagram.com/ecologistas/

 

Anexos:

SUMMARY REPORT

Ad hoc Stakeholder meetingon new genomic techniques

Brussels, 10February2020

https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/gmo_mod-bio_stake-cons_sum-rep-stakeholder.pdf

 

Ejemplo:

Stakeholder consultation on new genomic techniques to contribute to a Commission study requested by the Council

https://www.eurovia.org/wp-content/uploads/2020/06/EN_ECVC-NGT-questionnaire.pdf

Origen de Covid-19 y fondos del Pentágono

Una poderosa ONG internacional llamada EcoHealth Alliance (Alianza por la EcoSalud) ha tenido un papel clave durante la pandemia para modelar la narrativa sobre los orígenes y el posible futuro de esta y otras pandemias, tanto a la prensa como en Naciones Unidas. En particular para denostar cualquier hipótesis que cuestione el origen totalmente “natural” del virus de Covid-19. 

No obstante, en julio de este año, el centro de investigación independiente  Bio Science Resource , mostró que esa ONG ha canalizado más de 10 millones de dólares de fondos públicos de Estados Unidos al Instituto de Virología de Wuhan (IVW), China, justamente para  modificar genéticamente virus de murciélago, en especial el SARS-CoV.

Esto sucedió además en el período en que  Estados Unidos prohibió este tipo de investigación en su territorio, por los riesgos que implica. Pero en su típica doble moral, el gobierno de Estados Unidos aprobó fondos para continuar la misma línea de trabajo en otros países, como China. Estos son los fondos que canalizaba la EcoHealth Alliance para el IVW.

Ahora, un nuevo reporte de investigación del periodista Sam Husseini publicado el 16 de diciembre de 2020 en el  portal  Independent Science News, revela que la EcoHealth Alliance recibió además cerca de  40 millones de dólares del Pentágono y otras fuentes militares y públicas de Estados Unidos, datos que ha intentado ocultar.

...

 

Más:

http://www.biodiversidadla.org/Recomendamos/Origen-de-Covid-19-y-fondos-del-Pentagono