Bancada del Frente Amplio propone que alimentos de origen transgénico estén identificados con una etiqueta

 

En Montevideo el tema está regulado pero, según los impulsores de la iniciativa, solo algunos productos están identificados; el proyecto plantea una etiqueta con una T en rojo sobre un fondo amarillo

La bancada de diputados del Frente Amplio presentó en el Parlamento un proyecto de ley que plantea volver obligatorio que los productos de origen transgénico estén debidamente identificados. El texto, de 4 artículos, señala que los productos de consumo humano que “contengan Organismos Genéticamente...

...

 

Más:

https://www.elobservador.com.uy/nacional/bancada-del-frente-amplio-propone-que-alimentos-origen-transgenico-esten-identificados-una-etiqueta-n6047135

 

La carrera de Silicon Valley para producir humanos genéticamente modificados

Traducción automática:

Varias publicaciones recientes de Biopolitical Times (1, 22, 33, 44) han llamado la atención sobre la alarmantemente rápida comercialización de tecnologías de “bebé de diseño”: detección de embriones poligénicos (especialmente su uso para detectar rasgos supuestamente como la inteligencia), la gametogénesis in vitro (óvulos y espermatozoides hechos en laboratorio) y la edición hereditaria del genoma (también llamada edición de embriones o edición de genes reproductivos). Esos tres, junto con los úteros artificiales, han sido apodados la “pila de Gattaca” por Brian Armstrong, CEO de la compañía de criptomonedas Coinbase. Un sitio web recientemente lanzado de Gattaca Stack enumera tres docenas de laboratorios de investigación y empresas que desarrollan una o más de estas tecnologías.

Armstrong declaró recientemente que “es el momento adecuado para que la empresa definitoria en los Estados Unidos se construya en esta área” y ha estado organizando cenas solo por invitación para discutir la edición hereditaria del genoma con científicos e inversores potenciales. Como se informó en el Wall Street Journal, Armstrong ha ingresado oficialmente al negocio de diseñadores y bebés al financiar la beca hereditaria de edición de genoma Preventive, cofundada por Lucas Harrington, un ex estudiante de Jennifer Doudna y cofundadora con ella de Mammoth Biosciences, y Matt Krisiloff, fundador y CEO de Conception, la startup financiada por Silicon Valley que trabaja para producir huevos humanos hechos en laboratorio para la reproducción. Sam Altman de Open AI también es un inversor.

Desregulación de la ingeniería genética: Aumenta la presión en el diálogo tripartito: El mandato parlamentario corre el riesgo de ser ignorado.

Traducción automática:

*Versión automatizada en inglés a continuación*

En vísperas de las negociaciones finales (trílogo) entre el Consejo, el Parlamento y la Comisión sobre la propuesta legislativa de la Comisión Europea para desregular las nuevas tecnologías genómicas (NTG), previstas para el 3 de diciembre, resulta evidente que las principales preocupaciones del Parlamento Europeo no están siendo representadas adecuadamente por su ponente conservador en las negociaciones. El ponente se está desviando unilateralmente del mandato del Parlamento en varios puntos, especialmente en la controvertida cuestión de las patentes.

Martin Häusling, negociador del grupo parlamentario del Partido Verde sobre nuevas técnicas de ingeniería genética, comenta:

«Critico enérgicamente que el negociador conservador del Parlamento Europeo esté cediendo en la posición central del Parlamento de excluir las patentes. El Parlamento Europeo ha decidido por amplia mayoría que las plantas modificadas genéticamente (PMG 1) no deben ser patentables. Las patentes generarían incertidumbre jurídica, altos costes y estructuras monopolísticas, y, por consiguiente, una menor diversidad de semillas.»

Transgénicos y OGM no son lo mismo

Los términos “organismo genéticamente modificado” (OGM) y “transgénico” en ocasiones se usan de forma indistinta, pero significan cosas diferentes, y su uso tiene implicaciones biológicas, ambientales y sociales muy importantes, más aún cuando se trata del cultivo de maíz en México. El que se utilice transgénico y no OGM en la reforma constitucional recién propuesta por la presidencia limita la protección del maíz hoy y en el futuro

Por Mariana Benítez*

Iniciativa de reforma constitucional

El 21 de enero se publicó el Proyecto de reforma y adición a diversas disposiciones de los artículos 4o y 27 de la Constitución en materia de conservación y protección de los maíces nativos. Esta propuesta busca reconocer al maíz como elemento de identidad nacional y llevar a nivel constitucional la obligación del Estado de garantizar que no se cultive maíz transgénico en México. 

Como se ha argumentado ampliamente en éste y otros medios, si queremos transitar hacia sistemas agroalimentarios más sustentables y justos, y alcanzar la soberanía alimentaria, es indispensable evitar la siembra de variedades que pongan en riesgo la agrobiodiversidad de nuestro país, el cual es centro de origen y diversificación del maíz y muchos otros cultivos. Esto adquiere aún mayor relevancia al considerar dos cuestiones. Por un lado, la evidencia más actualizada indica una amplia presencia y flujo de transgenes en los maíces mexicanos, incluso cuando no ha podido sembrarse legalmente en México desde el 2013. 

...

Más:

https://piedepagina.mx/transgenicos-y-ogm-no-son-lo-mismo/

¿Vacunas contra el COVID-19 en lechugas y espinacas?

Traducción automática:

Los investigadores se embolsan 500.000 dólares del dinero de los contribuyentes para convertir plantas comestibles en fábricas de vacunas de ARNm. Informe: Claire Robinson

La Fundación Nacional de Ciencias de EE. UU. ha otorgado a los científicos de la Universidad de California Riverside 500.000 dólares de dinero de los contribuyentes para intentar convertir plantas comestibles como la lechuga o las espinacas en fábricas de vacunas de ARNm. Pero es muy poco probable que la tecnología funcione según lo previsto y plantea graves riesgos de contaminación.

Si bien UC Riverside no afirma directamente que los investigadores estén tratando de desarrollar vacunas contra el COVID-19 en las plantas objetivo, aparentemente está tratando de explotar el miedo público a la pandemia para lograr la aceptación de estos cultivos farmacéuticos genéticamente modificados (GM), señalando en en su comunicado de prensa que la “tecnología de ARN mensajero o ARNm” se “utiliza en las vacunas COVID-19” (siendo de este tipo las producidas y comercializadas por Pfizer y Moderna). La esperanza de UC Riverside aparentemente es que nadie que se preocupe por combatir el virus SARS-CoV-2 pueda quejarse de las vacunas en su lechuga.

Noticias Organismos modificados genéticamente NO son una solución al calentamiento global

Algunas empresas han convencido a la Comisión Europea de que los alimentos modificados genéticamente podrían ser clave en la lucha contra el calentamiento global, pero los expertos sostienen que no son la solución a la crisis climática

En julio de 2023, la Comisión Europea propuso desregular una amplia gama de plantas creadas mediante técnicas genéticas novedosas. Sin embargo, los Estados miembros de la Unión Europea (UE) no se han unido a esta idea, lo que ha paralizado su avance.

“Las soluciones tecnológicas, como los cultivos modificados genéticamente, son especialmente atractivas porque prometen ofrecernos un atajo: una forma de abordar el cambio climático sin tener que afrontar los difíciles retos económicos y políticos que conllevan las soluciones reales. Por desgracia, estos atajos a menudo resultan ser falsas promesas”, explicó a Metro Anneleen Kenis, profesora de ecología política y justicia medioambiental en la Universidad Brunel de Londres.

...

 

Más:

https://www.publimetro.co/noticias/2024/02/01/organismos-modificados-geneticamente-no-son-una-solucion-al-calentamiento-global/

 

NUEVAS TÉCNICAS GENÓMICAS

La modificación genética va a más

El debate del reglamento sobre plantas obtenidas mediante nuevas técnicas genómicas, el futuro de las zonas rurales y las cuotas pesqueras para 2024 fueron los temas que se trataron en el último Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca de la Unión Europea (UE) en Bruselas. Todo indica que nos quieren sumergir en la nueva revolución transgénica, pero ahora con nuevas excusas y argumentos. Algunos sectores optan por la agroecología como respuesta a la destrucción de los ecosistemas, pero tienen menos fuerza.

Los secretarios generales de Agricultura y Alimentación, Fernando Miranda, y de Pesca, Isabel Artime, informaron la semana pasada a los consejeros autonómicos sobre los asuntos incluidos en el orden del día y la posición sobre los mismos del Gobierno español durante el que está siendo mientras se publican estas líneas el penúltimo Consejo de Ministros de Agricultura bajo presidencia española del Consejo de la UE. En relación al reglamento sobre plantas obtenidas por ciertas técnicas genómicas y sus alimentos y piensos, Miranda explicó a las comunidades autónomas la propuesta regulatoria de la Comisión Europea (CE), según se detalló en un comunicado del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA). Además, se dio a conocer los avances de otros Estados miembros de la UE en la regulación de esta materia. Se informó sobre las reuniones de los grupos de trabajo que han tenido lugar hasta el momento y se ha indicado cuáles serán los siguientes pasos a dar en el desarrollo normativo, en el que, se ha subrayado desde el Gobierno, habrá que prestar especial atención a la producción ecológica. Hay una cierta bicefalia en este asunto. Por un lado, se apuesta fuertemente por las nuevas técnicas genómicas: más transgenia, aunque con nuevos argumentos. Y también se quiere apostar por la agroecología: esperemos que no sean sólo palabras. Pero, en cualquier caso, es bien cierto que ambos mundos son incompatibles. La transición ecológica debería olvidar por completo la manipulación genética. No hay transición hacia la sostenibilidad real si manipulamos los genes artificialmente de las plantas. Los resultados y las consecuencias pueden ser, una vez más, devastadores.

...

 

Más:

https://vidasana.org/nuevas-tecnicas-genomicas-inmersion-de-nuevo-en-la-transgenia-la-modificacion-genetica-va-mas-en-la-ue/

 

Los impulsores genéticos o cómo burlar las leyes de la herencia biológica

La cumbre sobre Diversidad Biológica que se celebra en Canadá deberá decidir sobre la utilización de la controvertida tecnología, que traería una segunda generación de transgénicos

Isabel Bermejo

La cumbre del Convenio sobre Diversidad Biológica que se celebra del 7 al 19 de diciembre en Canadá deberá decidir sobre una propuesta de moratoria a la utilización de impulsores genéticos (gene drives), una controvertida tecnología que está a punto de saltar del laboratorio al medio ambiente. Los impulsores genéticos permiten burlar las leyes de la herencia biológica, forzando la rápida propagación en la naturaleza de modificaciones genéticas creadas en el laboratorio, incluso si éstas son letales para una especie. Su desarrollo y utilización tienen enorme trascendencia, pues, por primera vez en la historia, la humanidad dispondría de una herramienta que hace posible interferir de forma fundamental en el proceso evolutivo de los seres vivos, y eliminar especies de forma permanente.

La primera generación de transgénicos puso en evidencia la falsedad de las grandes promesas de una ingeniería genética controlada por la gran industria agroquímica. Teniendo en cuenta que hablamos de casi 30 años de desarrollo tecnológico, resulta casi sorprendente que un único rasgo transgénico –la tolerancia a herbicidas– predomine de forma tan abrumadora en esta primera generación de cultivos modificados genéticamente (OMG). De unos 190 millones de hectáreas cultivadas con OMG en todo el mundo en 2019, más de 166 millones (el 88%) eran variedades resistentes a los herbicidas. La ventaja de estas variedades estriba en la posibilidad de utilizar herbicidas sin dañar el cultivo, facilitando así el manejo en los grandes monocultivos, aunque ello suponga generar una creciente dependencia agroquímica. El siguiente rasgo importante, muy por detrás en superficie, sería la producción de insecticidas por las propias plantas, según un informe del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones de Biotecnología Agrícola.

...

 

Más:

https://ctxt.es/es/20221201/Firmas/41560/impulsores-geneticos-transgenicos-agricultura-canada.htm

 

 

Semillas, agrobiodiversidad y organismos modificados genéticamente (OMG)

Defendemos el derecho de la comunidad campesina a utilizar, guardar, intercambiar, desarrollar y vender sus propias semillas como parte de sus actividades agrícolas campesinas. Estas prácticas han recibido el reconocimiento legal de los derechos colectivos de lxs campesinxs en relación con las semillas, recogidos en el artículo 19 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos y Otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales (UNDROP), así como en otros textos internacionales como el artículo 9 del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura (TIRFAA).

Las semillas son el componente principal de todo el sistema agrícola y alimentario. Determinan el tipo de agricultura que se practica (industrial o campesina), así como la calidad de los cultivos alimentarios. Sin acceso a las semillas campesinas, es decir, a las semillas seleccionadas y producidas en las explotaciones agrícolas en el marco colectivo de un sistema de semillas campesinas, campesinas y campesinos perderán su autonomía. Sin el control de sus semillas, el campesinado se ve privado de su derecho a operar dentro de un sistema agrícola campesino que respete el medio ambiente, los derechos sociales y las economías y tradiciones locales.

...

Más:

https://www.eurovia.org/es/nuestra-posicion-politica/semillas-agrobiodiversidad-y-organismos-modificados-geneticamente-omg/

Pronunciamiento de la UCCSNAL sobre nuevas vacunas genéticas o transgénicas en contexto de SARS COVID19

La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y la Naturaleza en América Latina (UCCSNAL) manifiesta su preocupación por el desarrollo de vacunas para el nuevo SARS COVID19 de forma acelerada, con evaluaciones parciales, limitadas y sin las adecuadas fases de investigación por parte de las corporaciones farmacéuticas (1). A causa de presiones políticas y económicas se pone en altísimo riesgo tanto la eficacia de estos tratamientos como también la salud y la seguridad de las personas.

En esta carrera desenfrenada para producir vacunas para el Covid-19, no se está informando adecuadamente a la población sobre la naturaleza y condiciones de este tipo de vacunas. Al mismo tiempo, se está generando una falsa expectativa en torno a las posibilidades de la vacuna como “solución”, cuando es bien conocido que las vacunas son solo una parte del proceso y el manejo de cualquier enfermedad. Tampoco se están atendiendo las causas del surgimiento de pandemias, como el sistema pecuario y agroalimentario industrial y la destrucción de ecosistemas por la expansión de éste y otros megaproyectos que destruyen los ambientes que son hábitats de especies silvestres, con lo cual nuevas pandemias están en ciernes.

Alerta en particular el hecho de que varias de las vacunas que se están desarrollando, con tecnologías altamente experimentales nunca antes probadas en seres humanos, son vacunas de tipo Genético o Transgénico (2) (por diseño o por modo de acción, con abordajes similares a los utilizados en terapias génicas y/o transfecciones). Este tipo de vacunas busca introducir al organismo y/o a la célula ADN o ARN foráneo a través de vectores de virus recombinantes o vehículos como nano partículas lipídicas. Desde hace más de tres décadas se modifican genéticamente plantas y animales a través de la ingeniería genética (por ejemplo, OGMs (3) mediante ADN recombinante y transgénesis), por lo que ya se han evidenciado riesgos asociados a transferencia horizontal y vertical de genes, a problemas generados en la agricultura, al ambiente y a los seres humanos a nivel de salud.

...

Más:
https://www.biodiversidadla.org/Recomendamos/Pronunciamiento-de-la-UCCSNAL-sobre-nuevas-vacunas-geneticas-o-transgenicas-en-contexto-de-SARS-COVID19

 

Revista Ciencia Digna, mayo 2020

http://uccsnal.org/wp-content/uploads/2020/04/CIENCIA-DIGNA-UCCSNAL.pdf

UNIÓN DE CIENTÍFICOS COMPROMETIDOS CON LA SOCIEDAD Y LA NATURALEZA DE AMÉRICA LATINA 

Impacto de los alimentos en nuestros genes

"Nuevos conocimientos en biología muestran que los alimentos son informativos y pueden tener un impacto directo e incluso controlar la expresión de sus genes. Las implicaciones de este descubrimiento son profundas, y tienen un lado claro y otro oscuro que necesitan una exploración más profunda ..."

"Las implicaciones de esto son profundas, si no posiblemente devastadoras cuando se trata de la tecnología de alimentos OGM"
...


Más:
https://www.facebook.com/PodemosTerapiasNaturales/posts/1210198222414699

La modificación genética de una planta está lejos de ser algo inofensivo

Varias técnicas de modificación genética (las nuevas técnicas de mejoramiento genético, NBT por sus siglas en inglés) son motivo de discusión en varias partes del mundo para decidir si deben ser considerados los productos obtenidos como transgénicos y someterlos a las normas de regulación o no. Después de una audiencia parlamentaria en Francia el pasado mes de abril de 2016 [1], Inf’OGM trata de descubrir algunos de los riesgos potenciales relacionados con el uso de cualquier técnica de modificación genética realizada en los cultivos de células vegetales. 

Las técnicas de modificación genética, tanto las viejas como las nuevas, no están completamente dominadas: si bien permiten dar un organismo vivo un nuevo rasgo ( como la tolerancia a los herbicidas), también se producen modificaciones inesperadas, efectos fuera de objetivo, causados por las mismas técnicas de modificación genética, ya que no afectarían solamente a un área determinada del genoma, y efectos no deseados ( como mutaciones y mutaciones epigenéticas, también denominadas epimutaciones) debido a otras técnicas implementadas durante las diferentes etapas del proceso. 

El 6 de abril de 2016, al repetir los comentarios de Yves Bertheau realizados a finales de 2015 ( ex miembro del Consejo Superior de Biotecnología de Francia [HCB]) después de haber dimitido, Jean-Christophe Pagès, Jefe del Comité Científico de HCB para la evaluación de CRISPR/Cas9, dijo que “no hay que olvidar las dificultades de su utilización […] especialmente en relación con el uso in vivo en animales para proporcionar una matriz y por lo general hay que enfrentarse a cuestiones relacionados con el proceso de inserción en la célula. El cultivo in vitro es mucho más sencillo motivo por el cual se usa mayoritariamente en investigación, motivo por el cual los organismos se regeneran mediante el cultivo in vitro. ...

Más:
https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2016/11/13/la-modificacion-genetica-de-una-planta-esta-lejos-de-ser-algo-inofensivo/