Organizaciones integrantes del Movimiento nacional sin maíz no hay
país informaron que tribunales invalidaron la acusación de Monsanto
contra el magistrado Jaime Manuel Marroquín Zaleta, titular del del
Segundo Tribunal Unitario en materias Civil y Administrativa del Primer
Circuito, quien el 20 de diciembre pasado ordenó mantener la medida
precautoria que desde el 17 de septiembre de 2013 impide la siembra de
maíz transgénico en todo México, debido al riesgo de daño al medio
ambiente y a la salud.
Con esta decisión, “no hay más recursos legales a los que Monsanto
pueda acudir para quitar al magistrado”, explicó el abogado de causa
René Sánchez Galindo, director de Colectivas AC, organización que junto
con el despacho del jurista Bernardo Bátiz, les fue encomendada la
defensa de los maíces nativos o criollos, a nombre del colectivo de 53
personas y 20 organizaciones, que en julio de 2013 promovió la demanda
colectiva.
Al juez Marroquín lo acusaron de actuar con parcialidad, de falta de
ética judicial, pero después de un incidente, un amparo y un recurso de
revisión fue ratificado para seguir conociendo del juicio, abundó el
abogado.
En un comunicado explicaron que el 28 de febrero de este año,
Monsanto interpuso un incidente de recusación contra el Juez Marroquín
Zaleta, acusándolo de parcialidad en el juicio en contra de la siembra
de maíz transgénico. Para el 21 de abril, Monsanto había perdido el
procedimiento legal denominado incidente de recusación, lo que motivó
que sus abogados promovieran el amparo 49/2014.
El 12 de junio, detallaron, el Primer Tribunal Unitario en Materia
Civil y Administrativa rechazó el amparo de la trasnacional; por lo que
la industria interpuso un recurso de revisión. Finalmente el 15 de
agosto el Tercer Tribunal Colegiado en materia Civil, en la sentencia
que resolvió el recurso de revisión 182/2014, invalidó en definitiva los
argumentos que intentaron retirar del juicio al magistrado Marroquín.
Miguel Concha Malo, director del Centro de Derechos Humanos Fray
Francisco de Vitoria comenta que “en su resolución, el Juez Marroquín se
basó en el Protocolo de Cartagena del Convenio de Diversidad Biológica y
en Tratados Internacionales adoptados por México y que contienen el
Derecho Humano a la diversidad biológica”
El grupo de abogados y los firmantes de la Demanda Colectiva
enfrentan más de 72 impugnaciones entre las cuales se encuentran 16
juicios de amparo que los demandados; Syngenta, Pioneer-Dupont, Dow
Agrosciences, Monsanto y las dos instancias de gobierno, la SAGARPA y
SEMARNAT, han interpuesto en 12 distintos tribunales, con el objetivo de
derrumbar la demanda colectiva y la Medida Precautoria que protege
nuestro principal alimento”, detalló Bernardo Bátiz.
La medida cautelar y la demanda colectiva enfrentan todavía varias
impugnaciones de las empresas trasnacionales y del gobierno federal,
antes de que se pueda continuar con el procedimiento del juicio
colectivo, informó Movimiento nacional sin maíz no hay país.
De:
http://imagenagropecuaria.com/2014/invalidan-tribunales-acusacion-de-monsanto-contra-juez-que-protegio-maiz-nativo/
No hay comentarios:
Publicar un comentario