Reuters / Gary Cameron
El 31 de mayo titulares de los medios del mundo leen “Monsanto alejándose de los cultivos transgénicos en Europa.” Pero antes de que el mundo se abre el champán para celebrar la muerte de los OGM, vale la pena mirar más de cerca lo que fue oficialmente dice y lo que no.
Publicado: 05 de junio 2013 13:30 via : http://rt.com/op-edge/monsanto-deception-game-europe-gmo-261/ EN
La fuente original de la historia se le atribuye a la izquierda diario alemán TAZ que publicó extractos de una entrevista con un portavoz oficial de Monsanto Alemania.
Ursula Luttmer-Ouazane habría dicho a Taz “Hemos llegado a la conclusión de que esto no tiene gran aceptación en este momento.”
Se distribuyeron sus declaraciones en todo el mundo y Reuters entrevistó portavoz corporativa Monsanto Thomas Helscher que al parecer dijo: “Vamos a vender las semillas transgénicas sólo donde disfrutan de un amplio apoyo a los agricultores, un amplio apoyo político y un sistema regulatorio funcionamiento. Por lo que estamos convencido de que esto sólo se aplica a algunos países de la Europa de hoy, sobre todo España y Portugal. ”
Una entrevista de Monsanto con un periódico alemán de izquierda creado la impresión de todo el mundo que el mayor titular de la patente mundial de semillas transgénicas está en plena retirada de empujar sus semillas transgénicas , al menos en la Unión Europea. La realidad es cualquier cosa menos eso.Entre otras cosas, el 10 de junio, la Comisión Europea tiene previsto aprobar un nuevo tipo de maíz OGM Monsanto.
Lo que realmente dice Monsanto
Una visita a la página web oficial de Monsanto Alemania presenta un comunicado de prensa oficial de la empresa en referencia a las declaraciones a los medios, donde lo esencial dice: “En este momento los medios están inundados de informes de que Monsanto ha detenido la comercialización de semillas transgénicas en Alemania y la Unión Europea . Eso no es correcto … ”
A continuación, en la página web principal de Monsanto en St. Louis, la siguiente declaración que aparece : “Tenemos una empresa sólida venta de maíz de alta calidad, el convencional, la colza y semillas de hortalizas a nuestros clientes agricultores en Europa. Hemos estado diciendo a la gente en Europa desde hace varios años que sólo a vender semillas biotecnológicas, donde disfrutan de un amplio apoyo a los agricultores, un amplio apoyo político y un sistema regulatorio funcionamiento. Como Hugh Grant, nuestro CEO dijo al Financial Times en 2009, “Europa va a hacer su propia mente en su propio tiempo.” El único rasgo GM crecido en Europa en la actualidad es un maíz resistente al barrenador europeo del maíz, un insecto que puede hacer un daño considerable a los cultivos. Su cultivo representa menos del 1% del maíz cultivado todo en Europa (por hectáreas) ”.
Un militante contra los organismos modificados genéticamente parpadea el signo de la victoria en Labrihe, cerca de la ciudad francesa suroeste de Auch, después de tirar de maíz modificado genéticamente de un campo plantado junto a EE.UU. la empresa Monsanto. (AFP Photo / Pascal Pavani)
Ambas afirmaciones merecen más atención. En primer lugar el estado alemán es un poco diferente de la versión de EE.UU.. Se niega oficialmente como falsos informes de la prensa que han cesado la comercialización de semillas de OGM en la UE. En segundo lugar, la afirmación de que se concentran en la cría y venta de semillas convencionales y los productos químicos fitosanitarios que no es más que una descripción de la situación actual de las ventas de Monsanto, en la UE, nada más. Debido al uso limitado hasta ahora de Monsanto OGM semillas de Monsanto en los negocios de la UE, por definición, se centra ahora en el que gana dinero. Sin embargo, los “productos fitosanitarios” Monsanto se refiere principalmente a su propio herbicida Roundup, que por acuerdo de licencia con los agricultores deben venderse combina con todos los OGM semillas de Monsanto, pero también es el asesino número uno de las malas hierbas se venden en Europa y el mundo. También se ha demostrado ser altamente tóxico incluso a las células de embriones humanos.
La declaración de EE.UU. cuenta con interesantes diferencias importantes. En primer lugar, no da ningún indicio de ningún cambio en la política de Monsanto a la difusión de las semillas transgénicas en la UE. Se establece expresamente que continuarán extendiéndose las semillas transgénicas en España y Portugal, dos países de la UE. Y cita el presidente Hugh Grant, que no debe confundirse con el actor de Hollywood, lo que indica que la compañía espera que la UE viene alrededor de lo que permite su OGM. Y cita el estado actual de su maíz transgénico en la UE. Nada más. Ninguna declaración de un alto a los OGM en la UE.
Y el ritmo Monsanto continúa, el ritmo continúa, en, el …
La Comisión Europea ha anunciado que se reunirá para votar sobre la aprobación de licencias de un nuevo maíz OGM Monsanto patentado, SmartStax, el 10 de junio, diez días después de la entrevista de Monsanto FAZ cuidadosamente formulada. Monsanto comparte la patente de Dow AgroSciences.SmartStax supuestamente produce seis insecticidas diferentes. Ha sido aprobado por la agencia de seguridad alimentaria EG, la EFSA a pesar de la ausencia de pruebas de seguridad críticos y la aprobación de la Comisión, se informa determinado por las fuentes de Bruselas.
Según el Dr. Christopher Luego de Testbiotech, SmartStax se le dio el visto bueno de seguridad del (Monsanto influencia-nos) EFSA, el organismo europeo de seguridad de los alimentos, a pesar de la falta de pruebas demostrables de seguridad graves por Monsanto / Dow AgroSciences.
Timing sospechoso …
Sin embargo, durante la mayor parte del mundo que no tienen tiempo para investigar las declaraciones oficiales de Monsanto sino simplemente miró a un titular de Reuters o TAZ, el mensaje ha sido entregado que Monsanto ha renunciado a sus esfuerzos de la UE sobre la proliferación de las semillas transgénicas. El momento de la entrevista TAZ es sugerente de lo que parece ser una cuidadosamente orquestada campaña de engaño Monsanto PR. El TAZ original del escritor Jost Maurin apareció en el mismo día, 31 de mayo, a menos de una semana después de marzo contra Monsanto, a las manifestaciones de protesta en todo el mundo en contra de Monsanto , que se llevó a cabo en más de 400 ciudades en unos 52 países de todo el mundo. El artículo TAZ que se utiliza como referencia para todos los medios del mundo después, apareció bajo el título emocional y materialmente engañosa: Sieg für anti-Gentech-Bewegung: Monsanto gibt Europa auf (victoria para el movimiento anti-OGM: Monsanto abandona Europa).
La Marcha contra Monsanto fue notable en varios aspectos clave. Lo más alarmante de Monsanto y el cártel de GMO fue el hecho de que era la primera demostración no organizados por las ONG anti-OGM, como Greenpeace o BUND o Amigos de la Tierra. En Alemania, donde este autor participó como ponente en uno de los eventos, todo fue organizado por activistas interesados a través de facebook. Sin embargo, las organizaciones no gubernamentales que se oponen formalmente OGM según los informes, en ninguna parte se encuentran como patrocinadores o incluso según los informes, los organizadores activos.
Esa marcha presentó Monsanto y amigos con un nuevo elemento de miedo-el peligro de que esa hierba raíces de protesta contra los transgénicos se extendieran y hacer la vida aún más difícil para la proliferación de los OGM en África, China, India, América Latina y, por supuesto, Europa oriental y occidental . Todo apunta a que el momento de la entrevista TAZ bien formulado, en particular con un periódico izquierda abiertamente opuesto a Monsanto OGM, fue un intento orquestado de “manejar las percepciones” y tomar el viento de frente de las velas del creciente sentimiento anti-OGM en la UE y en el extranjero. Por el momento, Monsanto ha obtenido una victoria táctica en puntos de propaganda como el público en general toma el retiro a su valor nominal. Como un oponente experimentado de Monsanto OGM puso en un correo electrónico privado para mí, tiene todas las características de una campaña de relaciones públicas slick “, como una táctica de Burson Marsteller y que se aplica a muchas malas prácticas controvertidas y parte de por qué funciona es que se necesita mucho tiempo para construir la energía y el impulso de los consumidores / activista, mientras que la compañía de relaciones públicas puede comenzar en una pista de aterrizaje muy corta … ”
Los manifestantes marchan en el Meir de Amberes el 25 de mayo 2013 durante una protesta contra el estadounidense de biotecnología agrícola multinacional Monsanto. (AFP Photo / Jonas Roosens)
Lo que Monsanto no ha hecho es recordar su maíz ya comercializado OGM en la UE, que a pesar de condenar estudio científico independiente de unos 200 ratas durante un periodo de dos años del porcentaje de ratas alimentadas con maíz OGM y Monsanto Roundup herbicida mostró dramáticamente más tumores de cáncer, las tasas de mortalidad más altas y daño orgánico en comparación con los ratones no transgénicos alimentados.
Por otra parte, Monsanto admite abiertamente que está impulsando su camino profundamente en el mercado de Europa del Este para las semillas, aunque menciona solamente las semillas convencionales. Monsanto Vicepresidente para Asuntos Internacionales Corporativa, Jesús Madrazo, afirmó que la compañía se ha centrado en ganar cuota de mercado en el mercado de maíz convencional en Ucrania, y que Europa del Este y Sudamérica son las áreas claves de crecimiento para la compañía ahora.
Luego, en los EE.UU., se ha filtrado que Monsanto directamente trabajó con su aparente favorito actual Senador EE.UU., Roy Blunt, republicano por el estado natal de Monsanto de Missouri y uno de los principales receptores de financiamiento de campañas Monsanto, al proyecto de Blunt un punto oscuro Blunt se metió en una ley de gastos, una bomba que exime a Monsanto de ser demandado por los daños a sus cultivos o productos químicos causan.
Llamado por los opositores de la Ley de Protección de Monsanto, muchos miembros del Congreso eran aparentemente sin darse cuenta de que la Ley de Protección de Monsanto era una parte de la ley de gastos que estaban votando. El proyecto de ley Monsanto, firmada como ley por el Presidente Obama, a pesar de cientos de miles de peticiones de protesta para no hacerlo, esencialmente da Monsanto y otros proveedores de OMG inmunidad legal, aunque la investigación futura muestra que las semillas transgénicas provocan importantes problemas de salud, cáncer, cualquier cosa. Los tribunales federales no tienen ningún poder para detener su propagación, uso o venta. Las únicas otras corporaciones de los EE.UU. gozan de la inmunidad legal indignante son los fabricantes de vacunas farmacéuticas.
Lo que tenemos es una imagen muy diferente de la vuelta slick informado por TAZ y de allí recogidos en todo el mundo sin crítica por los medios tradicionales. Monsanto por su propia admisión abierta no ha dejado de comercializar sus productos transgénicos y herbicidas en la UE. No ha cesado la importación de soja transgénica y su maíz OGM en la UE, donde ha logrado escapar de la ley de etiquetado de transgénicos de la UE.
Monsanto también afirma que se concentra en la construcción de la cuota de mercado en Europa del Este, donde a menudo los reguladores son más “relajado” y en Ucrania notoriamente corrupto. No niegan la promoción de los transgénicos no sea, sino que afirman positivamente su enfoque en las semillas convencionales solamente. En pocas palabras, los riesgos geopolíticos detrás de Monsanto y el intento de controlar las semillas más importantes del mundo de la vida son demasiado altos para la empresa para elevar la bandera blanca de la rendición con tanta facilidad.
Un precedente Monsanto
Hay un antecedente relevante para la campaña de engaño Monsanto PR. En 1999, después de meses de crecimiento en todo el mundo contra Monsanto protesta por el hecho de Monsanto había hecho una oferta pública de adquisición para comprar compañía de Mississippi, Delta & Pine Land para la adquisición de la patente de Delta en una nueva técnica GMO radical conocido oficialmente como GURTS (Restricción de Uso Genético Tecnología) y popularmente como la tecnología Terminator. Delta ha ganado una patente junto con el USDA por el Gobierno de EE.UU. para el Terminator. Sería forzar una semilla GMO o planta que “se suicidan”, después de una sola cosecha, obligando a los agricultores a volver cada año a Monsanto para comprar nuevas semillas sin importar el precio o disponibilidad.
La imagen de Terminator amenazó con descarrilar todo el proyecto GMO incipiente al principio de tal manera que el presidente Universidad Rockefeller y patrocinador financiero GMO, Gordon Conway, presidente de la Fundación Rockefeller, hizo una visita prisa por cumplir la junta directiva de Monsanto y convencerlos de hacer lo que era una táctica retirarse con el fin de limitar los daños a una campaña de transgénicos muy frágiles en todo el mundo. Monsanto anunció, aparentemente resultó, que no perseguiría la “comercialización” de la tecnología Terminator y retiró su oferta de adquisición de patentes titular de Delta & Pine Land. Las ONG anti-OGM afirmaron una gran victoria y nada se supo durante siete años hasta que, sin alardes, en 2006 Monsanto anunció que estaba adquiriendo patentes Terminator cotitular Delta & Pine Land. Esta vez no hubo apenas un atisbo del lobby anti-GMO. Habían perdido impulso y el acuerdo siguió adelante .
Queda por ver si las fuerzas de la agricultura no-GMO sana hoy resultan tan crédulos como en 1999.
Relacionado:
Monsanto gives up on Europe? Would be great – but rejoicing is premature
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14883:monsanto-gives-up-on-europe-would-be-great-but-rejoicing-is-premature
Monsanto gives up on Europe? Would be great – but rejoicing is premature
http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14883:monsanto-gives-up-on-europe-would-be-great-but-rejoicing-is-premature
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario