domingo, 30 de marzo de 2014

Período de alegaciones ante la revisión de la aprobación del glifosato en la UE

GMWatch, 24 de marzo de 2014
aprobacion_glifosato
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha establecido un período de consulta pública sobre el informe de evaluación del glifosato, presentado por Alemania. El Informe presentado por Alemania para la revisión de la aprobación de uso del glifosato en la Unión Europea, se hace ante una nueva aprobación de este plaguicida que está prevista para el año 2015. 

La fecha límite para poder enviar comentarios termina el próximo 11 de mayo. Los comentarios deben limitarse a la evaluación de riesgos que se presentan en el Informe, y deben enviarse ajustándose a la plantilla disponible a tal efecto en la siguiente dirección:


El Informe presentado por Alemania dice que el glifosato no tiene efectos tóxicos sobre la fertilidad, la reproducción o el desarrollo del feto, según revelan los estudios realizados en laboratorio por la Industria que fabrica el glifosato y establece una ingesta diaria máxima de 0,3 a 0.5 mg por Kg de peso corporal y día. 
 
Sin embargo, no hay evidencias seguras de estas afirmaciones, ya que los estudios realizados por la Industria no dan a conocer los datos en bruto obtenidos de sus investigaciones. El Gobierno alemán posee los datos que le ha proporcionado la Industria y no los hará públicos ni a los científicos ni a las personas interesadas.
Si usted desea participar en esta consulta pública y así acceder al Informe presentado por Alemania ( es muy extenso), debe registrase en la siguiente dirección:


Es especialmente importante que participen en ella grupos y organizaciones. Se recomienda que participen en la consulta tanto grupos de la UE como de fuera de ella, que sí pueden hacerlo. Los organismos reguladores de todo el mundo han coordinado esta revisión de la aprobación de uso del glifosato para que se haga en el año 2015, por lo que las agencias de fuera de la UE estarán atentas a las decisiones de Alemania y la UE, que no dudarán en seguir.

Esta consulta es una buena oportunidad para decir que los herbicidas a base de glifosato, como Roundup, nunca han sido probados toxicológicamente en estudios a lo largo plazo en animales. Lo que sí esta probado por los reguladores en el ingrediente activo de estos plaguicidas, el glifosato. Eso era cierto cuando se hizo la última aprobación en la UE, en 2002, y hoy en día sigue exactamente igual.

El mismo principio activo aparece en todos estos tipos de plaguicidas. Desgraciadamente, los estudios realizados in vitro e in vivo ( en animales) muestran que las formulaciones presentes en los plaguicidas son más tóxicas que el ingrediente activo en sí, por ejemplo:
  • Mesnage R, et al. (2014). Los principales pesticidas son más tóxicos para las células humanas que los principios activos que presentan. BioMed Research International, 26 Feb. doi: 10.1155/2014/179691 [in vitro]
  • Adam A. et al. (1997). Los efectos secundarios orales e intratraqueales de Roundup y sus componentes en las ratas. Vet Hum Toxicol 39(3):147-51. [in vivo]
Por lo tanto, los estudios realizados para la aprobación de Roundup en todo el mundo y para establecer su seguridad, no son estudios relevantes a largo plazo.

Otros artículos relacionados:
Se reproduce aquí de nuevo este interesante estudio sobre los efectos de los plaguicidas en la salud humana y el medio:
Los pesticidas usados en América del Sur en la Agricultura OGM: una revisión de sus efectos sobre los seres humanos y en modelos animales
Silvia L. Lopez, Delia Aiassa, Stella Benitez-Leite, Rafael Lajmanovich, Fernando Manas, Gisela Poletta, Norma Sanchez, Maria Fernanda Simoniello, y Andres E. Carrasco
Avances en Toxicología Molecular, Volumen 6
Elsevier BV 2012
ISSN 1872-0854

Resumen
En América del Sur, la incorporación de los organismos modificados genéticamente (OGM), diseñados para ser resistentes a los plaguicidas, han cambiado el modelo de agricultura con una dependencia masiva de los productos agroquímicos. Se utilizan diferentes pesticidas en respuesta a las demandas del mercado mundial de consumo para controlar las malezas, los artrópodos herbívoros y las enfermedades de los cultivos. En este artículo examinamos sus efectos sobre los seres humanos y en los modelos animales, en términos de genotoxicidad, teratogenicidad y daño celular. También hacemos hincapié en la importancia de los biomarcadores para la vigilancia médica de las poblaciones en situación de riesgo y proponemos el uso de biosensores como recurso sensible para detectar los efectos indeseables de las nuevas moléculas y los contaminantes ambientales. La compatibilidad del glifosato, el herbicida más intensamente utilizado en los cultivos transgénicos, para el manejo integrado de las plagas en los cultivos de soja, también se pone en duda.

1. Introducción
La productividad hortícola en las regiones subtropicales del mundo está severamente limitada por las plagas y las enfermedades que afectan a los cultivos, y por lo tanto, afecta a la calidad de los productos, convirtiéndose en una prioridad en todo el mundo en respuesta a las demandas del mercado de consumo. El uso de agroquímicos es la estrategia más común utilizada para el control de las malezas, de los artrópodos herbívoros y las enfermedades de los cultivos, pero que se convierte en un importante factor que afecta a los recursos naturales, así como a la salud de los trabajadores rurales y los potenciales consumidores.
En América del Sur, se utilizan distintos agroquímicos de forma masiva, con una preponderancia del uso de herbicidas de amplio espectro a base de glifosato (GBHS), del cual dependen completamente los cultivos modificados genéticamente (OGM) diseñados para ser resistentes al glifosato, tales como los cultivos de soja.
En Argentina, la extensión de tierra dedicada a la soja transgénica llegó a los 20 millones de hectáreas. Se rocían 200 millones de litros de glifosato para obtener una producción de 50 millones de toneladas de soja al año [1,2]. En Paraguay se está produciendo una gran expansión del cultivo de la soja, con semillas transgénicas introducidas ilegalmente en el país y una infraestructura montada por las grandes empresas [3,5]. En el año 2006/2007, la superficie cultivada alcanzó las 2.426.000 hectáreas, casi 400.000 hectáreas más que la cosecha del año anterior (2005/2006). De los herbicidas importados en 2002, el 75% estaba destinado al cultivo de la soja; de los plaguicidas importados, el 68% se utilizó en la misma zona, y de los fungicidas, el 65% tuvo un destino similar [6].
El modelo de agricultura extensiva basada en la Biotecnología OGM se aplica actualmente en América del Sur (principalmente en Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay), sin evaluación crítica, sin evaluaciones rigurosas y la información adecuada sobre el impactos de las dosis subletales sobre la salud humana y el medio ambiente, lo que lleva a una situación conflictiva. Los estudios sobre los posibles impactos son absolutamente necesarios, ya que existe una escasez de datos sobre la exposición crónica a los agroquímicos.

Necesidad de una ciencia crítica e independiente
Las Corporaciones Multinacionales manejan prácticamente el mercado mundial de semillas y productos químicos. No se puede inferir que la investigación realizada o respaldada por estas empresas sea totalmente objetiva. Investigaciones de grupos independientes han abierto el debate acerca del bisfenol A, mientras que los estudios financiados por la Industria no han encontrado efectos adversos relacionados con la exposición al bisfenol A, el 90% (n>100) de estudios no financiados por la Industria muestran significativos efectos adversos por la exposición al bisfenol A [177, 178]
Se encontraron varias malformaciones en conejos y ratas según estudios propios de la Industria para comprobar la teratogenicidad del ingrediente activo glifosato antes de su aprobación en 2002 por parte de la UE. Los estudios de la Industria no se pueden consultar por ser comercialmente confidenciales. Sin embargo, dichos datos fueron compilados por el Gobierno alemán en un Proyecto de Informe en 1998 (DAR), ya que Alemania ha sido el Estado miembro ponente para el glifosato y mantendrá este cargo hasta la próxima revisión del glifosato en el año 2015.
Se encontraron malformaciones que incluyen costillas adicionales, distorsiones que afectan a las costillas torácicas, malformaciones del corazón, agenesia renal, esternebras sin osificar, osificación reducida de centros craneales y arcos vertebrales sacrocaudales, así como variaciones esqueléticas y malformaciones viscerales, no especificadas en el DAR [179]
Es indispensable cambiar la dirección de la investigación científica, dejando atrás el reduccionismo y el pragmatismo que domina la agricultura en las últimas décadas. No será posible desarrollar una agricultura sostenible que satisfaga las necesidades sociales si el hombre no comienza a dar prioridad a las políticas que mejoren la seguridad ambiental y alimentaria frente a los intereses de la Industria Agroquímica y los Mercados. Los autores de este capítulo hacen un llamamiento a la comunidad científica para que sean conscientes de los riesgos involucrados a nivel local y a escala global, anticipándose a los problemas antes de que nos sorprendan.

Breve crónica de una conferencia del Dr. Andrés Carrasco

El sábado 19 de mayo ofreció una conferencia el Doctor Andrés Carrasco, en un acto organizado por la Alianza para la Soberanía Alimentaria de los Pueblos de Cataluña, Espacio de Recursos Agroecológicos y Somos lo que Sembramos.
La conferencia comenzó con una breve introducción por parte de Gregorio Álvaro, miembro histórico del movimiento contra los transgénicos. Su introducción sirvió para destacar el hecho de que España, y concretamente en Aragón y Cataluña, es el país de la Unión Europea donde más se cultiva el maíz transgénico.
El Doctor Andrés Carrasco informó de los resultados de los estudios realizados sobre los efectos de los herbicidas basados en el glifosato en el desarrollo embrionario de los anfibios. Los efectos teratogénicos fueron comprobados: dosis bajas de glifosato generan malformaciones en los embriones de los anfibios. Si se aplican directamente en el embrión dosis muy diluidas también se observan los mismos efectos. Enfatizó que la metodología empleada de estudios embriológicos es básica, pero que ha sido criticada porque no han gustado los resultados obtenidos. Los efectos teratogénicos del glifosato se explican por sus efectos sobre el retinol: el glifosato produciría un cambio en la concentración de retinol en el interior de las células. Los efectos teratogénicos del retinol en grandes concentraciones están bien documentados: junto con la talidomida y el alcohol son los agentes teratogénicos más importantes conocidos.
Además de explicar sus estudios, Andrés Carrasco mostró los estudios epidemiológicos que evidencia un aumento de enfermedades vinculadas al uso de pesticidas sobre la población rural de Argentina. Explicó que los intereses económicos de la Industria de la soja son protegidos por las decisiones políticas que tergiversan los informes que dibujan un panorama desastroso. Se produce a menudo una connivencia entre los científicos y la empresas dedicadas a los agronegocios. De hecho, una buena parte de las conferencia del Doctor Carrasco estuvo centrada en señalar la importancia de hacer una buena ciencia y advertir contra la falsa, vinculada a los intereses económicos, dejando de lado el bien común.

El audio de la conferencia se puede descargar aquí.

La conferencia también se grabó en vídeo, pero es de mala calidad. Se puede ver en este enlace.

De:
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2014/03/29/participacion-publica-ante-la-revision-de-la-aprobacion-del-glifosato-en-la-ue/

No hay comentarios:

Publicar un comentario