Las contribuciones a la campaña para derrotar la iniciativa I-522 hasta el momento totalizan más de 17 millones de dólares
General Mills y más de otras
30 empresas se vieron obligadas a divulgar sus contribuciones para
derrotar una iniciativa electoral en el estado de Washington para
etiquetar los ingredientes modificados genéticamente. (Justin Sullivan /
Getty Images)
El 5 de noviembre, los votantes de Washington decidirán si el estado
será el primero en la nación en requerir el rotulado para “ingredientes
procesados bajo ingeniería genética”. Las compañías gastaron millones de
dólares para oponerse a las medidas populares, pero hasta ahora muchas logran
mantener su identidad en secreto.
El grupo Moms for Labeling (madres por el etiquetado) quien está a favor de etiquetar fue el primero en acusar a la Grocery Manufacturers Association (Asociación de fabricantes de comestibles) (GMA, por sus siglas en ingles) de violar las leyes de financiamiento de las campañas de divulgación del estado. El grupo afirma que GMA lavaba las donaciones de las compañías que representa, para protegerlos de la reacción de los consumidores. Un juez desestimó el caso por un tecnicismo.
El 16 de octubre, el Fiscal General del estado de Washington Bob Ferguson presentó otra demanda. La cual progresó.
El día después que la demanda estatal se presentó, GMA reveló los nombres de 34 de las marcas de comida y bebidas más conocidas a nivel nacional, y las contribuciones financieras que cada una hizo a una campaña para derrotar la iniciativa electoral 522.
“En nuestra opinión es una violación clara. Es una violación importante, en particular considerando el tamaño y la cantidad de dólares de los que estamos hablando”, dijo Ferguson en una conferencia de prensa en Seattle.
17 millones de dólares para derrotar la iniciativa
Las contribuciones a la campaña para derrotar la iniciativa I-522 hasta el momento totalizan más de 17 millones de dólares. Las empresas de la industria alimentaria contribuyeron con más de siete millones de dólares. Según el Seattle Times, algunas de las que se oponen al I-522 de Washington batieron el récord del estado para recaudar fondos contra una iniciativa a nivel estatal.
La lista de compañías, entre las que se incluyen PepsiCo, Lata de Sopa Campbell’s, General Mills, Kellogg's, Hershey, Nestlé EE.UU, entre otras, revela muchas de las mismas marcas que contribuyeron a la campaña para derrotar la iniciativa de etiquetado de California en 2012.
De acuerdo con una directriz de la junta de GMA de diciembre de 2012, ocultando la identidad de los contribuyentes de la campaña fue una estrategia para financiar la oposición a la I-522 "mientras brindan una mejor protección a cada una de las empresas del ataque por proporcionar financiación".
En una declaración del 17 de octubre, GMA dice que su divulgación voluntaria de los contribuyentes individuales se hizo con el propósito de proveer a los votantes de Washington de una "total transparencia".
"GMA adoptó esta medida para permitir que la campaña se centre en los temas importantes relacionados con la propuesta electoral I-522, y para poner fin a una innecesaria distracción y especulación acerca de las fuentes y montos de financiamiento", dijo el grupo comercial.
Pinnacle Foods Group LLC 120.846 dólares
The J. M. Smucker Company $ 241.091
Rich Products Corporation $ 24.049
General Mills, Inc. $ 598.819
PepsiCo, Inc. $ 1.620.899
Bunge North America, Inc. $ 94.993
Bumble Bee Foods, LLC $ 36.073
Bush Brothers & Company A $ 16.233
Moody Dunbar, Inc. $ 1.804
Dean Foods Company $ 120.245
Kellogg Company $ 221.852
Nestlé USA, Inc. $ 1.052.743
ConAgra Foods $ 285.281
Bimbo Bakeries USA $ 94.693
Welch Foods, Inc. $ 28.859
Knouse Foods Cooperative, Inc. $ 14.429
Bruce Foods Corporation $ 3.006
Abbott Nutrition $ 127.459
Campbell Soup Company $ 265.140
Del Monte Foods Company $ 86.576
Sunny Delight Beverages Company $ 21.043
Shearer’s Foods, Inc. - $ 25.251
Mondelez Global LLC $ 144.895
Land O’Lakes, Inc. $ 99.803
The Coca-Cola Company $ 1.047.332
The Hillshire Brands Company $ 97.398
The Hershey Company $ 248.305
Hormel Foods Corporation $ 52.908
Clement Pappas & Company, Inc. $ 21.043
McCormick & Company, Inc. $ 102.208
Ocean Spray Cranberries, Inc. $ 55.313
Flowers Foods, Inc. $ 141.288
Cargill, Inc. $ 98.601
The Clorox Company $12.024
Total 7.222.500 dólares
El grupo Moms for Labeling (madres por el etiquetado) quien está a favor de etiquetar fue el primero en acusar a la Grocery Manufacturers Association (Asociación de fabricantes de comestibles) (GMA, por sus siglas en ingles) de violar las leyes de financiamiento de las campañas de divulgación del estado. El grupo afirma que GMA lavaba las donaciones de las compañías que representa, para protegerlos de la reacción de los consumidores. Un juez desestimó el caso por un tecnicismo.
El 16 de octubre, el Fiscal General del estado de Washington Bob Ferguson presentó otra demanda. La cual progresó.
El día después que la demanda estatal se presentó, GMA reveló los nombres de 34 de las marcas de comida y bebidas más conocidas a nivel nacional, y las contribuciones financieras que cada una hizo a una campaña para derrotar la iniciativa electoral 522.
“En nuestra opinión es una violación clara. Es una violación importante, en particular considerando el tamaño y la cantidad de dólares de los que estamos hablando”, dijo Ferguson en una conferencia de prensa en Seattle.
17 millones de dólares para derrotar la iniciativa
Las contribuciones a la campaña para derrotar la iniciativa I-522 hasta el momento totalizan más de 17 millones de dólares. Las empresas de la industria alimentaria contribuyeron con más de siete millones de dólares. Según el Seattle Times, algunas de las que se oponen al I-522 de Washington batieron el récord del estado para recaudar fondos contra una iniciativa a nivel estatal.
La lista de compañías, entre las que se incluyen PepsiCo, Lata de Sopa Campbell’s, General Mills, Kellogg's, Hershey, Nestlé EE.UU, entre otras, revela muchas de las mismas marcas que contribuyeron a la campaña para derrotar la iniciativa de etiquetado de California en 2012.
De acuerdo con una directriz de la junta de GMA de diciembre de 2012, ocultando la identidad de los contribuyentes de la campaña fue una estrategia para financiar la oposición a la I-522 "mientras brindan una mejor protección a cada una de las empresas del ataque por proporcionar financiación".
En una declaración del 17 de octubre, GMA dice que su divulgación voluntaria de los contribuyentes individuales se hizo con el propósito de proveer a los votantes de Washington de una "total transparencia".
"GMA adoptó esta medida para permitir que la campaña se centre en los temas importantes relacionados con la propuesta electoral I-522, y para poner fin a una innecesaria distracción y especulación acerca de las fuentes y montos de financiamiento", dijo el grupo comercial.
Pinnacle Foods Group LLC 120.846 dólares
The J. M. Smucker Company $ 241.091
Rich Products Corporation $ 24.049
General Mills, Inc. $ 598.819
PepsiCo, Inc. $ 1.620.899
Bunge North America, Inc. $ 94.993
Bumble Bee Foods, LLC $ 36.073
Bush Brothers & Company A $ 16.233
Moody Dunbar, Inc. $ 1.804
Dean Foods Company $ 120.245
Kellogg Company $ 221.852
Nestlé USA, Inc. $ 1.052.743
ConAgra Foods $ 285.281
Bimbo Bakeries USA $ 94.693
Welch Foods, Inc. $ 28.859
Knouse Foods Cooperative, Inc. $ 14.429
Bruce Foods Corporation $ 3.006
Abbott Nutrition $ 127.459
Campbell Soup Company $ 265.140
Del Monte Foods Company $ 86.576
Sunny Delight Beverages Company $ 21.043
Shearer’s Foods, Inc. - $ 25.251
Mondelez Global LLC $ 144.895
Land O’Lakes, Inc. $ 99.803
The Coca-Cola Company $ 1.047.332
The Hillshire Brands Company $ 97.398
The Hershey Company $ 248.305
Hormel Foods Corporation $ 52.908
Clement Pappas & Company, Inc. $ 21.043
McCormick & Company, Inc. $ 102.208
Ocean Spray Cranberries, Inc. $ 55.313
Flowers Foods, Inc. $ 141.288
Cargill, Inc. $ 98.601
The Clorox Company $12.024
Total 7.222.500 dólares
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario